區塊鏈:有史以來最大NFT鑄幣廠：了解Yuga Lab的虛擬土地富礦_以太坊價格今日行情實時

BoredApe創作者Yuga的Otherdeed發布是有史以來最大的NFT鑄幣廠，但元界社區正在變成封閉式社區嗎？

上周，55,000塊“虛擬土地”在以太坊區塊鏈上以超過3億美元的價格售出，這是有史以來最大的不可替代代幣(NFT)鑄幣廠。這并非沒有爭議。

作為支付近6,000美元的回報，購買者收到了OtherdeedNFT，該NFT驗證了購買者在開發商YugaLabs的新Otherside游戲環境中對一塊數字房地產的所有權。

你可以用一塊虛擬地面做什么？好吧，您可以在上面開發自己的在線游戲或建立數字藝術畫廊等。此外，您可能會期待大量的在線流量為您帶來大量在線流量，因為“Otherside”“世界”是Yuga廣受歡迎的BoredApeYachtClub(BAYC)NFT項目的延伸。

銷售于4月30日美國東部時間晚上9:00開始，NFT在大約三個小時內售罄。在那段時間里，以太坊區塊鏈上的汽油費飆升——熱切的客戶有時需要數千美元才能完成一筆交易。這超出了地塊的成本。數百名投資者不僅未能獲得Otherdeed代幣，而且還失去了以太(ETH)的汽油費。以太坊區塊鏈甚至一度陷入黑暗。

一些人指責YugaLabs在此過程中偏袒，例如，它為自己或BoredApeYachtClubNFT的現有所有者節省了所有好的“土地”。

觀點：Lummis-Gillibrand法案是參議院有史以來最全面、兩黨支持最多的加密監管法案:金色財經報道，加密政策專家Sam Lyman在福布斯撰文稱，參議員 Cynthia Lummis（懷俄明州共和黨）和 Kirsten Gillibrand（紐約州民主黨）最近重新提出的《負責任的金融創新法案》是美國參議院有史以來最全面的加密貨幣法案，它也是兩黨支持最多的法案。該法案又被稱為Lummis-Gillibrand法案。

此外，雖然眾議院也在根據McHenry-Thompson法案制定自己的加密框架，但和Lummis-Gillibrand法案之間最大的區別不是政策，而是兩黨的支持。如果McHenry法案想要最終在眾議院和參議院獲得通過，就需要獲得更多民主黨人的支持。相比之下，兩黨合作被納入了Lummis-Gillibrand法案，這可能會顯著改善其長期前景。Cynthia Lummis表示，很明顯，我們需要加密資產行業的監管規則，而保護消費者和鼓勵創新的兩黨解決方案最有可能成為法律。[2023/7/22 15:51:19]

其他人想知道這一切對游戲和NFT有什么影響。如果一個包裹要6,000美元，而僅僅為了玩游戲就需要6,000美元的汽油費，這一切是否都成為了富人的游樂場？

此次出售還引發了對以太坊可擴展性的質疑——再次——以及基于區塊鏈的項目對操縱和自我交易的敏感性。

數據：比特幣挖礦收入躍升至有史以來第二高水平，10月份達到17.2億美元:11月2日消息，據Mining Memo數據顯示，比特幣挖礦收入躍升至有史以來第二高水平，10月份達到17.2億美元。[2021/11/3 6:27:51]

元界大放異彩

盡管如此，即使YugaLabs的銷售并不完全順利，它是否仍應被視為加密/區塊鏈世界的里程碑，尤其是在比特幣(BTC)、以太幣和其他貨幣價格上漲的時候加密貨幣是持平還是衰退？

考慮一下KrakenIntelligence上周發布的一份報告，該報告強化了這樣一種觀念，即元界——一個擁有許多致力于角色扮演游戲的在線“世界”社區——是當今基于加密的星系中最耀眼的明星之一.Kraken指出，在最近的12個月期間，元界行業的年回報率為+389%，而比特幣為-34%，以太幣為+3%，第1層網絡為-10%和去中心化金融（DeFi)項目為-71%。

Metaverse部門包括Decentraland(MANA)、沙盒(SAND)、AxieInfinity(AXS)等資產，以及YugaLab的Apecoin(APE)等項目。在基于以太坊的即玩即賺(P2E)游戲Sandbox等在線“社區”中，玩家可以構建一個虛擬世界，包括購買由ERC-721標準不可替代代幣保證所有權的數字土地//幣圈資詢嘉JQSQ6868威信//可替代的SAND是一種ETH-20標準代幣，不僅用于購買土地、購買設備和定制頭像角色，還使持有者能夠參與TheSandbox的治理決策。

Roger Ver：限制區塊大小是比特幣有史以來最具集權色彩的事:Roger Ver發推稱，限制區塊大小是比特幣有史以來最具集權色彩的事。[2020/3/16]

“元界在加密行業仍然是一個相對新鮮的主題，”Kraken戰略主管ThomasPerfumo告訴Cointelegraph，以幫助解釋為什么當其他行業橫盤整理時，元界似乎正在??蓬勃發展。“當Facebook在2021年下半年更名為Meta時，我們看到SAND和MANA等與Metaverse相關的可替代資產的價格相應上漲。在此之前，這并不是大多數市場參與者的首要考慮。”

它也代表了加密行業持續發展的一部分。Perfumo早些時候在新聞稿中表示，“它從金融效用擴展到創意表達和社區建設。”

盡管如此，55,000塊“虛擬土地”的3.2億美元似乎有點貴。亞利桑那州立大學WPCarey商學院FredE.Taylor房地產學教授MarkStapp被問及“虛擬土地”是否有任何可能被普遍忽視的特殊品質或用途——并且可以解釋Otherdeeds的可觀支出和他們的同類。他告訴Cointelegraph：

“我認為‘虛擬土地’對于營銷目的具有價值，因此它存在于與他人相鄰的平臺/世界中。捕獲訪客和意識的相對位置將是可取的屬性。”

EOS預計ICO募得42億美元 成有史以來最高紀錄:據華爾街日報報道，目前區塊鏈項目EOS的ICO融資額已經接近40億美元，預計到ICO結束時，融資額將達到42億美元，成為兩年來完成的最高ICO融資項目。EOS的 ICO始于去年6月26日，定于今年6月1日22點59分59秒結束，耗時長達355天，是ICO融資最久的重大區塊鏈項目。[2018/5/30]

換句話說，它可以增強您自己的個人或商業品牌或游戲，如果這是您正在創建的，例如，讓SnoopDogg作為您在線生態系統中的鄰居。這發生在最近，據報道有人支付了450,000美元購買了與Dogg的TheSandbox莊園接壤的虛擬地塊。

這一切似乎都是傳統房地產格言的新應用：“位置，位置，位置”。正如Sandbox在其網站上指出的那樣：

“靠近主要合作伙伴或社交中心的LAND可能會從游戲玩家那里獲得更高的流量，這可能意味著通過貨幣化獲得更多收入。”

沿著這些思路，一些抱怨參加了上周的Otherdeed發布會，關于向公眾提供的“土地”的質量。真正好的補丁由現有的BAYC持有者等內部人士保管，而其他人則被收費。根據CryptoTwitter名人CryptoFinally的說法：

有氣泡形成嗎？

經濟學家：區塊鏈是有史以來最言過其實的技術之一:知名經濟學家努里埃爾·魯比尼(Nouriel Roubini)今日稱，比特幣的底層技術區塊鏈(Blockchain)是有史以來最言過其實的技術之一。該技術的倡導者者稱，區塊鏈可加速辦事進程，包括法律契約、跨境資金流動和大企業后臺流程等，對此，魯比尼說：“事實上，區塊鏈是有史以來最言過其實的技術之一。與當前數據庫相比，區塊鏈的效率更低。”據悉，魯比尼曾擔任美國政府的經濟顧問，素有“末日博士”之稱。[2018/3/6]

如果認為虛擬世界房地產的天價預示著一個正在形成的泡沫——一個隨時可能破裂的泡沫，這一概念又如何呢？

ConsenSys的首席經濟學家LexSokolin告訴Cointelegraph，他不會將任何事情稱為泡沫。相反，他更喜歡談論“高估未來升值”的例子。但是，在這種情況下，與一般的加密貨幣一樣，可能會出現不同的動態。索科林說：

“在傳統市場中，你會根據達到這些預期的一些可能性和一些資本成本來打折未來的預期。在加密貨幣中，企業價值通過代幣立即資本化，并隨著情緒的變化變得非常不穩定。”

他補充說，這并不意味著這里的創業理念是錯誤的或具有誤導性，只是“人們預測未來的方式與實際構建方式之間可能存在長期脫節”。

為什么以太坊gas這么貴？

然后是以太坊的汽油費問題，據估計，在Otherdeed銷售期間可能高達14,000美元。是否應該擔心世界第二大區塊鏈網絡？

“毫無疑問，每筆交易高達6,000美元的汽油費表明以太坊面臨著持續的擴展挑戰，”Perfumo告訴Cointelegraph。“但是，重要的是要注意，普通轉賬交易和鑄造NFT在以太坊區塊鏈上并不是完全可比的活動，”他說，并補充道：

“在這個具體的例子中，似乎有太多人同時鑄幣。因此，智能合約優化本身可能不會有太大變化。”

索科林補充說，以太坊提供了稀缺的計算資源，并且是高價值交易的自然目的地，“因為每個區塊的容量是有限的”。而且，還有一些可用的擴展解決方案可以避免交易緊縮，但YugaLabs選擇不使用它們。“也就是說，在以太坊上擁有NFT可以讓他們獲得更高的感知地位和最大的二級市場，這可能就是YugaLabs走這條路的原因。”

PresightCapital加密風險投資顧問帕特里克·漢森走得更遠，聲稱此次發布在某種意義上展示了以太坊的當前狀態。他在5月2日發推文說：“以太坊面臨著巨大的挑戰，在昨天瘋狂的汽油費飆升中再次可見。但有些人準備為#Ethereum交易花費令人難以置信的+4k美元這一事實也表明它的價值有多大。”塊空間是。在這方面沒有其他區塊鏈能與之相提并論。”

索科林同意了。“確切地。如果人們不愿意支付交易費用，他們就不會支付。”他觀察到，加密經濟學的特點之一是此類事件中的套利活動如此之高，以至于即使是長期參與者“也必須為黃牛付出非常高的代價”。

留下不好的味道

盡管如此，唱片發行給一些人留下了酸澀的回味。“我認為Otherdeeds的銷售很拙劣，導致用戶強烈反對，”加密貨幣投資者AaronBrown告訴彭博社。

但是，也許虛擬地盤似乎帶有一定程度的操縱？法律學者若昂·馬里諾蒂(Jo?oMarinotti)最近寫道：“我相信，許多公司在虛擬世界中所稱的‘所有權’與現實世界中的所有權不同，消費者有被騙的風險。”

當然，土地詐騙發生在實體房地產世界，所以也許在這里不應該過度反應，但有一些不同之處。“通常情況下，謹慎且知情的房地產買家會進行盡職調查，要約人將受到監管控制，包括必要的披露，”斯塔普告訴Cointelegraph。在虛擬房地產的情況下，“我不知道有任何必要的披露或監管監督，”他說，并補充說：

“監管旨在防止欺詐、虛假陳述，并使不知情的人免受麻煩。當前出售這些“機會”的環境已經成熟，欺詐或至少令人失望。”

背叛了加密貨幣的根源？

最后，包容性和加密世界所珍視的精神呢？如果僅僅參與一個基于區塊鏈的社區就需要10,000美元或更多，這說明了什么？

Myco的聯合創始人MarkBeylin告訴Cointelegraph：“任何人都可以以他們想要的任何數量參與的想法一直是一種zi由。”畢竟，比特幣可以整除到小數點后八位，所以即使你只擁有比特幣的一小部分，你仍然可以獲得與擁有大量比特幣的人相同的好處，例如控制自己的資金或zi由交易，因為例如，Beylin說，并補充說：

“不過，對于NFT來說，情況并非如此，因為擁有NFT的一小部分通常不會賦予持有者任何權利，除了投機性的上行潛力。”

還有其他種類的失望。例如，一些潛在的投資者失去了所有的以太坊交易費用，但仍然沒有拿出任何土地代幣。在某些情況下，這些“天然氣”損失高達數千美元。當YugaLabs于5月1日宣布正在努力向所有交易失敗的Otherdeed鑄幣者退還Gas費時，一些人表示懷疑。

盡管如此，在5月4日，開發者還是發布了這條消息：

“我們已經向所有因鑄幣廠造成的網絡狀況而導致交易失敗的人退還了汽油費。費用已發送回用于初始交易的錢包。”

開發人員退還了大約500筆交易，總價值為90.566ETH，在退款時約為244,000美元。根據Etherscan的數據，最大的單筆退款是2.679ETH，在5月4日發送退款時價值約7,877美元。

與此同時，上周早些時候對YugaLabs有一些苦澀的話要說的Beylin，在本周結束時發出了更加積極和哲學的評論。他告訴Cointelegraph：“從長遠來看，最好的項目將找到一種方法，為多數人而不是少數人開放訪問權限。”

Tags：區塊鏈THE以太坊AND區塊鏈域名誰在管理togetherbnb房東模擬器以太坊價格今日行情實時PINKPANDA

歐易交易所app官網下載