NFT:同質化通證的 NFTs用于更加動態的治理結構_BAYC幣

原文作者:   Ben Lakoff

創作者：Skyhigh FENG

原文:  NFTs with Fungible tokens for a more dynamic governance structure

通證化所有權和治理是我們努力創造的這個分權未來1的關鍵。

該行業將超越簡單可替代的“代幣投票”，此風險在于治理通證的巨鯨持有者占據主導地位。因此，這一領域的創新將大放異彩。

最近的一些例子包括 Optimism2雙代幣(靈魂綁定 + 可轉移)模式，甚至要考慮到 Yuga 的未來類似無聊猿NFTs 和 $APE 空投3。

更多的項目將開始重新考慮其通證的設計理念，不僅納入同質化/可轉讓代幣。關鍵問題是，這能否允許更靈活的治理結構設計？加入DAOrayaki社區一起探索這個話題。

治理代幣是代表區塊鏈項目中投票權的加密貨幣。這有助于通過代幣將權力和權限分配給該項目的用戶。

治理代幣持有者可以影響項目的決策: 比如提出或決定新的特性建議，甚至更改治理系統本身。

治理代幣允許用戶控制、真正的地方分權和民主化。

對于大多數項目，治理代幣是可替代的，這意味著1個 Gov 代幣= 任何其他1個 Gov 代幣。它們具有“可互換性”，意思是它們是可整除的，不是唯一的。代幣的每個部分等于代幣的任何其他部分。

V神以RAI系統為例探討使用預言機實現共同質押的三個解決方案:1月30日消息，以太坊創始人V神（Vitalik Buterin）近日發布題為《預言機是否可實現共同質押，類RAI系統如何安全地支持質押的ETH》的提案。V神稱其強烈傾向于嘗試找到使用質押ETH作為抵押品的方法，以避免圍繞單一主導流動性質押衍生品形成網絡效應，RAI可以成為解決方案的一部分。為此，V神提出了三個方案：1.預言機作為質押者；2.預言機作為2-of-2質押者；3.分級安全的半可信預言。這三個方案均在實施難易程度、防止壞預言機、對不良CDP持有者的保護以及預言機運行意愿等方面各有利弊。不過，V神表示，方案1似乎在短期內更易于實施，并且將成為“同時賺取其他質押收益”空間的有趣補充。但是方案2和方案3似乎更無需信任，也更持久，對預言機的信任度較低，并且更好地維護了質押去中心化，因此從長遠來看，V神更傾向于選擇后兩個方案。[2023/1/30 11:36:48]

定義代幣治理的標準方法是聲明每個單獨的可同質化治理代幣等于協議中的所有其他可同質化治理代幣。如果持有者擁有更多可同質化的治理代幣，他們在該協議中有更大的投票權，因此在未來的決策中有更大的發言權。

這在很大程度上是一個“扁平”治理結構，對于大多數項目都很有效。通過積累代幣，惡意參與者仍然可以執行類似于51% 攻擊的活動。有了足夠的財力，鯨魚可以單槍匹馬地制定和批準決策。這種情況不妙。

DAO 使用的投票選項類型有很多細微的差別，可以在我們往期的文章中查看。短時間內風靡一時的是后來的一些創新，比如通過“選民托管”(Voter Escrowed’)或 veTokenomics 進行的象征性投票鎖定，但即便如此，也有其自身的缺點。

Magic Eden與Serum達成合作，將為Genopets推出半同質化代幣SFT市場和鑄幣功能:7月28日消息，Magic Eden與Serum達成合作，將為Genopets推出半同質化代幣SFT市場和鑄幣功能。通過SFT市場，Genopets社區成員可以鑄造、交易游戲中的SFT和NFT等。

半同質化代幣SFT具有與NFT相同的屬性和效用，但可以疊加鑄造，并且鑄造費較低，具有更高的鏈上效率。半同質化代幣SFT將熟悉的Web2游戲機制中可堆疊資產引入區塊鏈，允許游戲開發者和玩家將游戲內資產儲存在區塊鏈上。（projectserum.medium）[2022/7/28 2:43:30]

我們將趨向于在生態系統中同時使用可同質化和非同質化代幣的組織。因此，在治理結構中嘗試使用非同質化代幣會怎么樣呢？

非同質化代幣(NFTs)是唯一的，1 NFT 不等于任何其他 NFT (這里不包括 ERC-1155s)。這種獨特性為您提供了很大的靈活性，并允許您對治理設計進行大量的創造性。

由于 gNFTs 確實是獨一無二的，你甚至可以為你的 gNFTs 分配特征或特定屬性的權利ーー例如，一個更獨特/罕見的 NFT 比一個更常見/較少見的 NFT 在生態系統中獲得更大的管理權力。每個非同質化的治理代幣可以具有不同級別的治理權力。

太壹科技CTO：交易所避免同質化的重要路徑是系統提供強大的擴展支持:據官方渠道消息，近日太壹科技CTO、太壹交易所系統核心研發者章亞亮接受了金色財經專訪。針對“交易所如何同質化”這一話題，章亞亮表示，交易所避免同質化的重要路徑是系統提供強大的擴展支持，太壹科技交易所系統使用分布式技術，可以隨時進行水平擴容；提供開放接口，使得三方系統可以快速接入到交易所系統體系框架中來。

太壹科技，創始團隊成立于2013年，旗下擁有交易所系統、企業錢包（優盾錢包）、量化交易系統等產品線分布，綜合實力已穩居行業前列。尤其明星產品優盾錢包，是一款企業級數字資產管理系統，以安全完善的技術重新定義數字資產錢包，為比特幣、以太坊等100多種幣種提供API接入；頂級私鑰BOSS自主掌握，子私鑰動態計算不觸網，硬件加持，純冷操作；多級財務審核策略，資產動向、操作日志一目了然；海量地址統一管理，余額一鍵自動歸集。[2020/9/4]

在理想的情況下，這可能有助于為早期采用者/強大的增值成員提供公平的競爭環境，這些成員擁有超強的協議能力，而投資者的購買力較高。

資本不再是稀缺資源，有意義的貢獻才是。我們能否使用非同質化治理代幣來更平等地分配治理權力？也許可以用一種更周到的方式來分發？我們看到更多關于 gNFTs 的實驗，一個來自帶電粒子生態系統的很酷的例子是Memphis Mural4。Memphis Mural 是一個巨大的50 x 60英尺的墻壁壁畫，它被改造成了一個包含10萬美元的 Aave USDC，由帶電粒子提供動力，利息通過捐贈區塊提供給圣猶大兒童研究醫院。作為一種無損的慈善機制，這確實是一種不斷給予的禮物。參觀者將能夠要求壁畫出席證明協議 NFT 或 POAP。這些 POAPs 作為一個投票機制，決定應該在哪里捐贈累積的利息，使之成為一個社區民主捐贈機制。

動態 | Gemini宣布收購非同質代幣交易及管理平臺Nifty Gateway:加密貨幣交易所Gemini官方宣布收購非同質代幣（NFTs）交易及管理平臺Nifty Gateway。[2019/11/19]

有很多關于“靈魂綁定代幣”的討論，以及如何在治理中使用這些代幣。

Optimism5是一個很好的例子，說明這種情況可能會是什么樣子ーー在模型中既有靈魂綁定代幣(“公民之家”) ，也有可互換治理代幣(“通證之家”) :

Governance Overview | Optimism Docs6

靈魂綁定的或不可轉讓的不可同質化代幣可能是解決這個問題的一個潛在辦法，但一般來說，沒有同意層的不可轉讓的非同質化代幣是一個危險的先例。如果有人給你發送了一個不適當的不可轉移的 NFT，會發生什么？那個錢包永遠都被污染了。

這是靈魂綁定訴可轉移代幣案中更大的對話的一部分。如果你感興趣的話，我強烈推薦這篇關于 Bankless 的偉大對話，是關于 Vitalik 和 Evin mcMullen 關于靈魂綁定代幣的，或者是 Drake Danner 的這篇文章。

如果 gNFTs 是可轉移的，那么您必須考慮有人在積累 gNFTs。然后，這個參與者將對協議的治理產生巨大的影響，這與您使用可互換治理代幣遇到的障礙完全相同。

現場 | 朱砝：礦池注定是同質化嚴重的行業:金色財經現場報道，11月21日，幣印聯合創始人兼運營總監朱砝在由金色財經主辦、貝殼公關承辦、節點資本和HRT協辦的第三期金色沙龍圓桌論壇上表示，礦池注定是一個高度同質化的行業，對于礦池來說最重要的就是練“內功”，拼用戶體驗。他指出，未來會有部分礦池退出這種激烈的競爭。[2018/11/21]

每個設計決策都有利有弊，創新和迭代是讓我們得到最有效的代幣治理模型的唯一途徑。

我們相信，未來的治理框架將創造性地、深思熟慮地包含可同質化和非同質化代幣。

由于 APE 空投，每個 BAYC NFT 都收到了10,094美元 APE 代幣(發布時大于15萬美元)。所以接下來，生態系統中的每個 BAYC NFT 持有者現在都有一個可替換代幣的袋子。

作為社區成員，每個可替換 $APE 都有一定的價值，每個 BAYC NFT 都有一定的價值ーー無論是在金錢上還是對持有者個人(例如身份)。

對于Yuga 生態系統，難道Yuga實驗室不想鼓勵持有和積累 BAYC 和 $APE 嗎？有價值的 BAYC NFT，價值的 $APE 令牌... 。同時擁有 NFT 和 APE 的價值。

通過使用 Snapshot 等現有工具， Yuga生態系統(或人猿基金會)已經開始推出治理投票ーー1 $APE = 1 Vote。使用快照，您可以很容易地允許1 BAYC NFT = 1 Vote，正如許多其他 NFT 項目已經允許的那樣。

這種治理投票結構允許 $APE 同質化代幣持有者以及 BAYC 非同質化代幣持有者在組織作出的治理決策中擁有發言權。

也許在項目的早期，這些非同質化代幣的重量隨著更多同質化代幣的釋放而減少？這里有很多可能性。

以 NFTs 作為基礎層重新構想治理結構設計怎么樣？我可以想象，隨著 NFTs 項目開始向其 NFTs 持有者發行同質化代幣，NFT 項目會開始捫心自問。

重新構想治理結構，鼓勵持有 BOTH 代幣，因為它在組織內提供了更大的影響力。

傳統上，持有者會把同質化(APE)和非同質化(BAYC NFT)代幣分別放在錢包里。如果它們能合二為一呢？如果您的非同質化代幣可以作為一個籃子來持有你的同質化代幣？

設想 NFT 擁有自己的智能錢包來存放額外的代幣ーー可同質化或不可同質化。繼續使用Yuga作為例子，這將意味著您的 BAYC NFT 將持有您的 $APE 可同質化代幣。

我們相信，通過結合 $APE 和 BAYC，可以實現更加動態的治理設計。

通過將 $APE 嵌套在 BAYC 中，也許這意味著你的投票權重增加了？也許通過時間鎖定您的 $APE 在您的 BAYC 為6個月(強制 HODL) ，這可以增加您的投票權重甚至更多。

這就是它可能的樣子:

BAYC — gNFT. 1 BAYC = x Votes

1 BAYC = x 票

$APE — Fungible Governance token. 1 $APE = 1 Vote

$APE ー可互換治理令牌.1 $APE = 1票

1 BAYC + y $APE = z votes

1 BAYC + y $APE = z 票

1 BAYC + locked y $APE = z1 votes

1 BAYC + locky $APE = z1票

這激勵了 BAYC + $APE 的積累，同時也鎖定了你的 $APE... ... 如果你想在Yuga生態系統中增加話語權的話。

此外，通過將你的 $APE 嵌套在 BAYC 中，它就像一個大籃子或一捆，你可以很容易地將整個捆綁包轉移到一個新的錢包或一起出售整個籃子-液體包裝到極致。

這些鎖定的 $APE 令牌是“鎖定在一個完全可轉讓的”BAYC，但它把特定的 BAYC 船只變成了一個預測市場，什么折扣應適用于 BAYC + 鎖定 $APE 相對于 BAYC + 解鎖 $APE 或只是 BAYC？

可以設想出哪些治理設計來支持這個框架？

我們可能會看到 NFT 持有者獲得的新權利激增，NFT 持有者也可能獲得更多可替代的象征性權利。我們非常高興地看到標記化治理設計繼續發展，將兩者結合在一起。

代幣化治理正在發展，使用 gNFTs (可轉移或不可轉移)只是可以使用的另一種方法。還有很多其他的，還有很多會涌現出來。我也特別興奮，因為有連鎖的聲譽包括作為一個投票乘數像 Karma7正在做的工作。

目前，基于代幣的治理大多是富豪統治和鯨魚操縱，但新的治理模式將會出現，在這種模式中，貢獻的價值將被適當地置于經濟實力之上。

Charged Particles8 允許用戶將 ERC-20、 ERC-721和 ERC-1155代幣存儲到他們現有的 ERC-721 NFT 中。一個稀缺的 NFT 現在可以轉換成一個裝有代幣的籃子。

我們是 NFTs 的鐵桿粉絲，多年來一直在鼓吹“ NFTs: 不僅僅是藝術”。我們很高興繼續看到創造性，以及可同質化和不可同質化治理代幣的混合，允許在治理設計中實現最大的創造性和靈活性。

參考

https://onezero.medium.com/why-decentralization-matters-5e3f79f7638e

https://community.optimism.io/docs/governance/

https://techcrunch.com/2022/03/16/bored-apes-nft-project-gets-official-apecoin-token/

https://medium.com/charged-particles/memphis-mural-charging-up-childrens-charity-983a647a647f

https://www.showkarma.xyz/

http://charged.fi/

Tags：NFTAPEBAYBAYCNFTI價格GRAPEBAYC價格BAYC幣

火星幣