EFI:DeFi治理代幣容易被忽略的價值 你知道嗎？_MKR

區塊鏈項目的代幣各有自己的用途。有的是價值存儲方向，如比特幣，可以用它來存儲價值和流通價值。（藍狐筆記：當然，比特幣當前還遠未成熟，更多是投資或投機為主，價值存儲和流通為輔）

除了比特幣，有的代幣可支付交易費用，ETH用來支付gas費用；也有的作為工作權利，只有質押一定量的代幣才能參與網絡的出塊，如各種PoS代幣（如EOS、Harmony等）；也有的可以捕獲交易費用，比如kyber等通過銷毀代幣來捕獲價值；也有的代幣以治理為主，例如MKR、0x等代幣。當然，多數代幣都不止一個用途。有的代幣既能捕獲費用，也可用以治理，如MKR和Kyber。

捕獲交易費用的代幣，其價值的基本面往往來自于其業務量，比如交易規模，其溢價來自于人們對其未來業務量的增長預期，這個大家比較容易理解。今天藍狐筆記想要聊的是DeFi治理代幣的治理價值捕獲，它的博弈價值不像交易費用那么明顯，所以很容易被人們忽略。

Kraken一周報告：NFT代幣回報率為2%，不及DeFi等代幣:Kraken報告顯示，在過去的一周中，NFT的勢頭已經顯著下降。NFT代幣的回報率為2％，而DeFi代幣的回報率為26％，隱私幣為23％和智能合約代幣為20％。（JP.Cointelegraph）[2021/4/16 20:27:47]

DeFi治理代幣的溢價主要源于項目本身鎖定的資產規模，這也與安全相關。隨著鎖定資產規模的增大，對治理的博弈需求也隨之增大。

治理博弈帶來的溢價

早期的區塊鏈項目，例如PoW的比特幣，在治理上很難達成一致。擁有記賬權的礦工和核心開發者之間一旦出現分歧，往往會走向極端的硬分叉。

后來不少項目吸取了教訓，例如治理代幣在一定程度上可以緩解決策的爭議。DeFi項目也存在一些治理代幣，例如MKR、COMP、Kyber等，它們可以通過治理代幣來解決問題。當前DeFi項目質押資產不到10億美元（隨著ETH下跌，從10億多美元高點回落，當前7億多美元），相對規模不大。如果未來DeFi項目鎖定的資產價值達到幾十億、幾百億甚至上千億美元，那么，這里牽扯的利益就很大了。就像當初比特幣，隨著其價值規模達到幾百億上千億美元，對其發展路線的爭議就變得越來越大。

去中心化穩定幣DUSD開發者發起將yVault集成至DefiDollar的社區提案:去中心化穩定幣DefiDollar（DUSD）開發者發起社區提案，以將yVault集成至DefiDollar生態系統中。DUSD由以太坊擴容方案Matic工程師ArpitAgarwal推出，誕生于ETHGlobal黑客松，作為一種穩定幣索引，它通過采用DeFi基元保持美元錨定并補貼抵押率。DUSD可實現穩定幣對沖，是一種更穩定的穩定幣，僅需最小治理。目前去中心化穩定幣DefiDollar（DUSD）僅支持CurveFinance流動性提供者（LP）代幣抵押生成，采用Chainlink預言機，并利用Curve來處理與貸款協議和代幣交換集成的邏輯。[2020/9/11]

假設一下，如果Maker上鎖定的資產達到1000億美元，發行的DAI達到400億美元，那么，Maker采取的任何措施，如穩定費率調整、抵押品的調整等都會引起極大的關注。一旦不能形成一致或相對多數的看法，社區的分歧擴大，那么，這必然會對治理方向產生控制的需求。各方不僅需要動員人們支持自己的方案，不同派別為了實現對決策的控制，必然有大量購入MKR的需求，這會為治理代幣帶來溢價，各方都會擔心某一方獲得絕對控制權，這種博弈賦予治理代幣價值。

火幣去中心化事業部運營負責人高潮：區分偽裝的DeFi項目要把握三個核心原則:7月30日15點，火幣尖峰對話DeFi系列活動第一期AMA在線上舉行，金色財經合伙人、IPFS100.com CEO佟揚與火幣去中心化事業部運營負責人高潮就“今天，我們為什么要談論DeFi？”這一主題展開探討。

針對當前DeFi市場上存在真假DeFi項目魚目混珠的問題，高潮表示，如何區別偽裝的項目其實不難，要緊緊把握住三點核心：第一是否可以做真實的金融業務；第二真實的業務沒有Token是否能創造價值；第三是否有開源合約代碼。

高潮同時表示，DeFi是一次金融的范式轉移，是真正的金融2.0。未來發展空間廣闊，具有較強的成長性，應當對這一趨勢保持關注。[2020/7/30]

當前的MKR代幣，捕獲了部分穩定費用，而從長期來看，它更主要的價值捕獲也許來源于對治理的巨大需求。

DeFi概念幣種大幅下跌 AMPL 24H跌幅近20%:行情顯示，今日DeFi概念幣種大幅下跌。31個DeFi幣種中，僅有7個幣種上漲。其中，DeFi概念幣種漲幅前三為：KAVA（+11.09%）、WBTC（+9.32%）、BTM（+5.94%）；跌幅前三為：AMPL（-19.97%）、JST（-15.29%）、RSR（-14.63%）。[2020/7/28]

特殊事件帶來DeFi治理代幣的可能飆升

同為公鏈，比特幣的治理和智能合約平臺的治理有所不同。在比特幣硬分叉方面，礦工的力量具有決定性作用，而智能合約平臺的硬分叉可能會更取決于其上的生態系統。一開始公鏈為協議和應用提供運行的基礎平臺，但隨著業務的增長，用戶利益的交織，生態之上的協議和應用就掌握了更多的話語權。

假如以太坊因為某個事情（如ProgPoW之類的）導致硬分叉，那么，DeFi生態系統的選擇至關重要。Maker、Compound、Synthetix、Uniswap、Kyber等DeFi生態項目選擇了那條鏈，那條就是事實上的正鏈，是價值更大的鏈。

由于Maker等協議在DeFi中的重要性，一旦出現硬分叉，這些DeFi項目的最終決定具有重要意義。而這些最終決定是需要通過治理來實施的。這意味著分叉雙方為了獲得優勢，有可能試圖掌握DeFi項目的治理控制權，尤其是對DeFi基礎項目MakerDAO的控制權，這會導致對治理代幣（如MKR）的需求在短時期內大增，為了獲勝，有可能會購入大量的治理代幣（如MKR），從而在治理決策中獲勝，這種短時間內對MKR等DeFi治理代幣大量需求，可能導致價格的短期飆升。當然，這種特殊事件不常見，不能作為常態價值來看待。

也就是說，治理代幣的價值不僅取決于其在市場上捕獲的費用，也取決于治理的價值。一旦出現極端博弈的情況，MKR、COMP、Kyber等治理代幣就變得尤為重要。即使沒有極端情況，為了保證DeFi項目的安全，只要其鎖定資產的規模足夠大，那么，治理代幣必須捕獲足夠的價值才能維護其安全。這也是治理代幣的價值。

治理攻擊帶來對治理代幣需求的增加

前一段時間bZx事件讓大家看到了閃貸的威力，也看到DeFi可組合性的威力。未來對DeFi項目的攻擊肯定也不會消失。如果說因為發展方向的爭議帶來對治理代幣的需求是正常的博弈，而治理攻擊則是一種惡意行為。

前段時間發生閃貸攻擊之后，為了防止對Maker的治理攻擊，有些MKR代幣持有人將大量的MKR代幣從Uniswap池中撤出，主要是為了防止攻擊者通過閃貸策略購入MKR實施治理攻擊。當然，后來隨著MKR通過延遲周期，新代碼部署到系統之前須先由模塊封裝，并等待24小時的審議周期，降低了治理攻擊的可能性。

不過，未來還會有什么新事物，現在還不清楚。一旦出現治理攻擊的可能性，會造成市場對治理代幣的大量需求，從而在短期內推高其價格。但這種需求對于項目發展和可持續并無益處。

結語

DeFi治理代幣的價值除了來源于交易費用，也源于其治理博弈帶來的價值。一是，常規的治理博弈需求，以達成治理均勢。二是源于特殊事件的治理博弈需求，例如涉及到底層公鏈的硬分叉或治理攻擊，這些都可能導致對治理代幣的需求大增。

隨著DeFi項目鎖定價值的提升，以及DeFi項目對整個生態的重要性，治理代幣捕獲價值的能力將增強，這在未來的兩到三年內會越來越明顯。

原標題：DeFi治理代幣的價值捕獲

Tags：EFIDEFIDEFMKRMEFI幣defi幣官網DEFLCT幣mkr幣總發行量多少

以太坊