WEB:眾多資本巨頭押注web3 會是虛火嗎和對ETH后市的投資建議_web3域名值錢嗎

最近因為stETH脫錨和市場清算來的副作用導致行情急速下跌！

下跌帶來一些好笑的言論：以太坊是國產項目、以太坊創始人豚林真實身份是新疆人，在杭州已經被抓了，更真是的是還找出來v神在ktv唱中文歌曲的視頻。看完有些莫名的好笑有想看的可以私信我要記錄分享給你們樂呵樂呵。

微博區塊鏈小新kol

對于現在ETH的行情我就不瞎分析點位來誤導大家了，給你們分享一些投資建議：

1、前面可能有些兄弟已經滿倉了，在想要不要割肉：你用來投資的錢是不是閑錢、會不會影響到你的生活。如果對你個人的生活沒什么影響那就沒有必要割肉，避免把自己寶貴的倉位割在了地板。

2、半倉或則空倉的兄弟：前面也給大家說過我們可以拿到ETH更低籌碼甚至骨折的籌碼，大家不要在短時間的插針中迷失了自己，后面的探底行情中，要么你就別買，既然買了就要有耐心和毅力拿得住。

Messari Screeners數據：DOT是眾多機構最青睞的加密資產:分析師Mason Nystrom發推稱，據Messari Screeners數據顯示，追蹤了超過35家包括Coinbase Ventures，Pantera，Polychain，a16z等大型風險投資和對沖基金的所有投資組合，最常持有的資產分別為DOT、KEEP、UNI等。[2021/4/27 21:04:44]

好了廢話不多說了切入今天的正題吧~！

盡管Web3.0看似遙遠，還有不少技術問題需要解決，但它描繪出的圖景能解決當下互聯網存在的數據資產歸屬、數據安全、隱私泄露、巨頭壟斷等問題，這讓不少投資人將其視為一個必然的趨勢和方向。

知名投資機構中，在移動互聯網時代投資過多家明星企業的紅杉資本、a16z等，都在積極布局Web3.0。

根據IT桔子的記錄，在5月，就有Web3.0開發平臺、社區平臺、生活方式應用程序、NFT初創公司等獲得融資，融資金額大多在1000萬美元到5000萬美元之間。

北京：“區塊鏈+政務服務”讓數據為群眾多跑路:記者從北京市政務服務管理局了解到，為了進一步推動改善營商環境、提升政務服務效率質量，北京市政務服務管理局與各有關部門密切合作，大力推進政務服務領域區塊鏈應用建設。目前，在政務服務領域已落地140個具體場景應用，實現“鏈”享數據減材料、“鏈”通業務省時間、“鏈”上服務促復產，平均減少材料40%，不少場景跑動次數從五、六次減少到“最多跑一次”。

北京市政務服務管理局政府網站建設管理處負責人表示，以前各個部門的數據，例如身份證信息、營業執照信息都是分散在各個部門，傳統的數據中心的模式需要把數據都匯總到一起，但數據在傳遞、使用、管理過程就脫離了原部門的控制，容易出錯帶來風險，責任也不好明確。現在利用區塊鏈技術，數據可以繼續保留在各個產生數據的部門，數據在傳輸、使用的痕跡都可以被記錄和監督，而且防止篡改，極大提升了安全性，有效打破了“數據孤島”，讓各部門可以高效地協同，有效提升了辦事效率。（新華網）[2020/8/7]

如果將Web3.0視為一個新系統，需要投資布局的可以分為基礎設施技術、上層應用、管理工具等幾大類。

現場 | 崔志如：在公益機制上要有眾多的公益社區來一起討論:金色財經現場報道，中國軟件行業協會區塊鏈分會秘書長崔志如在公益鏈啟動儀式上表示：在公益機制上要有眾多的公益社區來一起討論公益模式和細節與路徑選擇，發起社區投票，民主決策，眾多的NGO、NPO作為超級節點、節點來進行鏈上數據交叉驗證和議題生態建設，當公益愛心數據被確權，那么公益將成為人們的日常高頻行為，當然還有公益鏈的審驗節點及監督審核機制等等。[2019/12/4]

比如，華映資本近期表示對Web3.0進行布局，其高級投資總監朱彤對深燃透露，現在Web3.0處早期階段，從底層基礎設施到上層應用都不完善，他們更偏向對Web3.0生態進行投資布局，關注的細分領域涉及基礎設施、工具、Defi、NFT、gamefi等。

他提到，在Web3.0領域，現階段大部分的項目偏“模式創新”，頭部項目具有明顯的馬太效應，團隊在產品迭代和運營方面的能力非常重要。在投資時，由于Web3.0行業目前變化非常快，較難從終局思維去判斷一個項目是不是能做起來，行業群雄紛爭，就像三國早期一樣，投資人更重要的是“投人”，即找到曹操、劉備這樣能打的團

動態 | zkSNARK合約“輸入假名”漏洞致眾多混幣項目爆雷:據安比實驗室消息，大量零知識證明項目由于錯誤地使用了某個zkSNARKs合約庫，引入“輸入假名 (Input Aliasing) ”漏洞，可導致偽造證明、雙花、重放等攻擊行為發生，且攻擊成本極低。眾多以太坊社區開源項目受影響，其中包括三大最常用的zkSNARKs零知開發庫snarkjs、ethsnarks、ZoKrates，以及近期大熱的三個混幣（匿名轉賬）應用hopper、Heiswap、Miximus。 事實上，所有使用了該zkSNARKs 密碼學合約庫的項目都應該立即開展自查，評估是否受影響。修復很簡單。僅需在驗證函數中添加對輸入參數大小的校驗，強制要求input值小于上面提到的q值。即嚴禁“輸入假名”，杜絕使用多個數表示同一個點。 所幸的是，目前常見的zkSNARKs合約庫都火速進行了更新，從底層庫層面杜絕“輸入假名”。安比（SECBIT）實驗室認為，底層庫的更新誠然能夠很大程度上消除掉后續使用者的安全隱患，但若該問題的嚴重性沒有得到廣泛地宣傳和傳播，依舊會有開發者不幸使用到錯誤版本的代碼，或者是根據錯誤的教程進行開發，從而埋下安全隱患。[2019/7/29]

Web3.0，是虛火嗎？

聲音 | 大衛·馬庫斯：Facebook只是參與Libra項目的眾多公司之一:金色財經直播報道，在Libra聽證會上，參議院銀行委員會主席副主席謝羅德·布朗：Facebook有濫用客戶數據的歷史，你認為人們應該信任你嗎?大衛·馬庫斯狡辯稱，Facebook只是參與Libra項目的眾多公司之一，但羅德·布朗怒斥：“你比任何人都了解只有Facebook能接觸到20億人。”[2019/7/16]

對于Web3.0，有人追捧，也有人會質疑。

特斯拉CEO馬斯克曾公開質疑Web3.0，“我不認為Web3.0真實存在，現在更像是市場營銷的熱詞。”推特前首席執行官多爾西也表示，“用戶并不實際擁有Web3.0產品，Web3.0的實際擁有者是項目背后的風投機構，及其有限合伙人。”

一些曾被視為Web3.0的知名項目，轟然倒塌。5月，加密貨幣Luna大崩盤，僅用了幾天時間，價格就從接近90美元一枚跌到了不足0.00015美元一枚。曾經的“P2E鏈游之王”AxieInfinity，其游戲代幣SLP也曾在一夕之間跌破0.005美元，較最高點下跌了99%。

應用較為成熟的NFT領域，近期也出現了一次大烏龍事件，推特創始人杰克·多西2006年第一條推文被制作成NFT后，去年賣出290萬美元，到了今年，這條推文的NFT最新報價回落至280美元，跌了一萬多倍。

上述在美國硅谷從事區塊鏈項目創業的技術人士介紹，將Web3.0建立在區塊鏈基礎上，實現起來有兩大難點。首先是在技術上，單點MVP已經基本能實現，但缺少基礎架構，即沒有主鏈，“任何一條主鏈產生，都將對世界帶來巨大改變，這背后有經濟上的障礙”。

其次是技術上的瓶頸，行業還需要大量的探索和積累。他舉例，現在比特幣的交易速度約為每秒7筆交易，而支付寶這類產品，峰值能達到每秒9萬筆，“效率沒有保障，存在較大問題”，他表示。

也就是說，技術上并沒有準備好，而在因素和經濟因素影響下，也難以實現。

他舉例，3年前，Facebook想推出自己的加密貨幣Libra，但被緊急叫停。當時美國國會議員指出了Facebook發幣的“四宗罪”，簡單來說，一是Facebook對世界四分之一的人口有影響力，如果發生危機，對美國甚至全球金融系統的穩定將造成巨大影響。二是缺乏監管及保護，投資者和消費者可能會受到各種威脅。三是不知道Facebook能否保護用戶信息安全。四是可能會成為不受監管的洗錢工具。

這也側面表明這一模式在、經濟上的處境。

陳兮兮表示，現在大家針對Web2.0不盡人意的地方，闡釋改良空間，以此來界定Web3.0。在她看來，這兩者間沒有“黑與白”的差別，更多的是一種技術上的進步，讓她持保留態度的是，“這種進步，是否在短期內真的必要，以及維持互聯網生態的正常運轉，是否需要達到這樣極致的理想主義。”

以用戶通過數據獲得收益為例。Web3.0的確能做到保護用戶的數據隱私，但要形成數據打通、實現確權，首先用戶也需要公開其數據，為它定價，讓它產生收益，“這本身與數據隱私，是有一些相悖的”。同時她提到，“一個很重要的前提是，怎么定義這些東西的價值，也需要很大的共識”。

在她看來，Web3.0在邏輯上可以說通，但在落地上困難，勢必會沖擊現在的金融與體系。“它跟元宇宙的問題是一樣的。大家沒有想象出一個場景，是在Web2.0不能完成，必須在Web3.0能完成的。”陳兮兮表示。

一位此前專注TMT領域的投資人告訴深燃，在研究Web3.0后，自己仍不理解，選擇不投。在他看來，一些專注投資技術上的項目有價值，但現在更多是聚焦在割韭菜項目上，大火的Web3.0網游STEPN就像是典型的龐氏騙局。這個游戲的原理是“用戶走路就可以賺錢”，但這本身沒有產生價值，人們賺的錢，就是新加入的人出的錢，和此前涉嫌傳銷的“趣步”APP模式相似。

他表示，當下投資布局Web3.0技術相關的項目是有價值的，但不能盲目跟著知名機構、投資人投項目，“知名投資人投的項目，也有最后被夷為平地的時候。市場也會做出很多違背常識、讓大家值得懷疑的事，但這時候，要相信自己的常識，自己的判斷。”

朱彤表示，傳統投資人更傾向于價值投資，但在Web3.0，很多項目缺少實際的使用價值，項目整體的生命周期較短，“如果從長期價值投資的角度去做判斷，很多項目難以出手，但Web3.0領域投資退出周期較短，合適的時間退出，整體投資回報普遍還是不錯的，所以要看投資者的心態，追求的是什么”。

在他看來，每個人對于價值的判斷不一樣，就像有的人認為天天玩游戲沒什么價值，但有的人認為有價值一樣，“Web3.0也是同樣的，要看參與者希望得到什么。很多人不看好，是因為現在這個階段還不成熟，很多代幣經濟學模型看起來很‘龐氏’”。

但他認為，是否認定為“龐氏”，也要看項目方能不能持續擴大共識，隨著需求的變化調整產品和運營策略，將產品生態豐富，經濟系統穩定下來。但在這個過程中，很多人就已經失敗。

對于Web3.0的前景，陳兮兮表示，“在國內環境下，短期內不太可能有進展。”在她看來，只有由一些能獲得監管機構支持和認可的大廠或公司做引導，Web3.0項目才有操作空間。

不管怎樣，Web3.0仍是今年以來最火爆和最具爭議性的概念。一位投資人總結，當下的世界已經分為了新世界和舊世界，兩大世界的支持者已經涇渭分明，“這兩個世界現在是完全平行的”。

Tags：WEBWEB3.0WEB3BOOMETAWEB3PAweb3.0幣種web3域名值錢嗎BOOMB價格

芝麻開門交易所下載