DAN:觀點：為什么以太坊應該取消 danksharding_SHA

原文標題：《回復 Vitalik，為什么我覺得以太坊應該取消 danksharding》

撰文：Polynya

編譯：Kyle

在上周的 EthCC 大會上，Vitalik 開玩笑說「我們要不要取消分片設計？」

然而并沒有人呼應。

我在下面差點舉手并說明為什么以太坊應該取消 danksharding。

danksharding 的夢想是讓 rollup 在完全由以太坊保護的同時實現全球規模擴展。我們可以做到這一點，是的，但沒有人問 - 我們有必要這樣做嗎？

以太坊對數據分片有更高的標準，與 DataLayr、Celestia、zkPorter 或 Polygon Avail 等替代數據層相比，它需要一個更復雜的解決方案來將 KZG 承諾與 PBS 和 crList 結合在一個新穎的 P2P 層中。這將 a) 花費更長的時間，并且 b) 為我們一直在簡化的協議增加了顯著的復雜性（確實，danksharding 是最新的簡化方案，但如果我們有更進一步的方案呢？）。

觀點：Ripple的判決可能有助于Coinbase和Binance在各自的訴訟中勝訴:金色財經報道，Ripple Labs在與美國證券監管機構的分歧判決中獲勝，這一判決引起了XRP代幣持有者的歡呼，代幣價格大幅上漲，業內重量級人士稱贊這一判決可能有助于加密貨幣交易所Coinbase和Binance在各自的訴訟中勝訴。

加密貨幣投資公司Venture Coinist創始人Luke Martin指出，美SEC起訴Binance和Coinbase的核心內容是它們在其平臺上提供未注冊證券的銷售，在XRP案之后，Martin認為這將對SEC及其主席Gary Gensler造成實質性打擊，他認為這一決定對行業來說是“不可想象的利好”。支持XRP的律師John Deaton也表達了類似的觀點，他認為Coinbase是另一個贏家，而相關的幣將從中受益。同樣，加密貨幣交易所Gemini的首席執行官Tyler Winklevoss也表示，這一裁決摧毀了美SEC對Coinbase的指控。他的孿生兄弟Cameron Winklevoss稱，這一裁決是一個分水嶺，將使美SEC難以對加密貨幣行使權力。[2023/7/14 10:54:43]

EIP-4844，又名 protodanksharding，是一個更簡單的實現，如今正在取得重大技術進展。雖然還沒有正式宣布被納入以太坊上海升級，但它正在成為以太坊 2.0 合并后升級的目標。

觀點：以太坊上海升級不會顯著影響ETH的價格:金色財經報道，科技公司Ether Capital首席執行官Brian Mosoff表示，以太坊即將到來的上海硬分叉可能不會顯著影響ETH的價格。根據Mosoff的說法，該網絡的升級可能會吸引一批新的投資者，Mosoff稱：“我預計會看到更多的ETH被鎖定在質押協議中，要么來自單獨的質押者，要么你會再次看到更多的結構化產品進入市場，通過讓新投資者能夠從他們投入的ETH中賺取一些收益，你將開始看到傳統金融開始更有信心地進入這個領域”。[2023/4/11 13:55:40]

假設最低 gas 價格為 7 wei，EIP-4844 將支付給以太坊的一筆交易的 gas 費用重置為 0.0000000000003 美元（按以太坊價格為 3,000 美元計算）。注意：由于交易執行是比數據更稀缺的資源，因此您在 Rollup 中支付的實際費用大約為 0.001 美元，如果被高價值交易所擁擠，實際費用甚至更高（我們已經看到 Arbitrum One 的一筆 AMM swap 費用最近一度升高至 4 美元。當然，Arbitrum Nitro 版本會將容量增加 10 倍，但即使這樣最終也會飽和，并且比 protodanksharding 貴 100 倍）。此外，數據是比執行更豐富的資源，并且會產生一小部分價值。旁注：我還認為，由于意外的供應控制，protodanksharding 最終的總費用實際上比 danksharding 高，所以那些只關心套你手里的 ETH 的人不會擔心。但即使與 ETH 作為結算層以及作為 Rollup、側鏈和競爭性 L1 等類似貨幣所產生的價值相比，這也是非常微不足道的。

觀點：美國在CBDC方面有落后的風險:Schnapper-Casteras PLLC律師事務所律師及數字貨幣項目顧問JP Schnapper-Casteras在CoinDesk發文稱，較早采用CBDC的國家可能會從先行優勢中獲益。在美國，行動太慢并維持現狀可能會剝奪新的重要財政和貨幣工具。在最壞的情況下，美國將在未來幾年陷入困境：既沒有在國家金融基礎設施上取得實質性進展，也沒有提高監管透明度或私營提供商的開放標準。關于是否加入其他國家，并公開、緊急地開始就可以補充紙幣的數字貨幣工作，美國面臨著一個迫切的決定。盡管做出決定可能很艱難，但更糟糕的是等待和落伍。[2020/10/21]

隨著高級數據壓縮技術逐漸在 Rollup 上實施，我們需要大約 1,000 倍的 Rollup 活動，或 500 倍以太坊主網上的活動，或當今整個區塊鏈行業的 100 倍，才能使 protodanksharding 飽和。無需 danksharding 就有巨大的增長空間。（附錄：Syscoin 正在構建一個類似于 protodanksharding 的解決方案，并估計類似數量的數據「足夠好」。）

觀點：DeFi行業需要自我監管:COMEX前董事長、紐約天使基金會的董事會成員Donna Redel和芝加哥肯特法學院兼職教授Olta Andoni今日在CoinDesk刊文稱：“我們認為，DeFi行業需要自我監管，否則將面臨嚴格的監管審查和聲譽風險。DeFi熱潮和2017年最初的ICO泡沫有相似之處，即瘋狂交易，出現了很少或根本沒有經過測試和審計的項目；目前尚無明確的監管指南，且以太坊gas費用上漲。從證券法和商品法的角度來看，許多問題都應該重新研究，以了解它們如何適用于去中介化、去中心化的金融模型以及如何對其進行重新構想。 我們認為，DeFi需要創建一套新的行業規則，包括審計，適當的風險披露以及計劃在實際發生問題之前預測可能出了什么問題。DeFi的自我監管應規范抵押品充足性審查、審核標準、持續和危機基礎上的治理、以及代幣以發行為中心的所有權。”[2020/8/25]

現在，通過如此微不足道的費用，我們可以看到數以百計的 Rollup 呈現繁榮，最終它將被大量低價值的垃圾郵件交易飽和。但是我們真的需要以太坊的高安全性嗎？

觀點：加密市場下一輪牛市需要到2021年底才會開始:加密愛好者Zach Owen發文稱，他認為加密貨幣市場下一輪牛市需要到2021年底才會開始。原因如下：

1.市場上仍然沒有足夠的真正的產品。

2.比特幣剛剛減半。這需要時間才能生效。

3.以太坊還沒有推出它的重大更新。

4.一些項目仍在準備對其主網進行大規模更新。

5.下一波投資者尚未到來。

6.在世界上某些重要的發展停滯地區，監管仍處于缺失狀態。

7.像新冠肺炎這樣的世界災難可能會減緩牛市的進程。（San Francisco Tribe）[2020/6/7]

我認為 protodanksharding/EIP 4844 很有可能提供足夠的帶寬來保護所有真正需要完全以太坊安全性的高價值交易。

對于低價值交易，我們有新的解決方案，并帶有誠實的少數安全假設。Arbitrum AnyTrust 就是這樣一個出色的解決方案，它比側鏈或 競爭性 L1 邁出了重要的一步。Validiums 還支持具有誠實少數 DA 層的用例。不過，完美的解決方案是將兩者結合起來——可以說是 AnyTrust 驗證。與完全安全的 Rollup 相比，這樣的結構將具有非常小的權衡。你只需要一個（或兩個）誠實的一方（這與 Rollup 類似），如果有異議，則有效期限會暫時切換到 Rollup。至關重要的是，據我所知，這種結構沒有可行的攻擊向量——驗證者沒有任何好處，它只會退回到 zk rollup，他們的攻擊就會被挫敗。

我會指出，這些誠實的少數 DA 層當然可以是無需許可的。一個簡單的設計是前 N 個選出的驗證者。此外，還有更有趣的設計，例如 Adamantium - 也可以是無需許可的。

最終的結果是，validium 穩定在一個無需許可的誠實少數數據層，你的安全性雖然明顯低于完整的以太坊 Rollup，但也明顯優于 競爭性 L1、側鏈，甚至是有效穩定到誠實的數據層——不同數量級的多數數據層（如 Avail 或 Celestia）。最后，通過 volition，用戶可以在每個用戶或每個交易層面上進行選擇。這甚至沒有考慮那些使用大量替代數據解決方案的，例如 Metis。

Protodanksharding 將系統要求提高了大約 8 Mbps 和 200 GB 硬盤（注意：可以是硬盤，而不是 SSD，因為它是排序數據）。在 5 G 和千兆光纖正在激增，30 TB 硬盤即將到來的世界中，這是一個相當適度的硬件要求增長，特別是相對于所需的 1 TB SSD 而言——這是目前以太坊節點最昂貴的瓶頸。當然，無狀態會改變這種動態，而 danksharding 輕客戶端會很棒——但它們并不是迫切的需求。同時，帶寬將繼續以比計算快 5 倍的速度增長，而硬盤驅動器和光帶代表了非常便宜的歷史存儲解決方案，因此 EIP-4844 可以繼續擴展和容納更多真正需要完整以太坊安全性的用例的 Rollup 交易。說到歷史存儲有多便宜，當與類似驗證的結構配合使用時，外部數據層現在可以輕松擴展到數百萬 TPS。

有效性證明的規模可能非常大。例如，如果我們在每個插槽中有 1,000 個 zk rollup 來結算交易批次，它們可以加起來并飽和 protodanksharding 的大部分。但是使用遞歸證明，他們不需要結算每個插槽。你實際上有一個混合——主權匯總，每分鐘結算 Rollup。這很好，并且在任何時候都只有一個誠實的少數信任假設。

一種方法是不要直接取消 danksharding，而是稍后再實施。我認為以太坊研究人員應該繼續開發 danksharding，因為他們是唯一構建一種無妥協 DA 層的團隊。我們將看到替代的 DA 層實現它（實際上，DataLayr 是基于 danksharding，但有一些妥協）——讓他們對它進行多年的實戰測試。最終，danksharding 變得簡單且經過了足夠的實戰測試——可能在 2028 年或其他時間——我們可以逐漸開始將一些采樣節點上線，并在多年內完成過渡。

最后，真誠地，我實際上并沒有任何強烈的意見。我只是一個業余愛好者，在構建區塊鏈系統方面經驗為零。我想在這里做的只是提供一些思考的材料。

Tags：DANSHARDSHADINDancing BananaCrypto Gladiator ShardsShiba Shabuodin幣2022年最新消息

SHIB