AVA:L1與L2在下輪牛市開啟時誰會是大贏家？我們又應該如何選擇？_SERV

上一次牛市絕對是由L1和“L1板塊輪動”主導的，但未來會是這樣嗎？

我們都記得2021年發生了什么......所有的L1絕對主導了漲幅榜，估值增長遠遠超過數百億......

如果我沒記錯的話，我們一度有ETH、BNB、LUNA、SOL、ADA、DOT和AVAX都在市值前十的代幣中，MATIC和NEAR緊隨其后

那么為什么這些代幣能夠獲得如此高的估值呢？我的想法是：

1)脫胎于$ETH證明的“模型”

2）每個人都選擇了L1競賽的“贏家”

3）機構資本首選數字投資類型

4）3AC

上一次牛市絕對是由L1和“L1板塊輪動”主導，前十的代幣中，這些估值相對高的加密貨幣，但它們幾乎都是基礎層代幣，在它們之上并沒有真正的“協議”，這種情況會繼續嗎？

Opside ZK-RaaS現已支持ETH/BSC/Polygon測試網等L1選項:8月14日消息，據官方消息，ZK-RaaS平臺OpsideOpside 宣布發布Rollup LaunchBase Alpha版本，現已上線測試網。

該版本中，Rollup L1主鏈選項新增支持 ETH/BSC/Polygon 測試網，并提供多種 DA / shared sequencer 等模塊化組件。此外，Rollup LaunchBase還支持添加多種Infra as a Service選項供項目方進行初期選擇，包括Dex as a Service, Oracle as a Service, NFTmarket as a Service, DID as a Service等，可選項涵蓋 iZUMi、Star Protocol、Space ID、Supraoracle等。[2023/8/14 16:24:42]

我們會不定期整理一級市場IDOLBPIEO前沿咨詢和項目點評，如果你也對一級市場和暴漲山寨幣感興趣，可以添加公眾號開舒克的老陳，加入我們一起討論。

Curve加入KavaRise激勵計劃，目前Curve已成功部署到Kava L1:金色財經報道，Kava發推表示，Curve Finance已加入KavaRise激勵計劃，目前Curve已經成功部署到Kava L1。[2022/10/21 16:34:16]

首先我們仔細了解L1與L2的區別

L1的思維模式

L1的數據庫必須為經濟上的大多數(“世界”)所接受在L1的系統中，可信第三方被公共共識所替代。其目的在于讓所有參與者同意數據庫的更新。這就需要一組能被各方客觀遵循的共同規則。

這些規則用來證明數據庫更新的有效性。一個或更多的提議者可以提議一個競爭性的更新，但最終所有參與者收斂于數據庫的一個更新和關于數據庫內容的一個事實

L1的思維模式是把L1看作是數據庫，它最終負責決定資產所有權和讓一個經濟大多數接受所有對數據庫更新的需求。這就是為什么從技術、社會和經濟角度來看，去中心化對L1的成功至關重要。

Bybit CEO提議推出使用BIT作為原生Token的L1區塊鏈:6月24日消息，Bybit CEO Ben Zhou 在 BitDAO 發起社區提案，提議推出使用 BIT 作為原生 Token，EVM 等效的 L1 區塊鏈。并計劃對去中心化交易平臺、高吞吐量的 EVM dApps、DAO 治理、Token 經濟學、跨鏈橋等進行優化。[2022/6/24 1:28:52]

它的目的在于盡可能廣泛地復制數據庫的副本，最大化參與數據庫保護過程的驗證者數量，最后，依賴于經濟大多數來決定它在現實世界的價值

而L2的思維模式

在L2系統上，可信第三方被智能合約所取代，其中要考慮兩個組件：

1.橋接合約(Bridgecontract)，L1系統上持有資產的智能合約。

2.鏈下數據庫，為鏈下系統記錄負債情況的數據庫。

Larry Cermak：Terra擺脫困境的唯一辦法是暫時放棄UST，轉向USDT/USDC并發展L1:5月12日消息，The Block研究副總裁Larry Cermak在推特上表示，LUNA低于0.05美元，實際上只是為UST持有者提供退出流動性——壞賬數量無窮無盡。即便如此，它也“只”賣0.05美元。流動性將很快以這樣的速度開始枯竭，Terra實際上無論如何都必須逆轉這一決定。

Cermak稱：“我認為擺脫這一困境的唯一辦法是暫時放棄UST，轉向USDT/USDC，并全力發展L1生態系統。然后，隨著L1的增長，承諾為抵押品提供資金或償還UST壞賬。如果這種情況沒有發生，雙方都可能歸零。[2022/5/12 3:10:34]

橋接負責把資產從一個數據庫(L1系統)橋接至另一個數據庫，橋接合約的唯一責任就是通過檢查鏈下數據庫的完整性，保護橋接資產。

為了維護它的完整性，該合約會檢查每一個對鏈下數據庫提議的更新，在接受之前檢查其有效性。

這對于確保橋接合約上持有的資產可以涵蓋鏈下數據庫所記錄的負債來說至關重要，否則就將導致資金大規模退出的情況。

因此，L2的思維模式是關于橋接合約以及支持合約盡力保護其所持有資產。無論大多數參與者相信什么，合約擁有著決定數據庫的哪個更新可以被接受的唯一權力。

與此同時，參與者網絡仍然希望可以確保L2系統的活性，并保證會持續不斷地有更新被提議至智能合約上。然而，這并不是要靠著全球網狀網絡來保護數據庫的完整性

對比與總結

L1和L2系統的架構和目的是不一樣的：

1.L1系統。其目標是達成公共共識，并最終收斂于關于數據庫狀態的單一全局事實。

2.L2系統。其目的在于建構一個系統，使智能合約相信鏈下數據庫的完整性(和狀態)。

兩個系統在信任假設上有著根本區別。L1系統必須依賴于誠實的大多數以保護數據庫的完整性，并依靠經濟大多數給數據庫所記錄的資產賦予現實世界的價值。

然而，在L2系統上，不需要大多數的同意或是外部的資產估價。它已經假設L1系統獲得了公共共識，其唯一的關注點是保護智能合約持有的資產。因此，它可以依靠誠實一方的出現，保證系統持續往前運行。

那么我們回到最開始，上面提到的相對估值高的一部分加密貨幣，幾乎都是基礎層代幣，因為在它們之上并沒有真正的“協議”，但這種情況會繼續嗎？

毫無疑問，L1肯定會非常重要，因為它們提供了數字經濟的商品。問題是這種商品有多“稀缺”？

我的看法是，它目前并不稀缺，因為現在有很多不同的L1競相提供它。在某種程度上，通過較小的交易費用和經濟激勵。L1/L2的世界似乎很可能差不多。

所以......我可能是錯的，但在我看來，下一個牛市更有可能由協議來定義，并且可能與鏈無關。這將會是什么樣子？我認為我們已經可以從幾個方面看到它的一些端倪...

1）一些大型協議將會出現在很多鏈上，正如我們看到的Aave和Curve那樣

2)L1將瘋狂地競爭，以吸引有價值的協議。

3）更多的跨鏈互操作

4）協議將以另一種方式建立自己的“鏈”

5）我們將看到那些繼續朝著合法化的、具有有機現金流的、不依賴鏈服務的協議發展，如$BIFI、$GMX、$GNS、NFT市場等

6）我們可能會看到穩定幣繼續在加密貨幣中獲得市場份額，因為它們似乎構成了迄今為止最具粘性的“用例”，即使牛市恢復，也可能占據前10名

綜上所述

認為未來與鏈無關的想法，是所有這些跨鏈橋災難，然而，似乎這個問題將以某種方式得到解決，因為很明顯，為了避免令人望而卻步的交易成本，擴展解決方案是必要的。

Gamefi/NFT/X2E/等較新的垂直行業似乎也很有可能成為加密貨幣越來越大的一部分，進一步取代L1作為該領域資本主要受益者的地位。

無論如何，我可能完全錯了，而且我有很多的ETH和一小部分$FTM與$AVAX，所以我當然不希望L1的估值歸零或什么的，但似乎下一個牛市可能會看到一個非常不同的前10名

?我會持續更新我看好的項目或者是看好的板塊市場最新消息，享受市場最前沿消息分享，同時二級市場的走勢分析，財富密碼，以及一級市場優質項目額度的捐贈優先權。想抱團取暖，或者有疑惑想跟老陳聊聊的，公眾號{開舒克的老陳}獲取。最好備注一下情況。

Tags：AVASERVVICBITaval幣未來價值多少錢cerclestockservicevic幣中國總部Water Rabbit Token

以太坊最新價格