USD:穩定幣真的穩定嗎？有哪些風險狀況？_USDD

加密貨幣市值是一個由共享小說支持的荒謬數字。然而，穩定幣的市值卻不是。無論加密貨幣投機狂熱周期發生什么，一美元就是一美元。

上一次加密貨幣的總市值為1T美元是在2020年12月。穩定幣約占市場的2%。與2020年相比，加密貨幣市場現在處于不穩定的境地——16%的市場仍處于等待解除杠桿狀態。

所以今天，我們將討論美元支持的穩定幣風險，特別是USDCoin(USDC)和TetherUSD(USDT)。

。作為Luna/UST和IronFinance已經向我們展示了，它們本質上是不穩定的，應該在你的投資組合中正確地標記為0美元。另一方面，像DAI這樣的超額抵押穩定幣只會增加加密貨幣經濟中的系統杠桿率，但它們本身并不是一個明確的危險點。

USDC

USDCoin是兩大穩定幣的成長型，它提供可編程的api來為USDC存款和贖回USDC。與被SamBankman-Fried描述為「混亂」的贖回機制的USDT相比，這是沒有摩擦的。

由于USDC的易用性和沒有明顯的欺詐性，USDC自2021年初以來增長迅猛：

韓國央行發布加密監管報告，認為穩定幣發行人需擁有最低資本要求和儲備資產:金色財經報道， 韓國央行發布研究報告《加密資產監管相關重大問題及立法方向》，指出穩定幣需要比其他加密資產更嚴格的監管，因為它們有可能破壞金融穩定。該報告認為應該要求穩定幣發行人擁有最低資本和儲備資產，以盡量減少數字資產風險轉移到支付和結算系統的可能性，此外加密資產業務應注冊并授權運營，并定期接受外部審計。[2022/12/8 21:29:29]

請注意，在2022年5月，在LUNA穩定幣崩盤時，大約10B美元的USDT被贖回。其中，大約5B美元是「USDT去風險」，做市商將USDT換成USDC。

USDC很有錢

盡管對他們的儲備構成細節回避，USDC「有錢」。至少在這個術語的外行理解中：有些銀行承認他們欠Circle那么多美元。

我們是如何知道的

USDC主要在兩個地方開設銀行：銀門銀行(SI)和紐約簽名銀行(SBNY)。這是唯一兩家向加密貨幣公司提供24/7API交易的美國銀行，這是運營類似USDC的要求。在某種意義上，USDC是一邊是Signature和Silvergate銀行服務，另一邊是區塊鏈交易之間的中間人。

報告：與加拿大美元掛鉤的穩定幣可能會吸引加拿大人:金色財經報道，加拿大 CD Howe 研究所的高級管理人員 Mark Zelmer 和研究總監 Jeremy Kronick發布了一份報告，討論了穩定幣和 CBDC 的潛在未來，為與加拿大美元掛鉤的穩定幣提供了新的敘述。與其他類型的加密貨幣不同，穩定幣與法定貨幣掛鉤，例如加元。為了在最大限度地降低風險的同時從穩定幣中獲得最大收益，保持加元作為加拿大境內金融交易的主要記賬單位非常重要。盡管如此，在這些資產與加拿大銀行發行的加元之間保持完全和無條件的合法兌換將被證明是至關重要的。報告的作者指出，通過使與加拿大美元掛鉤的穩定幣可轉換為加拿大銀行發行的現金，并確保從商業行為、競爭、運營、隱私和審慎的角度對穩定幣進行精心設計和監管，與加拿大美元掛鉤的穩定幣可能會吸引加拿大人。（ambcrypto）[2021/11/28 12:36:33]

因為SI和SBNY是上市公司，我們可以在他們各自的SEC備案文件(SI,SBNY)中跟蹤他們每個季度的資產負債表。500億美元是一大筆錢，即使對銀行來說也是一大筆錢，因此我們可以跟蹤USDC增長帶來的資產負債表變化。

英國經濟大臣：相比穩定幣干預更廣泛加密貨幣的理由較少:英國財政部經濟大臣John Glen：與穩定幣相比，干預更廣泛的加密貨幣市場的理由較少。（金十）[2021/3/30 19:29:54]

銀行擠兌風險

當我們談論500億美元時，說「我有錢」這樣的話是有細微差別的。誰替你保管著那筆錢？如果你想轉賬的話多快能拿到？

USDC的主要問題是，USDC主要是在SBNY銀行，而SBNY的很大一部分債務是專門針對USDC的。

請注意，在上面的資產負債表中，SBNY的行為就像一家正常的銀行：他們借出了大量這筆錢！

在正常情況下，這不是問題：銀行的個人儲戶由聯邦存款保險公司(FDIC)提供保險，以防止銀行擠兌。但在USDC的設置中，只有一個個人存款人(USDC)，他們的所有存款人都對USDC有索取權，而不是SBNY銀行。這是一個問題——如果銀行擠兌USDC,USDC承諾立即贖回。但這些贖回立即成為SBNY的銀行擠兌，誰有大部分的錢借出去了！

動態 | 新加坡稅務局關于免征數字支付代幣商品服務稅的草案不涉及穩定幣:據AMBCrypto 7月7日消息，新加坡稅務局（IRAS）最近發布一份指南草案，詳細說明對加密貨幣交易征收商品服務稅（GST）的情況。草案中提到，比特幣、以太坊、萊特幣、Dash、Monero、XRP和Zash都是數字支付代幣。根據草案，在新的指導下，加密貨幣用戶可以像現金一樣使用其數字貨幣，因為加密貨幣不再需要繳納商品服務稅，計劃從2020年1月1日起生效。然而，數字支付代幣不包括游戲積分、忠誠度積分或在私有鏈發行的代幣。與其他貨幣掛鉤的穩定幣和數字資產也不在考慮范圍之內。通過草案，IRAS明確表示，關于商品服務稅的上述變化并不代表IRAS對加密貨幣投資的認可。 注：7月5日，IRAS公布最新草案，涉及旨在用作交換媒介的虛擬貨幣或加密貨幣交易的商品服務稅處理。從2020年1月1日起，為了更好地體現數字支付代幣的特點，將實施已下更改： （i）使用數字支付代幣為貨物或服務付款不會引發代幣應稅供應； （ii）用法幣或其他數字支付代幣交換數字支付代幣將免征商品服務稅。IRAS正在尋求關于處理數字支付代幣商業消費稅的反饋。[2019/7/8]

在USDC->SBNY銀行擠兌蔓延的情況下，USDC的個人持有者可能沒有資格獲得FDIC的「直通車保險」。因此，盡管USDC大體上做得很正確，但與傳統銀行相比，它仍然面臨著重大的銀行擠兌風險。

動態 | 馬耳他數字貨幣公司Stasis發起與歐元按1:1比例掛鉤的穩定幣EURS:7月11日消息，馬耳他數字貨幣公司Stasis發起了與歐元按1:1比例掛鉤的穩定幣EURS。[2018/7/11]

記住，USDC才是最好的。與等待我們的任何束縛相比，銀行擠兌風險算不了什么。

USDT

USDT被形容為「紅旗不倒」。例如，就在前一周，他們還拒絕披露持有的美國國債——金融領域最乏味的資產。根據tether的說法，這樣做會「暴露他們的秘密武器」。這樣做還會立即解決有關tether償付能力問題的所有問題。這種行為就是為什么每個人都懷疑USDT的原因。

但是，Tether肯定是資不抵債的！他們的資產和負債之間存在著消耗。龐氏騙局是一種特定類型的欺詐，而tether是幾種不同類型的欺詐，難以進行分類。

不要再關心Tether的儲備是什么

調查記者陷入的一個常見陷阱是對Tether自稱的儲備構成提供任何信任。例如，PatrickMcKenzie分析了Tether的儲備，發現他們將在2022年5月資不抵債，因為他們持有的加密貨幣損失將超過他們持有的1.6億美元的超額資產。

這里的問題是，1.6億美元的超額資產完全是虛構的。Tether宣布，隨著其儲備規模從100億美元增長到840億美元，兩年來的超額資產規模正好為1.62億美元，您可以通過訪問tether的自動透明頁面的web存檔來驗證這一點。

同樣，tether的認證是在轉移注意力。據我和其他記者所知，這家審計公司只有一名相關的專業會計師。

這個DavidJ.Walker顯然是世界上唯一一個愿意為Tether簽署證明的注冊會計師。有充分的證據表明，盡管資產負債表看起來很簡單，但沒有一家公司會對tether進行審計。

因此，當tether宣稱他們擁有數百億美元的商業票據時，試圖找出它們是什么就像是在轉移注意力。

Tether的數字只是虛構的，或者我們至少應該這樣看待它們。

破產并不重要，只要你能繼續償還債權人。假設，該公司損失了10億美元的儲備，因為它們不得不救助被洗錢者騙走的姐妹加密貨幣交易所。這并不重要，除非真的需要這筆錢來支付某人的薪水，這可能是幾年之后的事情。

例如，QuadrigaCX在倒閉前的一年多時間里，負債是資產的9倍。到麥道夫的龐氏騙局崩潰時，他的資產為170億美元，負債為650億美元，這種狀況他維持了十多年。

重點是，資不抵債只在破產程序開始時才重要。當Tether債權人被拒絕USDT贖回時就會發生這種情況。在那之前，音樂會一直播放下去。問題是資不抵債有多嚴重，贖回何時開始成為問題。

Tether(可能)有很多錢

我們知道USDC有錢。我們還知道，USDT近一半是由兩家算法交易公司AlamedaResearch和CumberlandGlobal鑄造的。Alameda還特別制造了大量的USDC，正如我們在這里看到的：

由于Alameda和Cumberland顯然有能力為新的USDC買單，我們不得不假設Tether有可能從USDTAlameda和Cumberland那里獲得了大量真金白銀。

Tether可能仍然與這些交易公司有可疑的貸款交易，或者對他們收到的資金管理不善，但很有可能Tether在某個時候擁有數百億美元的真實資金。

平倉穩定幣

隨著加密的總市值下降，穩定幣的市值將不得不減少。在2020-2022年的加密泡沫中，穩定幣的使用主要有兩個原因：

市場流動性。正如我們在關于操縱市場的文章中看到的那樣，USDT是大多數加密交易的分母。隨著市場規模和交易量的下降，對大型穩定幣流動性池的需求減少，因此需要更少的穩定幣。系統性杠桿。這是我們在DeFi中看到的基本方案，加密P?o?n?z?i??s?c?h?e?m?e?s?「借貸計劃」，例如Celsius、BlockFi和其他高收益產品。要點是，你鑄造一個穩定幣，將其借給尋求保證金交易的人。因為整個加密貨幣生態系統實際上只是一個相互連接的撲克桌賭場，所以保證金貸款唯一要做的就是「與之交易」。

通常情況下，這是復雜的。如果Celsius為借出的USDT支付18%，但AAVE收取8%的借款費用，你為什么不在這筆交易中提高杠桿？交易員認為他們正在進行一場狡猾的套利游戲，而實際上他們是在將穩定的資產從一堆Defi炸藥中轉移到龐氏騙局的篝火中。

這就是為什么尋找欺詐時最好的指標是荒謬的風險回報比率。如果您投資于市場指數，您可能會獲得5%的回報。但這伴隨著波動性，阻止你使用過多的杠桿。偶爾，該指數將在下跌中損失50-70%的價值。如果您的杠桿率超過2-3倍，你將被淘汰。

這將如何結束？

簡而言之，當Tether不能贖回時，音樂就停止了。在這種情況發生之前，我們可能需要看到200億美元的贖回，或者500億美元。

我曾經認為USDC會在Tether出現贖回之前大部分被贖回，因為USDC更容易贖回，也更安全。如果你需要平倉穩定幣，為什么要用一種混亂的方式來平倉它，這會觸怒末日巨龍嗎？

相反，在2022年5月LUNA-UST穩定幣系統崩潰前后，DeFi貸款協議似乎對USDT錨定美元施加了壓力。所有平臺均為六六財說，歡迎留言討論。

Tags：USDUSDCSDC穩定幣USDDAUSDC幣PSDC價格比特幣是穩定幣嗎

以太坊價格