作為一種新的協作形態,和公司有著相當大的區別。公司面試通過層層篩選,淘汰大部分應聘者,在茫茫人海之中尋求著那個期望的最優解。而 DAO 則是海納百川,去留隨意。通過 PoW 來評判一個人對 DAO 的貢獻,不適合或不擅長的人效率低下,繼續呆下去得不到期望的報酬,那他自然會退出。這更像是一種遵循自然法則的優勝劣汰。
DAO 因為其準入門檻低,讓所有有興趣參與其中的人,可以非常容易的去參與 DAO 的運行之中。 Bankless DAO 作為當今發展相當迅猛的 DAO ,在整個運行治理的閉環上可以說是相當成功的。目前 Bankless DAO 中擁有寫作、財務、翻譯、研究、運營、市場、法律、教育、設計、商務開發、開發、視頻、數據分析等十三個工會,以及多重簽名小組和撥款委員會等管理小組。大多數的公會和小組都是通過成員自愿參與和投票進行管理的。只要在相應的 Notion 頁面上寫上自己的名字特長即可。Bankless DAO 的成功主要有以下幾點:
社區氛圍好:加入 DAO 門檻低,可以在很短的周期內開始價值產出。由于頻道眾多,專業跨度大,不管是行業專家,還是會議記錄員,每一個人都能在這里找到自己喜歡做的事情。
美聯儲威廉姆斯:加息的時機和速度將取決于通貨膨脹和經濟如何發展:美聯儲威廉姆斯:加息的時機和速度將取決于通貨膨脹和經濟如何發展。美聯儲在看到勞動力市場大幅改善和高通脹后,采取加息和取消寬松政策是有道理的。 (金十)[2022/1/15 8:50:19]
不斷在發現問題、解決問題中進化:通過一個愿景,統一價值觀。尊重每一個人的發言權,人人當家作主。把決策權交到集體手中。通過群眾的智慧作出治理決策。使社區能夠不斷地推動新的倡議,快速地落實行動。
由數個 guild 聚集特定才能的人,然后通過合理的分配人力、物力、財力資源去達成通過的提案。但是由于 DAO 的去中心化,大部分項目發起時得到的精神支持遠大于行動支持,沒有實際行動下去的項目就會被淘汰,由集體共識完成了初步的項目篩選過程。
施行決策時的響應速度:共識分為軟硬兩種,與財政預算有關的提案,屬于投票表決通過的共識硬共識,需要全 DAO 級別的投票;軟共識沒有明確規定方案,同時也會存在一些問題,但總體利大于弊。
當 DAO 的規模足夠大時,可以多線程同時進行項目;設立一些無關利益,僅僅只是為了娛樂與活躍氣氛的活動,提高 DAO 內的認同感、歸屬感;降低正式成員準入門檻吸以引更多人來加入,更多的人就會有更多的貢獻加速 DAO 的發展。
以太坊核心開發者:沒人詢問開發人員如何看待提高Gas上限問題:7月20日,以太坊核心開發者Péter Szilágyi發推稱,很驚奇的是,那些“提高Gas上限”的文章中,沒有一個文章詢問任何開發人員如何看待這個問題。[2020/7/20]
當所有人都能在擁有強烈歸屬感與自豪感的情況下,盡心盡力的去貢獻自己的能力,共同發展壯大 DAO。獲得了更多資金后,所有 DAO 成員也能因此獲得利益(名譽、關系網或者金錢)。整個流程就會形成一個閉環的飛輪,在 Web3 的世界里帶領成員邁著大步滾滾向前。
筆者認為 DAO 的治理形式與雅典式民主非常的相近:
徹底的直接民主,多數票決議。全體人民(DAO 成員)參與重大決策的一種形式,是一種理想的民主形式,但因國家幅員遼闊(DAO 成員眾多、組織龐大)而難以實施,而且多數有代表制度(貢獻更大的 DAO 成員/組長)。
集體內成員被視為公民(DAO 成員),婦女、兒童和奴隸不能被視為公民(進入了 DAO 并享受著這個 DAO 所帶來的利益,但未參與治理的人)。
美國FDA政策藍圖:應研究如何利用區塊鏈跟蹤產品:金色財經報道,美國食品藥品監督管理局(FDA)周一公布了一項針對食品安全的新計劃,在發布的一份政策藍圖中引用了區塊鏈技術在跟蹤產品中的潛在作用。根據該藍圖文件,總體計劃的主要組成部分是使用新興技術來增強現有系統并構建新系統。文件稱,當研究行業如何通過數字方式跟蹤飛機、行程共享和包裝貨物的實時移動,或者企業如何利用大數據來識別趨勢時,很明顯,FDA和利益相關者應該研究如何利用新技術,包括但不限于人工智能、物聯網、傳感器技術和區塊鏈。[2020/7/15]
所有的選民參與程度非常之高,如果不參與治理,將會受到一定的懲罰。
同時也有不同之處:
在雅典式民主中,存在陶片放逐法,雅典人民可以通過投票強制將某個人放逐,目的在于驅逐可能威脅雅典的民主制度的人物。何為威脅民主制度的人物?也就是足夠優秀、能率領人民的領袖人物。所以這項法案目的是為了驅逐那些優秀的人,只需要所有的公民都一樣,而不是需要在某個方面特別優秀的人,因為這樣的人是不利于民主制度發展的。
而在 DAO 的治理中,因為較低的門檻,導致大部分人的能力與生產力是不足以獨立去勝任某項工作的。通過前文所說的自然選擇機制,讓能力更加優秀的人去擔任組長職位,在提案通過的前提下,去統一微薄卻數量眾多的生產力來做相同一件事情,從而達到提高效率的目的。
直播|“后浪”仙女周|熱幣-Merry如何乘風破浪:金色財經 · 直播主辦的《 幣圈 “后浪” 仙女直播周》第7期16:00 Hotcoin Global|首席品牌官 Merry將在直播間聊聊“幣圈‘后浪’仙女如何乘風破浪”,感興趣的朋友掃碼移步收聽![2020/7/1]
在雅典城邦中,無論是公民大會、五百人議事堂還是民眾法庭,每一票的權重都是一樣的。這樣投票的弊病就是依此法作出的判決,在相當程度上取決于公民的情緒,而公民的情緒常常因受一些家的鼓勵波動不定。因此,公民對官員優劣的判斷未必都能深思熟慮,用陶片投票作出的判決也就未必準確。
而在 DAO 的治理中,如果在成立初期就采用 PoW 機制去評價每個人對 DAO 的貢獻,進而分配 Token 的額度/空投。既能淘汰掉積極性不夠高的人,也能能讓最了解 DAO 情況的人擁有最大的權重,不會出現關鍵決策上的重大失誤而讓整個 DAO 毀于一旦。
去中心化是方法,而不是目的。如果一味的追求所有事情都去中心化,那 DAO 雖然人人平等,但是在工作中肯定會出現能力的高低之分。久而久之,那些工作能力優秀、觀點符合 DAO 的發展且積極參與整個 DAO 治理的人,由于從眾心理的影響,會被推選為大家的意見領袖。俗話說的好,談錢傷感情。即便是意見領袖提出的方案,也不可能讓每一個人都心服口服的。那我們可以構建一個更公平,更去中心化的方案去解決這個問題。
金色相對論 | 陳鈺璋:STO核心問題是如何與先行者爭奪優秀項目:本期金色相對論中,高鏈資本創始合伙人陳鈺璋就“STO來襲將如何影響市場”的問題發表看法,陳鈺璋表示,STO給一些小國一個不錯的窗口,不過問題是這些國家需要流量。沒有流量的合法合規也沒有太大用處。
如果區塊鏈是創新,我們就要用創業的思維去理解它、改善它。看待STO的最核心問題是:如何與納斯達克、紅杉、軟銀這些交易所和巨額基金爭奪真正的好項目?這是一個先有雞還是先有蛋的問題:需要有足夠的流動性,才能夠吸引真正的好項目。但是誰來提供從零到一的流動性呢?我能看到的是超級財團,例如軟銀、黑石、GIC這些基金聯合小國家的政府立法,成立國際上第一個不缺錢的穩定STO體系,吸引到最優質的頂級企業入駐,打造成功案例,然后把其他B輪、C輪的S級別企業吸引過去,才能建立良性循環。而新加坡政府如果能夠把GIC和Temasek的流動性注入到STO里,在新加坡成立STO交易所,會改變歷史。[2018/10/12]
通過組長這一意志集體去將大量 PoW 提案進行一個初步歸類,然后各個小組間進行第一步的利益分配后,再進行第二步的組內分配。
由組長制定每一件工作所對應的報酬。并根據 DAO 的需求,有權利提高某類任務獲得的報酬,從而去引導組員工作
臨時性工作由組長發標,組員先到先得。沒有類似工作量評判標準時,由組長按照事情緊急程度、工作難度等要素進行評定。
出現額外工作量時,應當根據結果去獎勵有特殊貢獻者。可以由任意人提出,但需要闡明理由或者量化為標準工作時常。只評價結果能避免那些無用功,讓成員去思考如何做才能更高效的獲得成果。
每個人投票權重依據所質押的 VeToken 數量決定(未發幣之前權重都為 1,小組長額外加權),對每一件事情都進行一次公允范圍內的投票。當全員投票的工作量過大時,則采取[惰性投票],當前贊成票數占已投票數的百分比超過 X% 時,則視為通過。
SnapFingers DAO 的 PoW 試行方案則采取了犧牲一定效率的去中心化提案投票制,并吸收了部分中心化治理的優點。筆者參考 ICPDAO 的計算公式,結合具體情況,設計出了屬于我們自己的 PoW 方案。
完成工作后,Owner 發起提案并給出期望[size],陳述報價理由、添加工作量證明。
分配時的實際[reward]是理論[size]× 系數
前期試運行期間,利用博弈論將每一件工作的理論報價[size]收斂至一個共識范圍內(允許小幅波動,因為完成質量有高低)。
當這個報價參考表被完成后,就可以減少隨機匹配評分次數,從而提高效率。
投票者也會有一個百分比,顯示他能在何種程度上去正確評價一個人的。
這個方案的優點:
每一件工作的報價[size]都不是由某一個人去制定,而是達成了共識的最終結果。
增加隨機匹配次數,稀釋了組員間因為關系好惡而產生的情感票。
模糊匹配可以增加匹配投票范圍,避免評分次數過少。
極端情況(過大或過小)的工作也可以通過特殊貢獻去進行報價。
報價參考表完成后,減少的匹配次數可以大幅降低工作量,提升效率。
通過機制的監督,讓所有人都能自我調節報價;讓投票者用心思考投票。
惡意報價競爭者的影響會被減小到最低,隨著周期的反復,影響最終會消除。
對不認真工作的人有[reward]的扣除,認真工作的人有額外的獎金獎勵。
當然也會存在一些缺點:
小集體如果足夠大,那就能通過[vote]偏向投票,去排除異己。
無法避免賄選。但隨著工作小組人數的增加,賄選難度相應的也會增加。
DAO 的治理是一個非常難的課題,如果將所有惡劣的極端情況都考慮進去,將會變成無法完成的不可能三角。所以,我們只能假設每一個加入 DAO 的人,都與集體有著同樣一個美好的目標——發展壯大我們的 DAO,將它建設的更好。在這個前提下去制定方案,并盡可能的解決所有能涵蓋到的問題。筆者將繼續致力于 DAO 治理的研究,歡迎各位對此方案引起共鳴的朋友進行更深層次的探討。
Empowered by Assembly Partners
SnapFingers DAO 是一個專注于區塊鏈前沿賽道研究的組織,致力于通過激勵模型吸引來自不同領域的投研人士和社區貢獻者,形成從研究到傳播的影響力閉環,最終實現在區塊鏈的世界里打個響指的目標愿景。
作者:響指建設者 DC @Pitofui#3142 Twitter @Pitofuii
來源:bress
Tags:DAOSTOPOW區塊鏈BlackHoleDAOGameStop tokenized stock FTXpow幣種有哪些區塊鏈可以看著是什么
原文標題:《The Optimal Token Vesting Schedule》原文作者:Lauren Stephanian非常感謝 Goodwin Procter LLP 的 Ka.
1900/1/1 0:00:00作者:鄒永勤 預計天涯虛擬世界的初始版本將于2022年9月9日正式上線試運行。當昔日網絡論壇霸主遇上元宇宙新賽道,前景會當真“火花燦爛”嗎?“從PC轉到移動互聯網我們是不成功的”,天涯社區創始人.
1900/1/1 0:00:00原文作者: ? zorkary 創作者:hahaho 審核者:DAOctor 原文: ?The Comprehensive Guide to Token Compensation 80u 代幣和.
1900/1/1 0:00:00原文標題:《Powell hikes 75 basis point and yet Nasdaq & Bitcoin are going to the moon》 原文作者:Alf 原文編譯:T.
1900/1/1 0:00:001.DeFi代幣總市值:501.47億美元 DeFi總市值 數據來源:coingecko2.過去24小時去中心化交易所的交易量94.
1900/1/1 0:00:00來源:Bankless 分析師 William M. Peaster編譯及整理:比推 Amy Liu在啟動 NFT 項目時,敲定一種基礎性智能合約方法是成功的一半.
1900/1/1 0:00:00