區塊鏈:在區塊鏈中編程「人權」構建更好的國際秩序的手段？_DogeVille

原文標題：《在區塊鏈中編程「人權」》

撰文：Nathan Schneider

編譯：Block unicorn

Nathan Schneider 是科羅拉多大學博爾德分校的媒體研究教授。他是《權益證明:以太坊的制造和區塊鏈哲學》的編輯，這是 Vitalik Buterin 的文集，將于今年 9 月出版。

目前被用來繞過國際秩序的加密工具，可能會成為構建更好的國際秩序的手段。

想象一下，有一款新的去中心化金融應用程序悄悄地在世界各地傳播，它就像一個來自地獄的短期貸款人，稱之為 DevilsBridge。您不需要從 App Store 獲取它，而是使用帶有加密錢包插件的 Web 瀏覽器直接訪問它的區塊鏈合約。DevilsBridge 提供加密貨幣小額貸款，「架起」人們獲得下一份薪水的橋梁。這種貸款的利率遠遠低于傳統的短期貸款機構，這對許多用戶來說是改變生活的。

但如果這些款項沒有還款，它們就會不斷增長，它們達到本金的倍數。隨著時間的推移，借款人面臨的壓力越來越大，為了償還債務，他們會從事臭名昭著的暴力犯罪獲得資金償還債務，如果債務達到了 100 萬美元的神奇門檻，債務人就會成為賞金目標，無人機鏢市場就會去解決這些巨額債務人。

當然，任何有法律的地方，這都是屬于嚴重違法。但是沒有人知道是誰創建了 DevilDAO，也沒有人知道它的成員是誰，DevilsBridge 是一個分散的自治組織，無人機主人的身份也隱藏在密碼學后面。有時，當地可以追蹤無人機到它們的基地，或者調查人員可以通過 DevilDAO 成員的地址找到一個真實的人。但在大多數暗殺發生的地方，當局沒有足夠的裝備來進行空中追蹤或仔細檢查區塊鏈分析。

這可能聽起來像一個卡通場景，但由于區塊鏈上去中心化、自主系統的出現，這看起來是可信的。以太坊聯合創始人 Vitalik Buterin（V 神）在 2014 年初曾開玩笑地承認了這種反烏托邦的可能性，當時他列出了他提出的區塊鏈的可能用途，從農作物保險到去中心化的社交網絡——或者，他在離開麥克風時說，它可能會讓天網 (Skynet) 的創建成為可能，這是電影《終結者》(Terminator) 中試圖滅絕人類的智能機器人。

廣西：有力推動中國和東盟在區塊鏈等領域合作:金色財經報道，《人民日報》9月9日刊發了廣西壯族自治區黨委書記鹿心社、廣西壯族自治區主席藍天立署名文章《把獨特區位優勢更好轉化為開放發展優勢》，文章提到有力推動中國和東盟在區塊鏈等領域合作，推進數字產業化和產業數字化。[2021/9/10 23:14:12]

利用區塊鏈實現人權侵犯的可能性是真實存在的。與此同時，這些技術引入了新的編碼和執行權利的方式。想象一下運行 DevilsBridge 的區塊鏈引入了軟件更新，它禁止智能合約殺死任何人類。一名匿名調查人員提供了該應用程序正在做什么的證據，匿名陪審團確認了它的有效性；立即，DevilsBridge 和 DevilDAO 的合約就不再有效。

讓我們誠實地說：人權執法的可能性與區塊鏈的主要用途相悖。如果問你的加密兄弟為什么需要加密貨幣的存在，你可能會聽到「抗審查」和「不可變性」。這些術語意味著沒有看門人可以阻止你的交易，一旦交易通過，沒有人可以逆轉它。許多加密貨幣倡導者認為，只有這些才是重要的權利。

但區塊鏈可能比不變性機器更好。與當前政權不同的是，它們可以使建立和執行權利的新戰略成為可能，這些權利不需要依靠軍方支持的民族國家的同意。區塊鏈有潛力創造一層新的全球社會契約，其中的主角是同行的人類，而不是當地政府。

我所建議的是，人們通常在討論區塊鏈人權問題時所想到的更為基礎的：追蹤供應鏈、核實投票、保護新聞報道不受審查的新應用程序。區塊鏈本身可以將人權寫入其基礎協議。艾薩克·阿西莫夫 (Isaac Asimov) 提出了著名的設計「法則」，防止他的科幻機器人攻擊制造商。這種新型的自動技術應該帶有保護措施和故障保護措施，防止對人類生命和我們賴以生存的地球造成傷害。

加密技術現在處于早期采用和普及之間，斷斷續續地走向后者，每隔幾年就會有非常密集的開始。如果倡導者們認真對待他們重塑全球金融、社會和機構的雄心，他們早就應該認真對待人權——建立一個權利的互聯網。

資深記者和科技活動家麗貝卡·麥金農去年從她在 Web2 的親身經歷中對 Web3 世界的烏托邦沖動發出了警告：「除非我們面對這樣一個現實，即沒有任何技術或創新能夠拯救人類，否則歷史將重演。」她寫道，政權的弊病正在以狂熱的速度積累，Facebook 教唆緬甸的種族滅絕。優步和亞馬遜等公司濫用勞工的行為繼續增加。YouTube 的疫情的兔子洞誤導，正在侵蝕機構還有人與人之間的信任基礎。

華創證券：在區塊鏈等技術突飛猛進的情況下 藥品追溯將更為嚴密:近日，國家藥監局在官網發布了《藥品信息化追溯體系建設導則》等5個標準。華創證券認為，此次發布的五項信息化標準將在很大程度上對藥品追溯體系的全面建立起到關鍵作用。可以預期，在區塊鏈、人工智能技術突飛猛進的情況下，藥品追溯將更為嚴密。（證券時報）[2020/3/16]

加密可能比這更糟；金錢和權力都寫在代碼中，而不僅僅是從外部對其進行操作。政府控制或限制發生事情的能力較弱，在加密保密的背后可能隱藏著問責的界限。

「區塊鏈有可能創造一層新的全球社會契約，其中的主角是人類同行，而不是領土政府。」

危險的跡象有很多，能源密集型加密貨幣「挖礦」提供了從化石燃料中獲利的新途徑，龐氏騙局的目標是那些渴望迅速暴富的人。流氓國家正在使用加密搶劫和勒索軟件來購買儲備武器。加密貨幣的「交易自由」同樣適用于向烏克蘭運送醫療用品的捐贈者，也適用于俄羅斯。Web3 似乎在超越 Web2 的危害的道路上走得很好，與此同時，倡議者在鼓吹有一天為世界上的窮人提供普惠的金融服務和為無國籍難民提供可靠的身份識別系統的夢想。與此同時，區塊鏈設計師們表示，他們的區塊鏈是中立的，所以他們實現了什么與設計師無關。

對麥金農來說，中立是一種必須摒棄的虛構。在 Web2 的早期，她看到了同樣的中立言論，但它總是一個謊言，有意或無意的。相反，她認為，設計師應該認識到他們的觀點不可避免的局限性，然后積極地預測和防止可能的傷害，監測過程中意外的反饋。正如加密研究人員邁克爾·扎格姆 (Michael Zargham) 和凱爾西·納本 (Kelsie Nabben) 指出的那樣，在加密技術中，不變性和可變性（本文這里指的不可變性，是加密數據一旦上鏈保存不可以修改、刪除、損壞）已經存在。

沒有任何技術是人類所無法企及的。總有一些方法可以讓人類介入，也總有一些技術限制他們的方法。設計師無法真正選擇其中之一，只能在兩者之間做出平衡。在人權問題上保持中立，實際上是一種不考慮人權的選擇。中立是一種含蓄的拒絕，是一次機會的錯失，是想象力的失敗。

聲音 | 光大銀行副行長孫強：各家銀行在區塊鏈等技術應用上已有探索:據中國經營報消息，7月19日，中國銀行業協會貿易金融專業委員會發布了《中國貿易金融行業發展報告（2018）》。光大銀行副行長孫強認為，貿易金融應該發揮特色優勢，通過場景化加大對實體經濟的支持力度。同時，他認為，金融科技在貿易金融發展中將起到重要作用，各家銀行在區塊鏈等技術應用上已經有了一些探索。[2019/7/22]

畢竟，目前的國際秩序沒有盡到它的職責。烏克蘭總統弗拉基米爾·澤倫斯基 (Volodymyr zelensky) 4 月 5 日在聯合國安理會 (United Nations Security Council) 發表講話時再次提醒了這一點:他問道，如果這個機構不能阻止對烏克蘭的無端入侵，它為什么還要存在?俄羅斯并不是第一個犯下戰爭罪行而不擔心造成嚴重后果的國家。正如弗拉基米爾·普京 (Vladimir Putin) 喜歡提醒我們的那樣，美國經常違反國際法，其領導人總是相信自己永遠不會受到正義的懲罰。與此同時，隨著氣候危機的持續惡化，碳排放最多的國家正在相互競爭，竭力拖延自己的非約束性承諾。

區塊鏈可以填補國際體系失敗的地方，他們的智能合約可以執行不依賴任何國家法律制度的承諾。它們可以讓政府——甚至企業——不再是全球舞臺上的主角。通過區塊鏈，協議及其執行可以在沒有法律或律師的情況下觸發，由參與者在共同網絡中的共同參與提供保障。如果我家的抵押貸款是區塊鏈，并與世界各地的 10 萬其他借款人簽訂了安裝太陽能電池板的協議，我將安裝這些電池板。( 如果我在付款上遇到麻煩，希望合約能寬大處理 ) 如果一個政府在區塊鏈上有債務，這個理由，就會禁止該國家購買任何軍火 ( 希望它的武器檢查人員是可信的 ) ，全球網絡可能使國家無法獲得的新型執法成為可能。

軟件中已經包含了某種權利——尤其是對加密財產和不受審查的交易的權利。比特幣和以太坊保護任何擁有賬戶密鑰的人控制其資產的權利，這是毋庸置疑的，Zcash（大零幣）和 Monero（門羅幣）通過支持不可追蹤的支付方式，提供了額外的隱私權。「每一行代碼都反映了對整個區塊鏈系統的政策選擇，」法律學者 Angela Walch 寫道。

動態 | 日本Money Partners集團將和大和證券集團在區塊鏈技術及區塊鏈資訊領域進行合作:據Money Partners集團官網公告，3月25日，在其召開的股東大會上，該公司決議了和大和證券集團業務合作。兩公司將在涉及區塊鏈技術的業務和區塊鏈技術相關咨詢服務進行合作。據悉，Money Partners集團全資加密貨幣子公司Money Partners目前正作為準交易所（みなし業者）積極向日本金融廳申請牌照。[2019/3/25]

但是，現有的加密政策是否足以解決它們所帶來的危險，以及它們是否適合治理任何事情?

想象一個新的區塊鏈協議 FreeBlock，它宣稱自己是「保證無奴隸」交易。之所以需要它，是因為倡導團體開始組織抵制用于地下奴隸交易的區塊鏈。區塊鏈基金會認為這是不公平的;監管不良行為不是他們的工作。但為了安全起見，一群應用程序開發者聚在一起創建了 FreeBlock。它的基本特征之一是，如果有一定數量的獨立調查人員將一個地址與奴隸交易聯系起來，這個地址就會從網絡上消失，它的資金被重新分配到其他地址。

在這兩種情況下，權利都是通過市場壓力產生的。自第一個比特幣山寨幣出現并對底層算法進行適度調整以來，加密貨幣一直是一個治理的市場。從那時起，這個市場上可供選擇的品種急劇增加，核心算法被一次又一次地重新設計。

區塊鏈和 DAO 可以以多種不同的方式運行，這取決于底層代碼的設計。決策可能取決于大戶代幣持有者、新交易的驗證者、多數人類參與者的同意。它可能取決于代幣持有者選擇的代表或預先選定的精英。也許根本不可能做出任何決定，除了退出協議并重新開始。參與者之間形成的規范也很重要，例如，一些協議已經聚集了熱情的社區，而其他協議則希望您贏得自己的榮譽。

「在人權問題上保持中立，實際上是一種不考慮人權的選擇。中立意味著拒絕，意味著錯失機會，意味著缺乏想象力。」

到目前為止，加密貨幣市場一直專注于治理的決策方面，但權利和保護同樣重要。在實體民主中，我們大多數人每隔幾年才投票一次，但我們每天都在期待言論自由和正當程序的權利。如果權利存在并得到很好地執行，它們就能保護我們免受否則可能是一種累人的參與經濟：宗教自由的權利意味著，至少在理論上，一個人不需要不斷游說，以使自己的宗教不被取締。我們希望基本權利可以被視為理所當然，這樣我們就可以把精力放在其他地方。如果我們不僅僅是一個國家的公民，而是幾十個 DAO 的公民，那么管理有限的注意力廣度就尤為重要。

Bitvote（BTV）將在區塊高度505050分叉:Bitvote（簡稱BTV）團隊將在比特幣高度505050進行硬分叉，北京時間1月21日，屆時持有比特幣的用戶可1:1獲得btv。[2018/1/19]

治理市場已經開始將共同利益的承諾寫入代碼。區塊鏈自動將一半的代幣獎勵給所有驗證者——分配給幫助構建基礎設施的用戶。雖然還沒有 FairPayDAO，但這種「以勞動力為中心的經濟」有助于保護建造商在系統中與投資者一起擁有財富和權力。與此同時，Celo 協議計劃購買日常植樹的碳補償，以抵消區塊鏈的活動。這種設計具有明確的市場動機，當 Kickstarter 宣布將利用 Celo 建立一個眾籌協議時，該公司對加密貨幣意味著更多碳排放的擔憂做出了回應。

更嚴格的協議政策也是可能的。像比特幣這樣使用「工作證明」挖礦 ( 計算機通過執行能源密集型計算來保護網絡 ) 的區塊鏈可能會禁止排放碳的礦工獲得獎勵。如果一個采礦設施秘密地使用鄰近燃煤電廠的電力，那里的一名員工可能會因為舉報違規證據而贏得 10 年的薪水。如果一個由使用者組成的法庭證實了證據的有效性，就會自動從該礦的賬戶中扣除罰款，該礦廠可能會被禁止再獲得獎勵，使用區塊鏈的企業可以向他們的客戶保證底層基礎設施是零碳排放的。

人們可能希望，基本的公平和安全應該對企業具有長期吸引力。我懷疑，用不了多久，政府金融監管的要素——比如透明度要求和投資者保護——就會開始被硬編碼到區塊鏈中。不是很明顯的不法行為可能是一種品牌責任，即使在加密領域也是如此。但如果上述經驗可以說明一點的話，那么僅僅依靠一個自私自利的市場來實現共同利益是愚蠢的做法。股市似乎有意讓地球變得不適合居住，并且還可以獎勵逃稅的人。大多數加密基礎設施的營銷類似地滿足了短期逐利者的需求：最低的費用! 驚人的收益! 實現權利互聯網需要的不僅僅是競爭。

我們還能如何決定這些系統中編碼了哪些權利？區塊鏈的工程師們，作為一種公會，可以互相施壓，采取更加嚴格的保護措施。用戶可以組織起來要求權利，作為他們參與的先決條件——就像許多藝術家和收藏家要求一個無碳非碳交易市場一樣。加密項目聯盟可以提供共享服務，以換取遵守某些承諾，就像 FreeBlock 一樣。

政府監管機構還可以要求，加密貨幣的合法使用依賴于使用尊重權利的基礎設施，這可能看起來像美國財政部對 Blender 的制裁。例如，如果權力「足夠分散」，美國證券交易委員會 (SEC) 可以將區塊鏈保護在證券法之外。即使基于區塊鏈的權利不依賴于領土國家，這些國家也可以在催生這種新制度中發揮作用。

然而，重點不應僅僅是概括民族國家對區塊鏈的偏好。政府有選擇地執行人權，充其量，而且往往是殘酷的。國家實施的制裁對平民的經濟生活造成了附帶損害，盡管有證據表明這樣做會改善專制政府的行為。這種制裁逼迫加密項目拒絕為碰巧生活在受制裁政權下的人提供服務，例如在伊朗和古巴，區塊鏈不應該復制這種適得其反的封鎖。

政府也經常有動機，采取道德立場反對雙方同意的性工作等活動，或賦予多數投票集團特權，而不是受壓迫的少數群體。通過獨特多樣的治理設計，區塊鏈可以幫助國家保護不同群體的各種權利。區塊鏈上的人權可以與國家的人權不同，值得擁有的區塊鏈應該擴展我們對什么類型的權利是合理的想象和期待自己的意識。

探索這些可能性并不需要假設有一些單一的權利應該適用于所有地方的每個人。無論道德普遍性是否存在，聲稱了解它們都有將一種文化的優先事項和價值觀強加給其他文化的風險，人權總是容易受到這種關注的影響。然而，區塊鏈從一開始就宣稱其具有普遍性，其單一的代幣、商定的賬本和強制性協議。似乎如果普世權利屬于任何地方，那就是在這里（區塊鏈）。同時，由于許多區塊鏈可以同時存在，許多權利機制可以重疊和互動，服務于不同的需求和用途。

Rebecca MacKinnon 在 Web3 中關于「什么應該首先做對」的警告建議為人權「建立申訴和補救機制」。她發現 Web2 沒有做到這一點，像 Facebook 的監督委員會 (Oversight Board) 這樣的機構最近的努力力度太小，也太晚了。20 世紀的全球治理體系包括聯合國、聯合國安理會、國際刑事法院和無數非政府組織。各國政府可以相互指控，倡導組織可以放大遭受傷害的人的聲音。但如果錯誤發生在社交媒體或區塊鏈上，你該去找誰?

最明顯的權利機制是區塊鏈協議本身。各種區塊鏈可以采用它們自己的軟件解釋，比如《世界人權宣言》的一篇文章。提供一組有吸引力的權利可能是吸引用戶使用一種協議而不是另一種協議的部分原因。執法可能涉及事實調查和陪審團，他們有權逆轉交易、消毀用戶地址和重新分配資金。正當程序將在議定書中加以規定。與其依賴外交官和律師大軍，任何用戶都可以發起申訴。

有些權利可能最好由單獨的應用程序來處理，因為隱私和自由等概念的含義可能取決于特定的上下文。為了避免過度的重復，開發人員可以依賴共享的軟件庫或提供「權利即服務」的商業產品，這樣他們就不必從頭開始創建功能。

「區塊鏈可以加強勞工權利，激勵脫碳，并實施有針對性的制裁。他們可以建立公平、情境感知的正當程序。」

一個健康的人權生態系統應該讓加密貨幣建設者的生活更容易，而不是更困難。在線下，大多數企業不覺得有必要擔心國際人權協議，因為他們希望自己國家的政府會負責此事。遵守規則是通過嵌套來實現的:遵守當地法律，就不會違反國際法。如果對基于區塊鏈的權利達成普遍共識，創業者就可以將其視為理所當然，為自己的產品節省能源。一個權利體系還可以幫助區塊鏈設計者抵消一直困擾他們的財閥傾向，方法是確保系統考慮的是人，而不僅僅是代幣。

如果設計師認識到將人權寫入區塊鏈的必要性——或者被迫這樣做——目前被用來繞過國際秩序的加密工具，可能會成為構建更好的國際秩序的手段。區塊鏈可以加強勞工權利，激勵脫碳，并實施有針對性的制裁。他們可以建立公平的、情境感知的正當程序。這些系統將利用日益普遍的對數字網絡的依賴，而不是依靠軍事力量來行使人民的權利，這種系統有朝一日可以不費一槍一彈就擊敗軍事強國。

例如，想象一下，美國正在考慮入侵海地。那里發現了新的石油儲備，美國特工制造了一場危機。俄羅斯和中國不愿為海地提供保護，因為擔心會引發核沖突，而聯合國沒有美國的同意也不能采取行動。但美國總統記得，他的稅收系統依賴于一個名為 PublicLedger 的區塊鏈，如果世界上有人能提供證據證明政府犯下了戰爭罪，它就會停止政府的智能合約。總統意識到，失去高效的 PublicLedger 基礎設施的成本比從海地的石油中獲得的成本要高，他就會取消入侵。

Tags：區塊鏈加密貨幣EVIEVIL區塊鏈幣圈是什么意思加密貨幣是不是騙局Saiko - The RevivalDogeVille

USDC