以太坊:以太坊與 Cosmos：在區塊鏈模塊化未來中，誰將更勝一籌？_MOS

區塊鏈的未來是模塊化的。正如我們2021年牛市中所看到的那樣，由于天價的gas費、擁塞和穩定性問題，單片區塊鏈無法滿全球數十億人的擴展需求。值得慶幸的是，許多有遠見的開發人員早就預料到了這些挑戰，致力于執行能夠創建模塊化區塊鏈網絡的，其中最突出的兩個是以太坊和Cosmos

以太坊和Cosmos已經存在了一段時間，并且相對草根和去中心化。兩者都在朝著區塊鏈模塊化未來前進，愿景相似但不同

以太坊有一個以Rollup為中心，旨在通過一組第2層(L2)來擴展一個高度去中心化的單一結算層。另一方面，Cosmos正試圖創建一個“區塊鏈互聯網”，即一個由特定于應用程序的區塊鏈組成的可互操作網絡

這兩個生態系統都處于早期階段。以太坊L2占DeFiTVL總量的1.58%，而Cosmos鏈占0.82%

然而，競爭正在升溫。以太坊L2s最近輸給了Cosmos，市場領先的去中心化永續交易所DYDX宣布決定將其V4構建為Cosmos鏈。

V神：反對將外部應用程序和協議過度加載到以太坊共識中:金色財經報道，以太坊聯合創始人Vitalik Buterin發布一篇《不要讓以太坊的共識過載》的相關文章。Vitalik表示，以太坊網絡的共識是目前安全性最高的加密經濟系統之一。價值1800 萬枚ETH（約 340 億美元）的驗證者每 6.4 分鐘完成一個區塊，運行許多不同的協議實現以實現冗余。如果加密經濟共識失敗，無論是由于錯誤還是故意的 51% 攻擊，由數千名開發人員和更多用戶組成的龐大社區都會仔細觀察，以確保鏈正確恢復。一旦鏈恢復，協議規則確保攻擊者可能會受到嚴厲懲罰。

Vitalik稱，反對將外部應用程序和協議過度加載到以太坊共識中，因為這會對生態系統造成高風險。雖然重復使用驗證器進行其他目的是低風險的，但試圖招募以太坊社交共識來實現應用程序自身目的是高風險的，并且應該受到抵制。

Vitalik還建議采取逐案解決這些問題的方案，例如不完全基于加密經濟學原則去中心化預言機或者基于驗證器投票而非依賴L1共識進行恢復操作。[2023/5/22 15:17:45]

這就提出了一個問題……這些生態系統是互補還是競爭對手？他們都提供了哪些對方沒有的東西呢？

以太坊質押協議Swell Network推出主網Beta公測版:4月25日消息，以太坊質押協議Swell Network在以太坊主網推出公開Beta測試版Swell Seawolf。用戶可以在該版本中以零費用進行流動性質押，早期質押者或有機會參與Swell去中心化治理。[2023/4/25 14:24:50]

讓我們看看我們是否可以通過比較每個生態系統的技術功能，以及它們作為可信的中立結算層的能力來回答這些問題。

讓我們從探索以太坊L2和Cosmos的一些設計特征開始，以更好地了解各自的優勢和權衡。

以太坊L2的功能

L2s利用以太坊實現共識和數據可用性，同時將執行從鏈下轉移到稱為Rollups的交易環境中。這些Rollups處理、壓縮并將交易證明提交回L1，這樣做通過在L2上的所有交易者之間攤銷gas費，從而降低了單個用戶的高昂以太坊gas成本。

這使得以太坊可以通過在相同數量的區塊空間中容納更多交易來進行擴展，從而使網絡能夠在保持經濟可持續性和最大程度去中心化的同時進行擴展，因為用戶仍然可以輕松地運行節點來驗證鏈的狀態。

數據：以太坊網絡當前已銷毀超79萬枚ETH:金色財經報道，據Ultrasound數據顯示，截止目前，以太坊網絡總共銷毀794135.47枚ETH。過去24小時，Uniswap V2銷毀1355.80枚，ETHtransfers銷毀863.65枚ETH，OpenSea銷毀585.32枚ETH。

注：自以太坊倫敦升級引入EIP-1559后，以太坊網絡會根據交易需求和區塊大小動態調整每筆交易的BaseFee，而這部分的費用將直接燃燒銷毀。[2021/11/8 6:37:54]

L2有兩種類型，OptimisticRollups(ORU)使用防錯，zkRollups(ZKR)使用有效性證明。盡管ZKR比ORU具有更大的交易容量，但在生產中實施它們的挑戰，以及目前缺乏EVM兼容性，意味著后者更有可能在可預見的未來成為以太坊的主要擴展解決方案。

盡管如此，在L1和L2級別都有許多擴展解決方案，例如呼叫數據壓縮、原始數據分片和EIP-4488。此外，通過L3的分形擴展將進一步提高可擴展性，并可以為特定于應用程序的Rollups開辟新的設計空間。

推特CEO：以太坊或者其他技術無法單獨做到顛覆大型科技公司:針對關于推特賬戶應該支持錢包地址來存儲NFT的討論，有網友評論稱，“大型科技公司（Big Tech）害怕以太坊。以太坊顛覆大型科技公司。”

對此，推特CEO Jack Dorsey回復稱，“顛覆大型科技公司正是我所需要和想要的。然而，沒有任何一項技術能夠單獨做到這一點。”

據此前報道，網友Brandon Jacoby在推特中表示，Twitter上的每個賬戶都應該有一個錢包地址來存儲NFT。用戶可以選擇他們錢包中的任何NFT作為他們的頭像。這將成為展示/傳播的最大驗證層之一。加密初創公司nocodepros.co創始人st.表示，感覺這件事對ETH生態系統的好處比對推特的好處多。對此，推特CEO Jack Dorsey表示同意，而且Twitter上的每個賬戶都能鏈接到一個閃電錢包。

此外，Jack Dorsey最近發布Twitter新功能的屏幕截圖，其中包括一條將以太坊稱為騙局的推文。雖然有人認為這條抨擊以太坊的推文可能是巧合地出現在Dorsey的截圖上，但其澄清說，這并非巧合。[2021/8/13 1:53:52]

L2還提供了相當程度的可組合性，因為Optimism和Arbiturm等通用Rollups都承載著一個龐大且快速增長的協議和應用生態系統。這種可組合性有望在未來通過采用通用消息傳遞協議來增強，盡管引入了新的風險和信任假設，但這些協議增加了Rollups之間的互操作性

Patract CMO Santry Huang：波卡支持比以太坊復雜度更高的智能合約:金色財經現場報道，由金色財經主辦的“2021共為·創新大會”4月11日在上海舉行，本次大會以“DeFi的創新進階”為主題。Patract CMO Santry Huang在圓桌“探索未知:波卡未來的發展究竟如何?”上表示，波卡有望超越以太坊，因為波卡基于substrate，可以不需硬分叉即可升級，支持比以太坊復雜度更高的智能合約，而以太坊效率比較低下，但以太坊社區繁榮。[2021/4/11 20:08:16]

Cosmos鏈的功能

Cosmos非常適合構建特定于應用程序的區塊鏈或應用程序鏈。這些鏈是為運行單個應用程序而優化的，例如像Osmosis這樣的交易所，TVL最大的Cosmos鏈，以及前面提到的dYdX鏈。

這是通過CosmosSDK實現的，這是一個區塊鏈開發框架，允許開發人員幾乎完全控制其設計。

例如，建設者可以選擇他們的鏈是使用賬戶還是UTXO模型，狀態機將使用什么語言，以及各種其他參數。與以太坊等網絡相比，這要靈活得多，這些參數已經設置并且所有開發人員都必須遵守。

Cosmos增加的可定制性也延伸到治理和安全性，因為每條鏈都可以引導自己的個人驗證器集，或者從2022年第三季度開始，利用稱為鏈間安全性的功能，與以太坊和L2一樣，將使鏈能夠將其驗證器集外包給其他網絡，例如CosmosHub。鏈間安全性可能被證明是Cosmos鏈的一個關鍵特性，因為引導驗證器集很困難，而且可能會導致安全性降低和更容易受到攻擊。

Cosmos鏈還通過跨鏈通信受益于本機互操作性。IBC利用輕客戶端在當前啟用的鏈之間啟用信任最小化的橋接和消息傳遞。

最近部署的另一個升級是跨鏈賬戶，允許在IBC兼容的鏈之間進行交易，從而能夠創建利用這種互操作性標準的跨鏈應用程序，并有助于改善應用程序鏈帶來的碎片化可組合性。

以太坊L2s和Cosmos都帶來了巨大的價值。以太坊L2支持具有最高安全級別的低成本應用程序，而Cosmos目前為單個應用程序提供更高程度的可定制化、互操作性。

以太坊與CosmosHub

正如我們所見，以太坊和Cosmos都計劃利用某種形式的共享安全性。以太坊L1將作為Rollup的結算層，而CosmosHub可以為希望利用鏈間安全性的鏈發揮類似的作用。

讓我們看看他們在這方面的表現如何。

以太坊L1

目前有超過1301萬ETH質押在信標鏈上，這將是以太坊從PoW合并到PoS之后的主鏈。信標鏈目前有404,125名驗證者，根據以太坊基金會研究人員的說法，驗證者的理論最大數量約為400萬。

以太坊并沒有將本地質押委托作為解決運行驗證器帶來的高成本的一種手段，而是通過公開市場使獲得質押獎勵的機會大眾化。這可以通過托管中介機構或LIDO等非托管服務機構發行流動質押衍生品。

然而，流動質押衍生品的強大網絡效應導致Lido等實體大量積累資產，該實體持有信標鏈存款的31.7%。資產在合并后是否會變得更廣泛分布還有待觀察。

盡管如此，由于以太坊缺乏鏈上治理，Lido等實體和管理協議的LDO持有者的直接影響是有限的。

以太坊不是由代幣持有者投票決定網絡的變化，而是通過共識在鏈下進行管理。這意味著網絡的所有利益相關者，例如核心和應用程序開發人員、用戶和ETH持有者，都必須參與進來，才能進行重大升級。這將治理權力分散到更廣泛的群體中，通過限制富豪統治出現的可能性來提高以太坊的可信中立性。

CosmosHub

目前有1.8999億個ATOM，價值約14.8億美元，質押在CosmosHub上。這意味著要達到停止或重組鏈所需的?和?閾值需要花費約4.8939億美元和約9.9368億美元。

CosmosHub有175個活躍的驗證者，這是治理設定的最大上限。該網絡確實采用了委托權益證明(DPOS)，代幣持有者可以將他們的份額委托給這些驗證者之一，以賺取保護網絡所帶來的回報

盡管有上限驗證器集和DPOS的使用，但與以太坊相比，似乎廣泛分布在更多的實體中。在CosmosHub上，7和23個實體控制?和?的份額，而在以太坊上，這個數字分別為2和16。

盡管更加分散，但由于使用基于代幣的鏈上治理，權力集中在CosmosHub上的驗證者手中的風險更大。這增加了大持有者通過可能未獲得生態系統內所有利益相關者批準的提案，將他們的意愿強加于鏈上的能力，進而威脅到CosmosHub的可信中立性。

正如我們所見，以太坊L1比CosmosHub更安全，并且擁有更多數量和更開放的驗證器集。盡管CosmosHub擁有更廣泛的分布，但鏈上治理的存在使代幣持有者和驗證者擁有比以太坊更大的權力。

他們是競爭對手嗎？

正如我們所看到的，以太坊和Cosmos都在朝著相似的愿景發展。雖然以太坊提供更高級別的安全性和更可信的中立結算層，但Cosmos鏈更靈活、更具互操作性，并針對個別用例進行了優化。

盡管最大的生態系統只有一個贏家，數十億用戶和數萬億資金仍有待加入Web3，但以太坊和Cosmos最終很可能將是互補的，服務于不同的用例，而不是直接競爭對手。

您會選擇哪個？

我會持續更新我看好的項目或者是看好的板塊市場最新消息，享受市場最前沿消息分享，同時二級市場的走勢分析，財富密碼，以及一級市場優質項目額度的捐贈優先權。

Tags：以太坊OSMMOSOSMO比特幣以太坊行情分析MOS價格osmosis幣想要實現什么

瑞波幣