MON:關于Harmony“增發補漏”的操作，社區群眾怎么看？_harmony幣知乎

6月24日，由Harmony官方開發的資產跨鏈橋Horizon遭到黑客攻擊，事件最終造成了合計99340030美元的資產損失，涉及了約65000個錢包和14種資產。

隨后的數十天里，Harmony嘗試了多種方式來追回資金，包括試圖直接與黑客對話，發起巨額懸賞，請求FBI志愿等等，但均以失敗告終。黑客通過混幣協議TornadoCash分批完成了贓款轉移。

7月27日，追贓無果的Harmony在事發一個多月后發布了的補償提案，但這份提案的內容卻令許多仍相信Harmony會妥善事態的受損用戶頗感意外，甚至失落、憤怒。

SilverGate收到紐交所關于10K報告不合規的告知函:金色財經報道，加密貨幣銀行SilverGate收到紐交所關于10K報告不合規的告知函。[2023/3/21 13:15:58]

具體來說，Harmony提議對區塊鏈進行硬分叉，分叉后的區塊鏈將增發ONE的供應量，并在三年期間內以ONE的形式按月對受影響用戶進行補償。

Odaily星球日報注：補償的一小部分ONE將分配給因該事件而技術性失能的DeFi協議，比如Aave的ONE池子當前已被借空，借出資產的用戶理論上不可能償還ONE來贖回已無價值支撐的穩定幣，這也意味著向該池子提供ONE流動性的用戶將無法收回資產。

土耳其對SBF展開了關于欺詐指控的調查:金色財經報道，土耳其對加密貨幣交易所FTX前CEO SBF展開了關于欺詐指控的調查，安卡拉的國營新聞機構補充說，在對欺詐指控進行調查期間，FTX 附屬公司的資產也已被沒收。由金融犯罪調查委員會 (MASAK) 發起的新調查。 財政部長 Nureddin Nebati 在他的聲明中表示，必須以“最大程度的謹慎”對待加密貨幣市場，認為該行業既帶來了新的風險，也帶來了機遇。[2022/11/24 8:02:19]

提案預備了兩個更具體的備選補償選項：選項一為100%補償，這意味著Harmony將增發49.7億枚ONE，即3年每月發行1.38億枚ONE，逐步投入流通；選項二為50%補償，這意味著Harmony將增發24.8億枚ONE，即3年每月發行6900萬枚ONE，逐步投入流通。

a16z前合伙人：Web3是關于所有權，而不是去中心化:1月9日消息，Andreessen Horowitz（a16z）前合伙人Jesse Walden發推表示，Web3是關于所有權，而不是去中心化。去中心化只是對支持互聯網原生、可編程資產所有權的基礎設施合法性的要求。這種基礎設施獨特地使所有權成為互聯網規模的用戶體驗的基石。[2022/1/9 8:35:57]

可以想象的是，這樣一份提案勢必會在Harmony社區里引發軒然大波。截至北京時間20:00，在提案發布不到半天的時間內，Harmony治理論壇內關于該題案的討論已經累積了百余條，且幾乎都是清一色的負面回復。簡單摘幾條給大家看看：

聲音 | 學者觀點：任何關于區塊鏈的討論都必須首先區分許可或無許可:香港城市大學法學院教授Kelvin F.K. Low與新加坡管理大學外部研究員Eliza Mik聯合發表了一篇區塊鏈技術在法律領域應用的論文“暫停區塊鏈法律革命”（Pause the Blockchain Legal Revolution）。論文開篇提到：“區塊鏈在推動法律變革方面具有革命性的潛力，這一點早就得到了承諾，但交付速度卻很緩慢。我們即將發表的論文指出，承諾與現實之間的不匹配部分源于一系列誤解，包括某些術語的法律和技術含義的混淆。我們強調了將區塊鏈部署為資產注冊技術的陷阱，并打破了‘智能合約’隨時可能擾亂法律行業的神話。任何關于區塊鏈的討論都必須首先區分無許可區塊鏈（如比特幣）和許可區塊鏈（如Corda）。在比特幣中成立的論點在Corda中不適用，反之亦然。”（牛津大學法學院）[2019/11/12]

社區用戶@DogecoinPilot：增發只會把ONE砸的親媽不認。

社區用戶@CJL：社區不應該為開發團隊的疏忽買單。

社區用戶@Pionner：怎么就這倆破選項？社區討論環節呢？

社區用戶@BSKA：這什么垃圾提議！

社區用戶@dilutedtozero：幾個星期下來你們就討論出了這么個玩意兒？

社區用戶@Strongest_ONE_Hodler：你認為你們在拯救這條鏈嗎？不，你正在摧毀它！

社區用戶@moodypicks：基金會的錢呢？

社區用戶@CommonCentz2021：你們想走LUNA的老路？

社區用戶@BigCryptoKing：你們怎么有臉把這話說出來？

社區用戶@Beeelzebub：有沒有人在考慮集體訴訟？

社區用戶@ArthurMorgan：就不能賣點兒份額給CZ，讓他來接盤嗎？

……

社區用戶的憤怒不難理解，結合此前與本次事件高度相似的兩起巨額跨鏈橋黑客事件的處理結果來看，Wormhole在Jump的支持下填補了12萬枚ETH的資金漏洞，Ronin則是快速完成了一輪由幣安領投的1.5億美元融資，并將融資金額用于了補償受事件影響的用戶。

反觀Horizon這次，經過了一個多月的“努力”，受損用戶不但像Wormhole、Ronin用戶那樣等到救世主的出現，甚至沒看到Harmony動用自身的基金會儲備。針對這一點，Harmony的解釋是如果動用了基金會資金，將影響基金會未來對Harmony生態系統發展的支持，從而影響項目的長期發展……

“無奈”之下，Harmony最終選擇了增發ONE來填補資金窟窿，可這顯然是在讓所有ONE的持有者一起來為開發團隊的技術失誤買單。且不說這么做是否合情，隨著題案內容的披露，ONE在二級市場上的價格已經跌破了Harmony在計算空缺時的預設標準0.02美元，隨著代幣供應的繼續增加，其價格可能會進一步下行，僅依靠此方法就想足額填補空缺似乎也不夠合理。

根據Harmony計劃，該題案將于8月1日啟動快照投票，結果將于8月15日出爐名，但結合目前社區的集體態度來看，這一提案能否繼續推進仍然存疑。

Tags：MONARMONEHarmonyMONKEYINUAnimal Farm PigsSAFEZONE幣harmony幣知乎

抹茶交易所