BTC:三箭事件會如何影響主流基金與監管_Blockchain Property

原文標題：《3AC contagion》

原文作者：Adam Cochran，Cinneamhain Ventures?

合伙人原文編譯：0x711&Bob，BlockBeats

針對三箭資本暴雷后事態進一步蔓延的現狀，Cinneamhain Ventures 合伙人 Adam Cochran 在社交媒體分享了其個人看法，BlockBeats 對其翻譯整理如下：

沒想到我會這么快再次討論這個問題，但自從上周末有消息稱三箭資本沒有「與清算人合作」，它可能意味著這次事件的進程和嚴重程度都充滿變數。

如果三箭資本確實完全不合作，這可能意味著：

·?他們的鏈上錢包中仍持有的一些可轉移 Token 無法被扣押。

·?所有被托管或在交易平臺的 Token 都將被沒收和清算。

Soldman Gachs：目前債權人對三箭資本的索賠總額為28億美元并預計會上升:7月19日消息，自稱為三箭資本債權人之一的Soldman Gachs在推特上透露，會議投票決定不尋求新的清算人，因此Teneo將繼續擔任清算人。由Digital Currency Group、Voyager Digital、Blockchain Access UK Ltd、Matrix Port Technologies和CoinList Lend組成的債權人委員會代表了當前索賠資金的近 80%。

Soldman Gachs還表示，Su Zhu索賠500萬美元，ThreeAC Limited索賠2500萬美元，Chen Kaili Kelly（Kyle Davies的妻子）索賠6600萬美元。這些債權可能被視為準股權并從屬于債權人，或導致它們無法得到這些資金。目前索賠總額為28億美元。許多人還沒有提出任何索賠，或出于保密原因量化了索賠的金額。預計這一數字將大幅上升。

此前消息，法庭文件顯示三箭資本欠27家加密公司共35億美元，Genesis對三箭資本提出約12億美元的索賠。[2022/7/19 2:22:58]

·?GBTC 份額將被扣押。

債權人名單顯示Zhu Su向三箭資本提出500萬美元索賠:7月18日消息，三箭資本債權人Soldman Gachs披露，其已經查看完整的3AC的債權人名單，并注意Zhu Su已提出500萬美元的索賠。

此外，該基金的投資管理機構ThreeAC Limited提出2500萬美元的索賠，其他債權人包括DCG、Voyager、Algorand、DeFiance Capital、Celsius Network、CoinList、Galaxy、SBICrypto、BlockFi、Moonbeam Network和BitGo等。所有索賠總價值為28億美元，未來可能還會增加，一些索賠人僅申請1美元，并有權增加索賠額。[2022/7/18 2:20:31]

·?在合約中未解鎖的 Token 也可能被扣押。

包括 DeFiance Capital 的「共同投資協議」基金，將在為自己能否存續而戰，以求不被清算。把資金交給三箭資本管理的項目能否在清算過程中得到認可，并獲得償付，取決于是否簽訂了明文協議。

DeFiance Capital發布聲明稱與三箭資本沒有關聯并且獨立運營:金色財經報道，DeFiance Capital在一份新聲明中表示，它是一家獨立于三箭資本的公司。它曾將自己描述為“三箭資本的子基金和股票類別”。DeFiance Capital周五分享這份聲明，稱其創始人Arthur Cheong于2020年創建了該公司，該公司與3AC完全分離，即3AC由Kyle Davies和朱蘇創立八年后。DeFiance繼續說，其管理的資產都不是從3AC、其創始人或任何附屬公司籌集的。現在公司網站上介紹為：DeFiance Capital與Three Arrows CapitalPte沒有關聯，并且獨立于其運營。Ltd.（‘三箭’），這是一家在新加坡注冊的基金管理公司。（the block）[2022/7/15 2:15:48]

這其中有很多狀況非常糟糕，類股票基金的清算、財庫的損失以及被迫出售（可能是場外交易）任何歸屬頭寸，將真正傷害行業，特別是在熊市期間，這可能會導致很多初期項目夭折。但是，最大的問題是 GBTC，因為我們知道三箭資本的 GBTC 持倉量很大，并且很容易被扣押。如你所知，由于費用、流動性、轉換風險等原因，GBTC 通常存在比特幣折價。

三箭資本通過Matcha將5500枚stETH兌換為超600萬枚USDT:6月16日消息，鏈上數據顯示，被Nansen標記為三箭資本的地址（0x3BA21b6477F48273f41d241AA3722FFb9E07E247）通過Matcha于北京時間11：22將5500枚stETH兌換為6,098,466.4枚USDT。[2022/6/16 4:32:35]

還有些問題與各自司法管轄區內有關破產的具體規定有關：

1. 債務人是否將以實物轉讓股票的方式獲得償付？

2. 或者，他們是否必須首先進行清算？

希望是第一種情況，這意味著損失將被債權人從賬面上吸收—考慮到 GBTC 的高折價，這對他們來說是有意義的，如果未來 GBTC 可以轉換為 ETF，價差彌合意味著 GBTC 價值存在巨大的上行空間。但是，那些擁有債務的人，我們知道至少有幾個最大的頭寸是由以下人擁有的：

Delio與BlockFi及三箭資本簽署價值6億美元的資產供應合同:6月7日消息，韓國加密資產金融科技公司Delio宣布與加密借貸平臺BlockFi及三箭資本簽署了價值6億美元的資產供應合同，根據這份合同，Delio將獲得兩家公司價值6美元的BTC、ETH和USDT資產支持。Delio計劃利用這筆擔保資金優先擴大目前提供的存貸服務所處理的資產，并提高貸款額度。

據報道，目前，在此供應合同之外，Delio也正與BlockFi討論加密資產金融業務上的合作方式。（edaily）[2022/6/7 4:07:31]

1. 使用客戶資金的人。

2. 自行辦理破產程序的實體。

因此，這些團體似乎不太可能希望持有實物。

當我們考慮拋售 GBTC 的風險時，我們無法真正衡量漏洞的大小，因為我們不知道這些資產可能被承諾作為抵押品的倍數。但是，我們可以理解他們將如何清算。

因為我們在加密貨幣行業，所以可能會發揮作用的是一種獨特的產品——「永續期貨合約」「永續合約」與其他選項不同，其沒有到期日。我們只需支付資金費率來維持合同。

如果為正，多頭支付空頭，如果為負，則空頭支付多頭，并且利率根據現貨價格和永續期貨合約價格之間的方向時間加權 delta 移動。但是，這是真正重要的一部分：從歷史上看，一般都是空頭支付資金費率。?

因為一直以來加密領域有很高的增長，而且有越來越多的市場主體參與，而且 FOMO 情緒蔓延 (獲得更大的價格脫節) 時，做空總是比做多支付更多的資金費率。

現在，通常這并不重要，資金費率可以被抵消。但是，這確實意味著，如果你持有 Delta 中性頭寸 (賣空，買入現貨)，你就會獲利。

現在 GBTC 有 30% 折價，這意味著做市商有機會：

1. 賣空 1 BTC 永續合約；

2. 以折扣價購買價值 1 BTC 的 GBTC。

重復此過程，直到套利空間為 0。

雖然事情并非我們想象的這么完美，但假如永續合約價格下跌 15%，同時 GBTC 價格拉升了 15%，價差消失了。我們可能會想「太棒了，局勢控制住了。」但這樣算下來還有一個持有大量空頭倉位的做市商。那么在這個位置積累一些現貨或者降低一下空頭倉位或許符合他們的最大利益。但是要記住，空頭持倉是有成本的。因此，如果做市商夠老練，他們就有巨大的動機在這個水平深度做市并籌集資金。

一旦我們看到 GBTC 的價差縮小，說明這件事上的傳導性風險結束了。就像我們在 stETH/ETH 事件中看到的一樣。

在有限制的產品上維持 1：1 的價格不太現實，但我們希望價差能夠盡可能小。

三箭資本并不是 GBTC 唯一的持有者，因此 GBTC 折價的還有其他的原因。但是根據可查的最新文件，在 2021 年，3AC 擁有 3900 萬股 GBTC (約占 22%)，BlockFi 也持有很大一部分倉位。

如果這個數據準確，且他們 2022 年仍持續購買，那他們很可能持有了大部分的 GBTC 份額。

所以，與其期待現貨下跌 15%，GBTC 上漲 15% 來彌合價差，現貨價格下跌幅度超過 GBTC 下跌幅度以彌合價差的可能性更大一些。因為不會有買家有上述風險偏好。這可能意味著機構持有者和共同基金持有者會遭遇進一步打擊（特別是如果 BlockFi 仍然持有 3%GBTC 頭寸，他們由于財務困難可能會試圖搶先出售。）

所以，ARK 基金和摩根士丹利的一些基金可能會是受到沖擊最大的共同基金。雖然它的百分比相對較小，但我認為這次事件可能會使主流基金在未來對任何加密貨幣投資都更加謹慎。

對傳統金融的影響方面，養老基金在 Celsius 和 BlockFi 等機構的損失可能會產生更大的影響。但是，這確實意味著手頭有現金和風險偏好的大型做市商很有可能進一步擠壓現貨價格的零售。對于現金流充裕且風險偏好較強的大做市商來說，這是進一步降低現貨價格的好機會。

這也將成為監管機構否決更多加密產品的理由。

因此，唯一的希望就是三箭資本的債權人愿意接受 GBTC 的實物轉讓，才有可能出現上漲，當然這還需要當地清算規定的允許。

Tags：BTCGBTGBTCBLOBNBTC幣gbt幣價格ggbtcBlockchain Property

比特幣價格實時行情