區塊鏈:不一定要用Web3.0的方式殺死Web2.0_丘比特幣是什么投資

轉自公號：老雅痞（laoyapi）

如果你像我一樣，試圖保持開放的心態，認為有一天可能會有區塊鏈的非欺詐性應用，那么你可能已經讀過一些關于 “Web3 “的文章了（畢竟它承諾通過區塊鏈重新把網絡去中心化）。

我意識到這遠遠不是最重要的批評，但我認為非常有趣的是，你發現在大多數 “Web3 “文章的開頭幾乎逐字復制的標準解釋中有一大塊歷史修正主義的內容。它往往是這樣的：

“首先是Web1.0，也就是Geocities網頁之類的產品（它是分散的）。然后是web2.0，這是社交媒體的中心化孤島（Facebook、Twitter等）。現在，Web3將通過讓你在區塊鏈上擁有自己的數據來重新分散一切…”

Weiss Ratings：減半并不一定會使網絡更加安全:加密貨幣評級機構Weiss Ratings發推稱，與普遍流行的觀點相反，減半并不一定會使網絡更加安全。現在，BTC的安全性要略低于減半之前。去年，由于減半原因，LTC曾經也一度變得不那么安全。[2020/5/22]

不！就此打住！”。Web2.0不是社交媒體！你在改寫歷史，這是不可能的。你在改寫不到20年的歷史！”。

帶有評論區的博客

維基（維基百科遠不是第一個維基！）。

論壇（也就是說，以前在Usenet上的討論遷移到像phpBB網絡論壇上）。

書簽分享網站，如Del.icio.us

用戶定義的標簽系統，如del.icio.us（當發現你可以讓用戶定義他們自己的標簽，并且一個有用的系統可以有機地出現時，那些花了很多時間定義分類法的計算機書呆子們被震驚了）

聲音 | Caitlin Long：比特幣并不一定要被視為法幣才能獲得成功:懷俄明州區塊鏈聯盟聯合創始人Caitlin Long近期在播客節目中表示，比特幣并不一定要被特別視為合法貨幣才能獲得成功。Long稱，根據美國憲法，政府有權告知每個人在其境內哪些貨幣是必須接受的。就在不久前，懷俄明州還明確了數字資產的法律地位，主張虛擬貨幣必須得到與貨幣同等的待遇。Long就此表示，這并不是說它（比特幣）是法幣，但出于某些目的，它在法律上與法幣是被同等對待的。Long還評論了與比特幣和其他加密貨幣崛起相關的“恐懼”心理。盡管近期比特幣受歡迎程度大大提升，但她表示，央行不一定要擔心包括穩定幣在內的加密貨幣。（AMBCrypto）[2020/2/24]

在技術和幕后層面上，靜態HTML文件、服務器端內容和Perl CGI腳本正在被結構化、數據庫支持的網絡框架（Ruby on Rails、Drupal等）所取代。

獨家 | OKEx高級研究員李煉炫：股市暴跌不一定導致比特幣上漲:針對“A股當前走勢對幣市帶來的影響”問題，2月4日，金色財經獨家采訪了OKEx研究部高級研究員李煉炫。李煉炫表示，目前尚未觀察到A股走勢對幣市有明顯的影響。很多人把比特幣看成一種避險資產，進而得出傳統金融市場一旦暴跌比特幣價格將上漲的結論。這種觀點其實是錯誤的，如果我們回溯歷史，會發現部分人把比特幣當做避險資產的邏輯是：比特幣是通縮貨幣---具有抗通脹效果---比特幣類似黃金---比特幣是避險資產。這樣的邏輯推導本身就是有問題的，不能因為自行車和巴士同樣能載人，所以得出兩種交通工具行使速度一樣快的結論。[2020/2/4]

作為一種動態加載內容的方式，AJAX可以在用戶不瀏覽新頁面的情況下將內容加載到頁面中。

一般來說，Javascript允許更多的全功能應用–就像Flash那樣

聲音 | 姚前：央行數字貨幣不一定非要用區塊鏈，只要能夠提高效率就值得研究:12月7日，由中國科學院學部主辦，中國信息通信研究院等單位聯合支持的“區塊鏈技術與應用”科學與技術前沿論壇在深圳舉行。國務院參事室研究員、前中國人民銀行數字貨幣研究所所長姚前出席大會并發表《關于國際支付體系改革的一點思考》的主題演講。他表示，現在看各個國家的央行數字貨幣的實現也大都是基于區塊鏈技術開發的，比如加拿大的CADcoin、新加坡Ubin項目，當然美國還停留在批發端應用產品。當然也存在一些爭議，這個爭議是加入貨幣是否一定要進入區塊鏈進行，很多人認為央行數字貨幣必須要進入區塊鏈技術，我個人覺得未必，有基于區塊鏈也有不基于區塊鏈的加密貨幣，從這個角度說無論采用中心化的模式還是去中心化模式，基于區塊鏈還是不基于區塊鏈，只要能夠提高效率都值得我們研究和關注。當然這里需要加一句話，我個人覺得區塊鏈是目前最重要的研究熱點，務必要深入研究，還可以在區塊鏈的體系架構下進行。[2019/12/7]

作為一種用戶定義的內容聚合方式的RSS提要

當有人試圖對所有這些不同的趨勢進行流行語化時，他們注意到其中很多趨勢的共同點是 “網站所有者允許網站訪問者輸入將被其他網站訪問者看到的文字”，并將其總結為 “用戶生成的內容”，并在2004-2005年左右將其命名為 “Web 2.0″。

我就在那里。我為很多這樣的東西做后端開發工作。

關鍵的轉變是東西被寄存在哪里。在Web 2.0中，你可能使用現成的軟件，如WordPress或phpBB或其他什么，但你仍然將所有的東西托管在自己的服務器上。你的服務器，你的規則；你設定你自己的管理政策，并揮舞你自己的 “武器”。言論自由的妥協是 “不喜歡我的管理政策？那就建立你自己的網站吧”。

2005-6年，當YouTube開始說 “我們將為你托管你的視頻 “時，這是一個巨大的范式轉變。(什么？相信第三方網站來托管我的視頻？聽起來很粗略)那是一個時代的結束和一個時代的開始，因為一旦人們放棄運行自己的服務器，而讓一個大公司在一個集中的服務器上托管他們的東西，我們就放棄了所有的權力。

你可能認為我只是在爭論術語，但重要的事實是，這個時代是存在的，而Web3的宣傳則假裝它不存在。我們已經有了具有社會功能的去中心化的互聯網。這個事實與Web3/區塊鏈倡導者想告訴你的故事相矛盾，所以他們的故事跳過了整個時代。

Web2.0輸給了孤立的社交媒體，因為：

運行自己的服務器是一種痛苦

運行自己的服務器要花錢，特別是如果你想托管視頻的話。

對于不懂電腦的用戶來說，注冊facebook/twitter等網站要容易得多，而他們的數量比我們多1000倍。

一旦有了足夠數量的用戶，任何想獲得觀眾的人都必須在那里（網絡效應）。

非技術性用戶不了解用他們的隱私付費，而且在大多數情況下，他們沒有放棄自由的經驗。

在每個人都被鎖定之前，價格是不明顯的。

蘋果公司做出了一個致命的決定，即手機互聯網應該以應用為中心，而不是以瀏覽器/網站為中心。然后安卓復制了他們的錯誤。

為了提出 web3 的論點，你必須解釋為什么“一個分布式賬本，其中每個更新都包含一個加密簽名的指向前一個更新的指針，通過去中心化協議在多臺計算機上復制，當人們蠻干時通過支付假錢來獎勵托管節點的人-force solve a cryptographic hash”與這些問題中的任何一個都相關。我懷疑它不相關，因為：

區塊鏈是令人難以置信的緩慢、低效和能源密集型的，而且它只能容納微不足道的數據。(無聊猿圖片不在鏈上，只有與它們的鏈接在鏈上）。因此，所有的東西仍然必須在其他地方托管。

對于大多數web3的東西，”區塊鏈 “指的是以太坊區塊鏈，在那里，有時需要花費數千美元才能完成一個交易過程。

不想運行自己的網絡服務器的人，肯定不會運行自己的區塊鏈節點。

在實踐中，人們不直接與區塊鏈互動，而是通過中介機構（coinbase.com等），他們不可避免地成為中心化的。

實際上，對于任何流行的區塊鏈來說，對區塊鏈本身的控制都是高度集中的，只有極少數最大的挖礦集團才能做到。

如果你想讓 “把你的Minecraft皮膚買成NFT，然后帶著它在Fortnight穿！”的夢想實現（為什么每篇文章都用這個例子？），你需要讓所有參與的游戲決定實現等價物品，或者某種物品可移植性框架，如果你能做到這一點，那么你就不需要區塊鏈了！

什么可能有助于解決殺死Web 2.0的問題：

廉價和簡單（EASY！）的虛擬主機

可移植數據標準

鐵腕政策執行反壟斷執法

圍繞數據收集的隱私法，使集中式社交媒體的商業模式無利可圖

對企業社交媒體的大量不滿

我比任何人都希望一個去中心化的互聯網回歸，但區塊鏈與此完全無關。

Tags：區塊鏈WEB比特幣WEB3為什么現在不提區塊鏈了web4幣怎么樣丘比特幣是什么投資WEB3Token

幣安app官方下載最新版