DAO:DAO 能否取代 VC 作為一種投資方式？_STI

加密行業、區塊鏈技術和Web3的興起帶來了新的金融市場，這些市場引發了各方的興趣。此外，人們正在創造以去中心化自治組織（ DAO）為最突出的投資加密貨幣的新方法。

盡管加密技術相對較新，但目前的采用和意識正在上升，但它仍然需要更多可供更廣泛社區使用的投資工具。雖然風險投資通常對項目和參與者都有很多限制，但 DAO 提供了一種更簡單、更具包容性的投資方式。   

Uniswap DAO“在BNB Chain上部署Uniswap V3”提案投票獲得通過:金色財經報道，Uniswap DAO 已完成最終投票，該投票將用于在 BNB 鏈上執行 Uniswap v3 的擬議部署。根據Tally 投票頁面，投票于周五結束，66% 的 DAO 代表支持此舉。包括以太坊軟件公司 ConsenSys 和 Compound Finance 創始人 Robert Leshner 在內的擁有主要投票權的代表投票贊成該提案。與此同時，風險投資巨頭 Andreessen Horowitz 對該提案投了反對票，投了 1500 萬張選票。[2023/2/11 12:00:01]

VC 需要采取不同的方法來投資加密貨幣

律師：BZeroX創始人不再是Ooki DAO成員:金色財經報道，去中心化組織Ooki DAO創始人Tom Bean和Kyle Kistner的律師表示，他們二人不再是Ooki DAO的成員。Bean和Kistner創立了的bZeroX，最終成為Ooki DAO，目的是為美國客戶提供未注冊的衍生產品。商品期貨交易委員會（CFTC）今年早些時候起訴了Ooki DAO，此前CFTC與Bean和Kistner就他們之前在bZeroX的工作進行了和解。

周一，一名聯邦法官裁定，CFTC應將Ooki DAO訴訟送達給Bean和Kistner，因為他們一直是DAO的代幣持有者。然而，在周四提交給法院的一封信中，Morrison Cohen的Jason Gottlieb表示，雖然他可以代表Bean和Kistner作為個人接受訴訟，但兩人不能代表Ooki DAO接受訴訟。[2022/12/16 21:47:51]

在傳統的投資世界中，最重要的投資來自風險投資（VC）。然而，由于加密行業是完全獨特的，并且與我們迄今為止所看到的任何東西都不同，VC 將不得不適應加密的現實并做出相應的改變。 

DAO Maker的Vesting合約遭到黑客攻擊，攻擊者最終獲利近400萬美金:據慢霧區情報，DAO Maker的Vesting合約遭到黑客攻擊。DeRace Token (DERC)，Coinspaid (CPD)，Capsule Coin (CAPS)，Showcase Token (SHO)都使用了Dao Maker的分發系統，在DAO Maker中進行持有者發行（SHO）時因DAO Maker合約被攻擊，即SHO參與者的分發系統中出現了一個漏洞：init未初始化保護，攻擊者初始化了init的關鍵參數，同時變更了owner，然后通過emergencyExit將目標代幣盜走，并兌換成了DAI，攻擊者最終獲利近400萬美金。

黑客利用Vesting合約中的漏洞，將Vesting合約中的代幣提走，如下是簡要分析：

對Vesting合約的實現合約0xf17ca0e0f24a5fa27944275fa0cedec24fbf8ee2進行反編譯得到如下信息：

1. Vesting合約中的init函數 (函數簽名：0x84304ad7)，沒有對調用者進行鑒權，黑客通過執行init函數成為Vesting合約的Owner。

2. Owner可以執行Vesting合約中的emergencyExit函數，進行緊急提款。

利用同樣的手法其攻擊其他Vesting合約，轉移如下代幣：DeRace Token (DERC)、Coinspaid (CPD)、Capsule Coin (CAPS)、Showcase Token (SHO)。[2021/9/4 22:59:35]

例如，早期認識到加密潛力的 VC 已經開始嘗試新方法。一些傳統基金正在為加密領域創建單獨的部門，甚至還有專門從事數字貨幣投資的加密專用風險投資基金。

通常，風險投資會帶來大量資金，以及他們從不同的劇本和既定的公司管理實踐中獲得的知識和持續的支持。通過使用 VC 資源和經驗，項目可以在開發中獲得很多幫助，盡管有時可能會因為 VC 方面的分層決策過程而變慢。

DAO 如何比較？

DAO 結構在過去幾年中變得相當流行，并且在希望將資金投入數字資產的投資者中得到了進一步的采用。

DAO 相對于傳統 VC 基金的優勢之一是，它們對愿意加入投資合作社的普通人更具包容性。雖然對投資者來說，為 VC 做貢獻是一個更復雜的過程（通常是法定投資，并且通常通過冗長的 KYC 程序來完成），但 DAO 接受各種各樣的人，無論地理位置或投資金額如何。DAO 成員也采取行動作為完美的客戶開發群體，他們積極提供產品反饋，引導項目的流動性，并參與營銷活動。

由于他們起源于加密行業，并在區塊鏈技術和智能合約等基礎上運作，他們已經在熟悉的領域工作。因此，DAO 更容易捕捉該領域的新趨勢，并預見市場的發展方式。

然而，DAO 也有缺點，鑒于它們的加密性質，由于技術障礙，某些人可能更難加入它們，尤其是對于剛接觸該領域的人。涉及加密貨幣的法規也存在更高的風險，因此，DAO 尚未完全確定，因此仍然容易受到不可預見的變化的影響。

與此同時，VC 徘徊在更傳統和保守的一面，通常被那些不太愿意在新市場中暴露于不可預測風險的人使用。然而，目前，風投仍然占據上風，因為他們在金融方面擁有豐富的經驗，并且擁有來自傳統市場的完整連接網絡。

結論：VC vs DAO

最后，VC 和 DAO 都是值得信賴和可靠的，以他們自己的方式，為他們自己的人群服務。它們的可靠性和可信度可以用相對相似的尺度來衡量。VC 提供季度報告和官方披露，而 DAO 則在鏈上提供數據。這意味著兩者在行動方面都相當透明。 

有人猜測，一旦數字金融能夠真正突破傳統金融世界，DAO 最終將取代 VC，成為更適合加密市場的投資機制。然而，這并不是完全必要的，因為金融行業有足夠的空間讓這兩種解決方案同時存在。由于每個人都有自己的專業領域，VC 和 DAO 很可能可以相互補充，而不是必須試圖主導該領域。

Tags：DAOESTNERSTImdao幣違法嗎cerclestockserviceMinereum BSCSTIMMY幣

KuCoin