NFT:一文探討SudoSwap的未來應用場景_PancakeSwap

原文作者：劉全凱

邁入八月以來，SudoAMM成交量和用戶數快速增長吸引了NFTer的關注，DuneAnalytics數據顯示，截至8月14日，當前SudoAMM成交量已超過6900ETH，其中八月以來的成交量占比近85%。得益于被社區稱為“官方池”的BasedGhoulsPool列出，盤活了這個早在7月初上線但卻一直不溫不火的“NFT中的UniswapV3”，隨后憑借新穎的模式吸引了加密CT的轉發與關注、媒體的宣傳以及諸如Azuki、CloneX等知名NFT的持有者在其上建池，SudoAMM的曝光度突增，各項數據在8月迎來了一波小高潮。

SudoSwap利用AMM的機制來試圖解決NFT流動性問題，其機制其實并不復雜，如果你是一名熟悉DeFi的玩家，UniswapAMMV3和x*y=k的函數曲線一定不會陌生。UniswapV3中的LP允許用戶在自定義的價格區間內針對TokenA-TokenB做市，類似地，SudoAMM巧妙地把NFT充當為TokenA，把ETH充當為TokenB，允許用戶在SudoAMM上對NFT-ETH在指定價格內做市。對于買賣雙方而言，通過池子可以實現即時買賣的目的，而賣出也可以采取類似于OpenSea掛單交易。對于LP來說，可以選擇類似于V3的NFT-ETH的雙邊做市賺取交易費用，也可以僅作NFT或者ETH的單邊做市而獲得ETH或NFT。

重新設計Synthetix協議的“Synthetix v3提案”獲治理委員會全體投票通過:2月2日消息，Synthetix v3提案將對Synthetix協議進行重新設計，已通過Synthetix治理委員會Spartan Council的投票批準。新的設計將有一個更加模塊化的基礎機制，具有多抵押品質押、可定制的債務頭寸和無許可合成資產等功能。該提案包括將債務池劃分為獨立的市場，能夠促進交換和鑄造/銷毀snxUSD，將凈債務計入相應的承銷的staker。 新的框架將使承銷人能夠靈活地選擇市場進行承銷并管理市場風險狀況，從而實現定制化和高效的債務管理。

Synthetix采用基于理事會的治理框架，其中斯巴達理事會 （Spartan Council）是中心管理機構，對整體改進建議進行投票。該理事會由八名成員組成。所有八個成員都對Synthetix v3提案投了贊成票。[2023/2/2 11:43:23]

隨著SudoAMM在近期的亮眼表現，關于NFT流動性解決方案的話題突增，本文就嘗試圍繞SudoSwap聊一聊其在流動性場景的適配用例。首先我認可SudoAMM在NFT流動性作出的嘗試與貢獻，但同樣的我的基本觀點是，不同類型的NFT應需要根據不同的需求場景來適配相應的流動性解決方案，因此SudoAMM在我看來只是代表了特定的使用場景，代表著NFT流動性層次化的其中一層。未來隨著NFT市場更加專業化、垂直化，場景被拆分的更加細致，NFT流動性的適配相信會更加的層次化。

數據：今日上午已有超3.55億枚BUSD從Paxos Treasury轉到幣安:1月19日消息，Whale Alert監測數據顯示，今天上午已有4筆88888888枚BUSD先后從Paxos Treasury轉移到幣安，累計超3.55億美元。[2023/1/19 11:20:41]

藝術品和頂級藍籌，流動性勿需被解決

NFT流動性問題，是一個老生常談的話題。但對于一些NFT標的來說，流動性并不完全是一個值得被解決的問題，因此自然也無需用到SudoSwap。這些標的大致可以分為兩類：藝術品和頂級藍籌。

藝術品，諸如ArtBlocks，蘊含著畫風流派、創作者的思潮，甚至是藝術家的身份地位，其本身擁有極高的觀賞價值和收藏價值，即便不是有價無市，也不會就地論斤買賣；另外每一副畫作都有著鮮明的差異化，千里馬尚且還需伯樂，作畫者亦需賞畫之人，講究的是個緣分，不必被投機者染上俗氣。

Marathon Digital還清Silvergate循環信貸:金色財經報道，根據Marathon Digital (MARA)?的月度更新，該公司在12月份償還了3000萬美元的循環貸款，釋放了3615個BTC作為抵押品。

循環貸款的貸款人是Silvergate Bank (SI)，該銀行今天上午宣布第四季度提取存款81億美元，因為它繼續從FTX倒閉的影響中恢復。銀門銀行的股價今天下跌了46%。

Marathon 舉措是比特幣礦工采取的一系列類似行動中的最新舉措，目的是在熊市繼續對該行業造成影響之際，通過付款或重組來減少債務義務。[2023/1/6 10:24:13]

頂級藍籌可能同樣并不需要直接的交易流動性，因為大部分可能都是忠實的長期Holder，在更遠的未來，頂級藍籌逐漸成為金融附屬品，應用在借貸、租賃等市場，交易市場上可能是有價無市，無人掛單的情況。市面上BAYC、CryptoPunks這兩大頂級藍籌有這個資格，但目前或許仍未夠貴。

Catharsis by Dario Lanza系列NFT 24小時交易額居OpenSea首位:金色財經報道，OpenSea數據顯示，Catharsis by Dario Lanza系列NFT 24小時交易額為451 ETH，位列OpenSea首位。[2022/9/11 13:22:25]

cc0/Meme或許是最適合SudoAMM流動性解決方案的NFT標的

SudoSwap相當于把整個NFT系列作當成了只有10k或固定數量的FT進行即時交易，對于稀有度和屬性則不太注重。對于cc0來說，在交易端的最大特點是不用過度考慮稀有度的掃地板式瘋狂，以及更像是“平臺”的存在，衍生出二創、Vibe，這兩點與SudoSwap高度契合。而非官方的衍生品面臨的最大危險是，易遭到NFT平臺的下架。OpenSea，作為當前交易深度和知名度最佳的NFT平臺，是各類Meme的首選平臺，但卻時常打著“保護正品”的旗幟，擁有隨意下架或者撤銷一個NFT的強大的中心化權力，而這對于各類二創的cc0協議來說是致命的。

比特幣全網未確認交易數量為4233筆:金色財經消息，BTC.com數據顯示，目前比特幣全網未確認交易數量為4233筆，全網算力為230.98 EH/s，24小時交易速率為2.62交易/秒，目前全網難度為30.28 T，預測下次難度上調1.50%至30.74 T，距離調整還剩9天。[2022/6/13 4:20:48]

以OpenSea的影響力，下架基本就意味著死亡，就意味著流動性枯竭。近期的一個例子就是Moonbirds在宣布轉型成為cc0協議后，Moonbirds仿盤的瘋狂增長，特別是Moonbirds2，得到了很多用戶的親睞，有特別多的大戶在持續地掃地板，但是OpenSea打著所謂侵權/盜版的名義將他下架了，隨后就消亡了。

但所謂的仿盤，其實是正主的Meme，甚至正主也可以是Meme，Meme借助cc0協議，可以極大地拓展創作創新力和傳播力，認不認可Meme或者仿盤都不應該由中心化的平臺端去管理，而是交由用戶、社區去評判。當一個Meme得到市場的認可，它的交易量是可以非常瘋狂的。換句話來說，一個Meme是否足夠有趣，其實就可以看它在某一階段的流動性是如何的，如果借助SudoAMM的函數曲線，它的地板則會蹭蹭地往上走。那么對于提供LP和NFT用戶來說，都是雙贏。而SudoSwap賦予的不僅僅是流動性的支持，還是對于中心化強權的反擊。若有一天一個被OpenSea下架的MemeNFT反而在SudoSwap迎來爆發式增長時，這將是去中心化協議對于中心化權力的最好打擊。

游戲道具適用于SudoSwap，但未必需要SudoSwap

元宇宙游戲道具需要具備NFT的非同質化屬性，但在大多數在稀有度的需求上則不高，是適合使用SudoSwap的一大標的。不過問題在于，元宇宙游戲在初期往往具有排他性，主觀上來說，平臺更喜歡自己掌握NFT流動性，組建自己的游戲道具NFT市場。組建NFT市場，一方面通過發售、流轉帶來收入，部分歸平臺所有，而是否讓利或讓利多少給NFT持有者或者游戲玩家可以由社區決定；另一方面通過了解市場上NFT的供給需求，項目方在初期可以做好NFT總量的調控以避免通貨膨脹。客觀上，目前絕大多數的游戲道具脫離了游戲本身毫無意義，那又何必需要第三方市場。

通過SudoSwap引入NFT做市商

NFT做市商的引入，最初可能仍是由項目方或者大戶Holder來聯系第三方機構引入。通過做市商，讓NFT可以被用于量化交易策略，套利、波動性做多做空等等，以此來實現程序化的買賣規模。對于交易員來說，就不用被迫做holder，甚至可以不用去了解這個NFT的文化、Roadmap。當這個NFT交易量和流動性足夠強的時候，那么批量買入就是在做多地板價；批量賣出就是在做空。另一方面來說，如果可以隨買隨賣，這就保證了NFT的價格支持，為NFT作為貸款的抵押品提供條件，反過來一定程度上又增加了NFT市場的穩定性。

SudoSwap在NFT流動性探索上主要集中在floorpriceNFT，誠然地板交易占據了NFT交易量的大頭，但是如果不考慮稀有度，意味著同一系列的NFT的價值都是趨同的，NFT無異于又演變成了另一種意義上的FT。SudoSwap無法解決由NFT稀有度/屬性帶來的定價問題。此外，SudoSwap上的僅賣方池尤其多，一些用戶只想利用SudoSwap做一個更快的換手，甚至在某種程度上反而為一些前景不明的NFT提供了便利，這對于NFT的忠誠度亦是一種挑戰。

Tags：NFTSUDOUDOSWAPMUCNFTSUDO價格UDOGEPancakeSwap

DOGE