BOX:相比事后補救，項目方用Dropbox維系“白帽”的風控性價比更高？_DROP價格

本文來自JumpCrypto，原文作者：NiharShah，由Odaily星球日報譯者Katie辜編譯。

加密世界總能給我們帶來“驚喜”。上周，Nomad遭受了多方攻擊，300個地址利用漏洞從跨鏈橋上提取了1.9億美元的資金。但在被攻擊后的幾天里，41個地址返回了約3600萬美元價值的資金。這些人是一群“白帽黑客”，他們以金錢獎勵和不受法律干擾來換取Nomad的資金。

白帽是加密生態系統中的強大力量，每個協議都應該考慮設計機制來啟用他們。深度防御不容忽視，而白帽代表了該框架的關鍵支柱。那么我們如何才能最好地啟用白帽呢？

建議如下：

每個協議都應該主動設置一個“Dropbox”，以供白帽存儲協議資金。

與此同時，還應承諾對于將資金從協議轉移到該地址的白帽，協議不會采取法律行動，并允許白帽在此過程中保留部分資金。

香港金管局：與傳統支付方式相比，零售CBDC可能具有多種優勢:金色財經報道，香港金融管理局表示，零售 CBDC（中央銀行數字貨幣）是中央銀行發行的一種數字形式的法定貨幣，旨在作為傳統實物貨幣的替代品供公眾使用。它的價值將是穩定的，就像今天的現金一樣。與傳統支付方式相比，零售 CBDC 可能具有多種優勢，包括增加金融可及性、加快交易速度、降低成本和提高透明度。[2023/6/9 21:26:45]

這一機制為白帽提供了一個清晰的技術、經濟和法律框架。通過清晰的表述，他們可以在事件發生時全心全意地維護協議。

當白帽發現漏洞時，會發生什么？

目前，大多數協議都沒有“Dropbox”或明確的白帽政策。當白帽發現漏洞時，有三種常見可能性。

他們可以聯系核心團隊，修復漏洞。有兩個主要的風險：通信過程太慢，或者通信通道中的某人直接利用漏洞。例如，后者延緩了OpenZeppelin在Convex協議中發現漏洞的補丁的部署。

報告：與銷售挖礦芯片相比 英偉達挖ETH能賺更多:3月11日消息，RBC分析師Mitch Steves發布的報告指出，與銷售挖礦芯片相比，英偉達可以從挖掘ETH本身中賺取更多的錢。（U.Taday）[2021/3/11 18:35:49]

他們可以嘗試對漏洞本身采取行動，并將自己定義為事后的白帽。這往往會導致錯誤的身份識別，因為他們很難與黑帽區分開來。例如，目前還不清楚PolyNetwork的黑客是否是白帽。

不作為。考慮到其他選擇所涉及的聲譽和法律風險，我們懷疑許多白帽，尤其是機構會選擇被動方式。

此外，對白帽也沒有明確的補償機制。對于那些出于道德原因這樣做的人來說，這可能沒什么問題，但許多人想從他們獲得的價值中獲得一些份額。由于缺乏補償計劃，白帽更傾向于選擇第三種——不作為。

在活躍的開發過程中，這些權衡變得更加尖銳，比如Nomad跨鏈橋事件。當然，我們沒有時間去接觸核心團隊，而且為了確保資金的安全而加入這場爭奪戰也存在很大的法律風險。第三種選擇再次成為最具吸引力的。而不參與白帽可能會阻礙協議的安全態勢。

EthHub聯合創始人：與歷史相比ETH交易費是很高 但不必過于擔憂:7月24日，EthHub聯合創始人Eric Conner發推稱，與歷史相比，以太坊的交易費是很高，但不用過于擔憂，尤其是現在解決方案已經來了。[2020/7/24]

“Dropbox”的優勢

協議并非注定面對被“洗劫一空”的命運。它們可以為白帽們提供技術、經濟和法律上的清晰性，使他們能夠參與競爭。Nomad跨鏈橋事件就是例子，作為一個協議，盡管在開發后提供了如此清晰的獎勵信息，但仍只收回了約20%的資金。這種清晰的表述本可以提前發揮更大的作用。

因此，我們建議協議采取以下步驟：

在它們的公鏈上建立一個“Dropbox”。理想情況下，這些密鑰應該由多方控制，在創始團隊成員之間分配，并有一些合理的機制來提取資金。

建立一個清晰和公開的承諾，將資金從協議轉移到“Dropbox”的白帽將不會被視為不良行為者或被協議追究，只要他們遵守賠償限額，并沒有其他不法行為的證據。

推特賬戶：嘉楠科技第一季度收入與去年相比下降80％:金色財經報道，匿名推特賬戶“BTCKING555”透露，內部人士稱，嘉楠科技在2020年第一季度的收入比去年下降了80％。據悉，在2019年第四季度，嘉楠錄得1.147億美元的凈虧損，歸因于比特幣12月的看跌價格行動。[2020/5/20]

為那些將資金從協議轉移到“Dropbox”的白帽們設立一個明確定義的獎勵計劃。最簡單的方案是按百分比轉移資金。然而，如果配合一些事后的KYC檢查以防止女巫攻擊，也可以實施一個最高限額的理論上的獎勵計劃。第三種機制是每次事件支付固定的名義款項，根據所擔保的資金按比例分配給參與的白帽。

這一機制為白帽提供了第四個選擇，當他們發現漏洞時：將資金轉移到“Dropbox”，并獲得少量分成。重要的是，這種新的“Dropbox”選擇應該始終主導“不作為”過程，無論是出于法律原因還是經濟原因。曾因缺乏透明度和獎勵而猶豫不決的白帽現在已經有了明確動機，可以保護協議的資金。這個新選項進一步主導了接受資金并在之后確認自己是白帽的策略。最后，考慮到“Dropbox”的速度和經濟回報，這個新選項很可能會接觸到核心團隊的策略。從表面上看，這對以前可以免費了解漏洞的協議來說可能不可取。然而，該協議確實獲得了速度方面的好處，這在活躍漏洞存在時是至關重要的。簡而言之，白帽會有一個清晰的框架，鼓勵他們以快速和可預測的方式行動，實現雙方的互利。

聲音 | 趙長鵬：幣安交易量與1月相比下降90%:據cryptoglobe報道，幣安CEO趙長鵬表示，由于目前加密貨幣的價格穩定，幣安的交易量與7月或8月相比下降較少，與1月相比下降了90%。但如果和兩三年前相比，現在的交易量仍然很大，目前仍然有利可圖。[2018/11/9]

這一機制在活躍的開發過程中更加有效，例如Nomad事件。清晰的框架鼓勵快速和廣泛的參與。我們不知道在Nomad被盜事件過程中，在沒有明確的獎勵和回報的情況下，是否有許多有技能的白帽選擇不參與。當然，推特上有很多關于這個漏洞的實時討論。不難想象，如果他們知道自己有更多的合法掩護，他們中的一些人可能會加入這場戰斗，成為白帽。

提前設置“Dropbox”還有一個小好處。在Nomad攻擊之后的幾天里，人們對正確的地址產生了混淆，有一次公布了一個錯誤的地址。提前設置“Dropbox”地址可以減少此類錯誤的發生。

“Dropbox”并非沒有缺陷。主要的問題是“Dropbox”會公開暴露漏洞并關閉整個協議，這是破壞性的。此外，如果白帽只獲得一部分資金，或者協議中的其他合約也有同樣的漏洞，這也是危險的。白帽往往是認真且有能力的，但我們不應該對這些風險掉以輕心。協議需要權衡這一缺點與其他好處。

漏洞獎勵和“Dropbox”獎勵該選哪個？

成熟的協議通常已經有一個防御措施：漏洞獎勵。這使得“Dropbox”的使用更加微妙。

“Dropbox”應該被設計成漏洞獎勵的補充，而不是替代品。漏洞獎勵緩解了“Dropbox”的主要弱點，因為漏洞是在受控條件下識別和修補的，對用戶的影響最小。漏洞獎勵也具有“Dropbox”的許多優點，它們為白帽提供了清晰的法律框架和經濟激勵。與漏洞獎勵相比，“Dropbox”保留的主要優勢是速度。在黑客活躍或協議處于關鍵期間，“Dropbox”可以比漏洞賞金更快地被用來保護資金。

協議如何并行地實現這兩個步驟，如何通過“Dropbox”解決黑客活躍期間的漏洞？答案在于激勵。特別是“Dropbox”提供的獎勵應該低于漏洞獎勵。當白帽發現漏洞時，他們會判斷漏洞是否具有時間敏感性。如果是，他們唯一的選擇就是使用“Dropbox”機制并獲得較低的獎勵。如果沒有，他們首選的選擇是使用漏洞賞金機制并要求更高的獎勵。

再次強調，我們不應該忽視部署兩個重疊但截然不同的機制的微妙之處。考慮到支付的確定性和速度，白帽可能會傾向于使用“Dropbox”。白帽在判斷漏洞的時間敏感性時可能會犯錯誤。但這兩種機制都是強大的，這種設置使危機中最知情的行動者——白帽能夠做出最佳決策。

總結

協議通常會在被盜取后使用一些“Dropbox”的衍生品，例如為返還資金的黑客提供安全保障。通過提供清晰的法律框架、明確的獎勵和確保資金安全的技術機制，“Dropbox”可以吸引和授權加密社區的無名英雄來保護他們的協議。

也許“Dropbox”能帶來一些真正意想不到的好處。也許有一天，一個黑客會選擇使用它。雖然“Dropbox”主要是為白帽準備的，但我們會張開雙臂歡迎潛在的對手轉變為盟友。加密世界可能是混亂和不可預測的，但往往有出人意料的結果。

Tags：BOXDRODROPNOMADCBITBOXDROP價格Drops Ownership PowerNeonomad Finance

TUSD