POS:不要指望Cefi來保護以太坊網絡！_POW

凡事無絕對，ETH的PoSvsPoW利弊，必須要拆成不同維度來看，才能得出優劣變化。如果把安全和去中心化混淆來談，就變成了雞同鴨講，大家“各論各的”，那討論就沒有意義。

抗審查可以至少拆成兩個角度來看：→如果要審查，可以讓你的交易多久無法上鏈；→如果要審查，能否保證你的交易仍能上鏈；抗51%攻擊也可以拆成兩個角度來看：→如果要攻擊，攻擊者需要付出多少成本；→如果要攻擊，能“租”到的可能性有多少。

ETH轉PoS這事，去中心化和安全性沒法用單純的“變高”和“變低”來討論，因為它們的范圍太過寬泛。

先說說安全性方面。毫無疑問，攻擊成本變高了。這已論述過多次，這里簡單說。你用強大的攻擊一個PoW網絡，你支付的實際只有電費，你的不會因為你的攻擊而損毀，尤其是ETH顯卡占比很高的情況下，攻擊后大不了拆了賣顯卡。

摩根溪創始人Williams：如果想致富不要分散投資，只需買比特幣:摩根溪聯合創始人Jason A. Williams今日發推稱：“如果你想致富，就不要分散你的投資，只需盡你所能買比特幣。”[2021/4/10 20:05:20]

但是PoS不同，如果你攻擊ETHPoS網絡，你所抵押的ETH籌碼將化為烏有。這讓攻擊成本數百倍提升。要知道，攻擊PoW是臨時投入，攻擊PoS則是永久支出。

然而，從“可租”這個層面看，就要反過來，它略微變差了。想要租到51%ETH，這是一個“難于登天”的任務。這不是成本問題，而是1或0的問題。這主要得益于PoW的物理屬性，畢竟礦工分散在世界各地。

但是PoS不同，ETH流通1.2億枚，而目前beaconchain上stake了1300萬+。理論上，最低你只要“借”到ETH流通量5%，就可以51%攻擊了。當然，我不是說這很容易，這仍是“非常困難的”，只不過不再“難于登天”。而且，中心化世界，借東西也許要抵押，也許能夠憑信譽，甚至是憑權力！這就引出第二個問題。

聲音 | CNBC主持人：按照舊金融體系規律建立新金融體系需要時間 不要低估BAKKT:CNBC主持人Ran NeuNer今日發推稱，第一天人們在推特上討論BAKKT成交量。按照舊金融體系的規律建立一個新的金融體系需要時間。我們不應該低估它的規模：一個實際存在的可結算的BTC期貨；由一個來自舊金融體系的龐然大物運營；且在美國紐約受監管。[2019/9/23]

抗交易審查是去中心化特性的一部分。簡單來說，他認為目前ETHbeaconchain2/3的節點都在美國的管轄范圍之內，這可能會帶來審查。

以Tornado為例，一筆龍卷風交易，如果美國監管要求這2/3的礦池禁掉這筆交易，這會顯著增加交易上鏈時間。過去你的交易12秒就能上線，將來可能隨隨便便30秒以上，甚至運氣差要一兩分鐘。

算了個曲線，連續ban你一分鐘的概率大概是10%，所以還是挺惡心的。

公告 | Newdex受到黑客攻擊 請玩家不要交易 FAST:Fastwin發公告稱由于Newdex受到黑客攻擊，黑客賬號：mcblockchain，請所有玩家不要去 Newdex等任何交易所交易 FAST。已經成交的 FAST，稍后我們會給出相應的解決方案。目前， Newdex 已停止 FAST / EOS 交易對的交易。[2018/12/25]

但事實上，這并非是PoS這個共識的問題，其實是中美切換的問題。過去PoW的頭部礦池占比也是很高的，前10名大概占比78%。如果聯合起來，想審查你的交易，不讓你上鏈，同樣可以。

但其中很多礦池有背景，又有很多礦場在俄羅斯、中亞一帶。中、俄可以說是世界上少數幾個美國很難直接監管到的區域。所有這事與技術無關，而與參與者有關

而PoS，無論Lido，還是Coinbase和Kraken都在美國，自然處處受制。盡管目前它們都在做積極表態，但從它們的調性來看，未來下場審查非法的交易依然不是小概率事件。所以，能審查時間上來說，PoS實際遜于PoW。

韓國區塊鏈行業協會主席：將說服政府不要過度監管數字貨幣:據韓聯社消息，韓國區塊鏈行業協會主席陳大濟在今天的活動上表示：“我將重點說服政府不要過度監管，以避免對數字貨幣交易產生不利影響，我們將努力為數字貨幣行業開發一個完善的生態系統。”他說，區塊鏈行業協會由66家數字貨幣交易運營商和區塊鏈相關公司組成，還將研究加數字貨幣最終取代法定貨幣的理論的合法性。該協會還將在6月底前提出自我監管措施，以提高交易的透明度。[2018/1/26]

接下來。還有一個指標——是討論最壞情況的，即你能不能保證你的交易至少能上鏈。繼續來計算，如果還按照2/3計算，那么其實在98%的情況下，10個區塊內你的交易肯定是能上鏈的。永遠都有礦池可以不理會美國監管的要求的，你要做的，就是等待。

換句話說，美國可以壓制你的交易幾分鐘，但是沒法壓制你的交易一輩子。這和AAVE屏蔽孫哥完全不同。AAVE是一個單點，而礦池是多點的。另外，只要一小部分節點仍堅持底線，不斷地變換自己的礦池，你的交易就能上鏈。

當然PoW也可以隨意切換礦池，不過PoS的隱匿性略高一籌。現在生活中，知道你開礦場的人會很多，但是知道你在什么服務器里偷偷跑一個PoS節點的人會很少。從這一點來說，PoS是輕微優于PoW的，當然相差不多。

很多人會往后繼續推演，如果監管發現，你的隱私交易最終雖然慢點，但總能逃避制裁，因此決心直接回滾你會怎么樣？首先，這個已經脫離了交易審查的范圍，可以約等于是直接攻擊網絡。這種情況出現的概率很小，但也是隱患。

舉個例子，你的一筆龍卷風交易，通過某不受美國監管的節點終于上鏈。這時控制了2/3的大礦池們的監管下達指令，直接通過網絡分叉，把包含你這筆交易的區塊直接剔除掉，讓你交易永遠無法上鏈。既然刪不了你的交易，那就直接拒絕你的區塊。從目前的PoS來看，有可能能在單個echo里實現。

對于這種情況，以太坊社區一部分人認為應該做socialslashing，直接沒收這樣干的節點的保證金。但是這樣，可能又會進入新的極權。以太坊不應該采用沒有寫在區塊鏈上的規則。關于這個內容，這篇文章整理了不錯的資料。

而且，現在的礦池節點都會接入類似Flashbot的MEV工具，但是Flashbot也接受監管，以至于有可能會發生：不符合監管要求的交易，壓根不會出現在Flashbot的交易列表中，接入它的節點也會受到它的影響。所以，更多的工具也是需要的。

最近Coinbase表態不向監管妥協

若要審查寧愿放棄業務，但是說實話，Staking收益巨大，StakingAPR有望到8%-10%，算上抽傭10%-20%。僅僅Coinbase冷錢包里幾百萬ETH，若不做staking，一年就要虧掉幾萬枚ETH。這個業務，是不可能不做的；但是監管，也是不可能不管的。

所以，我們不能指望Cefi，無論是Coinbase，Lido，還是flashbot。我們仍然要在技術層面，對于鏈本身的層面做出改進優化，而這項工作絕對是任重而道遠的。這樣，才能保護我們的以太坊網絡。

希望這篇文章對大家有一定的幫助。

在加密行業你想抓住下一波牛市機會你得有一個優質圈子，大家就能抱團取暖，保持洞察力。如果只是你一個人，四顧茫然，發現一個人都沒有，想在這個行業里面堅持下來其實是很難的。

有疑惑的，或者要一起做家人的。歡迎加入！工重號

Tags：POSETHPOWASHComposable FinanceBitcoin and Ethereum Standard Tokenpowr幣創始人New hashrate of Filecoin

火幣下載