以太坊:“監管會讓以太坊失敗？”_CEX

自從TronadoCash遭到美國財政部制裁以后，“監管問題”又成了行情最大的利空。一方面是關于ETH合并后節點的監管問題，另一方面就是Binance凍結賬戶的問題。

先聊聊Binance的問題。最近網上流傳出很多圖，很多消息。反饋出來的問題就是Binance會配合監管部門執行對賬戶的凍結行為。再加上TronadoCash被集體針對，所以大家都很恐慌。但這其實是杞人憂天的事情。

大部分人對于“監管”的恐慌和抗拒，實際上是隨波逐流的被引導了觀點。原因很簡單：因為沒有任何一個地區明確的提出正常持幣是被明令禁止。這意味著，你囤BTC和ETH是沒有任何問題的。

整個Crypto處于極早期，里面確實有太多的詐騙和非法活動。比如CX、洗錢等等----真正需要對監管擔心的不是普通人，而是犯罪分子。

Bitcoin Advisory創始人：比特幣將“監管”政府:比特幣咨詢公司Bitcoin Advisory創始人Pierre Rochard發推稱，法幣通貨膨脹為不負責任的大政府買單。比特幣將“監管”政府。[2020/8/19]

但很多人的情緒是被煽動到跟監管對立的。但實際上普通人只要不去為了空投去用主錢包交互混合服務平臺，在CEX的規則之下執行操作，基本都不會被凍結賬戶-----除非你自己心里就有鬼...

關于CEX凍結賬戶的問題就說到這。下面聊聊更加讓“業內人士”都感覺到不安的問題：以太坊的監管問題。

最近很多主流的看法就是：

“擁抱監管就注定中心化，違背區塊鏈的本質；但不監管又無法讓加密行業進入主流，所以市場爭議很大，未來充滿變數。”

金融科技“監管沙盒”試點將擴圍，非持牌機構或將被允許單獨申請“入盒”:繼北京率先啟動試點之后，金融科技“監管沙盒”試點即將落地更多城市。在試點城市選擇上，將配合粵港澳大灣區、長三角一體化等國家戰略，深圳、上海、雄安等城市或將入圍。下一步，監管部門或允許符合一定資質的金融科技公司等非持牌機構單獨申請“入盒”。另外，配套監管細則也將落地。相關監管部門將出臺管理辦法，對試點項目“入箱”“出箱”等一系列管理流程進行規范，完善試點應用的項目評估標準，優化風險防控機制。（經濟參考報）[2020/3/19]

這個問題我們先不去討論，我們就聊聊我們身處的這個世界。世界各國都是中心化國家沒錯吧？這個毋庸置疑，即便是美國這種強調“、”的國家，也是一個中心化的。

但是，大家想過沒有，如果把視線往上再“拉一拉”，將每個國家都當成一個點，那又有沒有一個中心化的組織來控制這些“點”呢？顯然又是沒有的-------這難道不是去中心化么？

動態 | 巴西金融監管部門發布聯合聲明：實施“監管沙盒”機制以回應DLT、區塊鏈等新技術帶來的挑戰:據中國金融信息網消息，6月13日，巴西經濟部特別金融秘書處、巴西中央銀行、證券交易委員會和國家私營保險監管局發布聯合聲明表示，巴西將實施“監管沙盒”機制。這一舉措是監管部門對金融、保險領域技術發展轉型的回應。由于分布式賬本技術（DLT）、區塊鏈以及人工智能等創新技術的使用，推動新的商業模式出現，提供了更高質量和更廣范圍的產品和服務。聯合聲明表示，這種情況給監管機構帶來了挑戰，要求監管機構在法律允許的范圍內采取必要的靈活性，使其法規適應技術變革和不斷創新。[2019/6/14]

我們可以認為美國等一些西方國家對世界的影響力很大，但他們也是在過去的歷史中，在去中心化的競爭中獲得了勝利，才占據了這樣的地位。

聲音 | 科技日報評同仁堂蜂蜜事件：區塊鏈技術已非常成熟 企業“監管不力”很難成為借口:科技日報今日發文《為代工廠背鍋？企業用高科技不該是噱頭》表示，當科學技術發展到今天，人工智能、區塊鏈、企業管理新型軟件等許多高技術產品都已經非常成熟。生產全周期的公開透明、數據不可篡改已不是難題；產品做到來源可查，去向可追，責任可究已不是夢想。要知道雖說是代工廠，但生產的產品卻是實打實地貼上了同仁堂的標簽，進到了千家萬戶。所以代工不是擋箭牌，“監管不力”也很難成為借口，既然“炮制雖繁必不敢省人工，品味雖貴必不敢減物力”是同仁堂至今謹遵的古訓，那么同仁堂在科技創新的路上也應該“走點心”“用點力”。 12月15日，有媒體報道北京同仁堂蜂蜜的生產商鹽城金蜂食品科技有限公司大量回收過期、臨近過期的蜂蜜，對外宣稱“退給蜂農養蜜蜂”。[2018/12/21]

所以從宏觀上來說，去中心化/中心化從來都不是可以，而是一體兩面的。只不過中心化是強制執行下的適度；去中心化是共識之下的適度。

但注意了，不是混亂，也不是大家能夠去做任何事情，而是擁有可以拒絕做某件事的權力。

去中心化的愿景很遠。因為在去中心化的制度下，如果真的要實現超越中心化的發展，是需要要求全面素質的提高。舉個例子，瑞典之前有準備做一個給全體居民多發錢的政策，但是遭到了全民拒絕。

因為大部分居民的認知足夠高，知道這個錢是從哪里來的。知道這么做會有弊大于利的后果。但換個國家，即便是美國，如果要發錢，大家都會樂呵呵的接受，因為美國大部分居民同樣沒有達到富裕生活的基本狀況。

對于加密行業也是一樣如此。不是說監管就一定是要中心化，而是一個磨合過程。是一個在合理安全的規則內，讓去中心化理念去接受主流社會，以及全面運轉驗證的必經過程。

在這個過程中，加密世界同樣的會，如同這個世界一樣，在“去中心化意識形態”下，因為用戶、參與者的實際生活狀況和認知能力，而展現出是否由去中心化/中心化來指導路徑。

再回到以太坊合并的監管問題上。大家擔憂的點是“質押節點商高度集中”，所以會出現被美國間接掌控的可能。我們先不聊那么遠的，我們先說近的。

作為以太坊的領袖，Vitalik已經表示：若監管通過某些驗證節點進行審查，將視為對以太坊的攻擊，并選擇通過更廣泛共識將這些節點銷毀。

這個說法的背后，是以太坊本身就有對抗節點中心化作惡或者被掌控的“后手”，即可以通過廣泛共識來摧毀他們。

但這是最后一步。我們再討論是否可以未雨綢繆呢？據DuneAnalytic數據顯示，目前信標鏈上74.5%的已質押ETH是由質押服務運營商掌握。其中LidoFinance、Coinbase、Kraken、Binance、Staked.us這5家運營商共掌握已質押ETH的63.72%

這些節點中，大部分是基于CEX提供的質押服務，比如Coinbase、Kraken、Binance，剩下的是合約協議Lido和Staked.us。

CEX自然是容易被審查的。但問題來了，在CEX上只是提供了一個質押服務。假如強行審查，那么CEX完全可以關閉質押網絡來保證以太坊網絡的完整性，用戶的質押完全可以轉到lido或者Staked.us上-----甚至可以制作節點來操作。

當然，未來關于以太坊和監管的磨合甚至都會存在。同時市場也會出現波動，然而，這個時候，難道不是真正的機會么？

也許在磨合監管的過程中，以太坊可能會失敗。但更大的可能是，以太坊社區作為加密社區的代表，會在跟監管磨合的過程中，形成自己內生的共識，并且基于DID信用體系而建立的內生司法體系，最后形成監管認可之內的去中心化自治。

這很重要，未來是否能在Crypto中拿到結果，就取決于是否能搞清楚監管對于行業的意義。

希望這篇文章對大家有一定的幫助。

在加密行業你想抓住下一波牛市機會你得有一個優質圈子，大家就能抱團取暖，保持洞察力。如果只是你一個人，四顧茫然，發現一個人都沒有，想在這個行業里面堅持下來其實是很難的。

有疑惑的，或者要一起做家人的。歡迎加入！歡迎留言！工重號

Tags：以太坊NCENANCEXada幣和以太坊幣誰有價值點Quoll FinanceENV FinanceNDCEX

Pol幣