以太坊:抗審查風暴下，各以太坊驗證節點運營商如何表態？_INB價格

原文作者：Kimming

從最初的Tornado制裁事件，以及配合美國制裁的各大DeFi協議，現在的爭論是，以太坊PoS改造后，中心化質押服務是否最終會開始審核具體交易？社區也在爭論BTC、ETH或BeaconChain是否更去中心化和抗審查。

Yearn的核心開發者banteg在推特上分享了BTC、ETH、以太坊信標鏈目前的驗證分布圖。他分析道，Lido和Coinbase這兩個主要的質押服務已承諾與審查制度作斗爭。

那么還有哪些其他驗證節點，無論是基于DeFi協議，還是像Kraken或Binance這樣的交易所，都能經得起監管？

ETH2的驗證節點其實是顯而易見地相當分散的，與此同時加密社區指出了幾個問題：

Lido加上Coinbase的份額為38%，太高了。

多個DeFi項目發布8.11預告推文，明日或將有Linea相關重要消息發布:8月10日消息，多個DeFi項目在社交媒體上同時發布“11.08.23”配圖推文，圖片中存在較為明顯的Linea Logo元素，或為預告明日將有Linea相關重要消息發布。[2023/8/10 16:18:41]

DeFi資深人士DegenSpartan認為，到2024年，Lido將擁有一半以上的市場。

Lido承諾抵制審查的方式是什么？

即使ETH2節點分散，可是將來要是接受審查，那這一切都是徒勞

banteg個人似乎對Lido充滿信心，并指出它由30個不同的驗證者組成；Lido的承諾是基于他與團隊的討論。Coinbase的反審查承諾只是來自首席執行官BrianArmstrong的推文回應。

CoW Swap更新攻擊細節：黑客利用外部solver耗盡結算合約，協議不受影響:2月7日消息，抗MEV去中心化交易協議CoW Swap更新攻擊細節，昨晚一黑客利用了一個外部求解器（solver）并用它來耗盡結算合約，該合約持有7天的協議費用，用戶不受影響，Cow Swap也不受影響，因為這個solver的bond將支付所有損失。[2023/2/7 11:52:36]

創始人LefterisKarapetsas，后者詢問Coinbase及其同行是否受到監管機構的壓力，他們是否會審查或退出質押業務。

“必須著眼于大局。可能有更好的選擇或法律挑戰可以幫助取得更好的結果，”BrianArmstrong繼續說道。

Coinbase約占所有ETH質押的14%，在以太坊網絡的信標鏈中代表其用戶鎖定了超過190萬個ETH。?

印度央行行長：央行數字貨幣是各國央行可以合作的領域:金色財經報道，印度央行行長表示，南亞地區的政策重點包括加強能源安全合作、綠色經濟合作以及促進南亞地區旅游業的發展。跨境貿易盧比結算和央行數字貨幣也是各國央行可以合作的一些領域。[2023/1/6 10:58:13]

“你有一項本職工作，那就是抵制審查，”前以太坊核心開發人員LaneRettig在給以太坊社區的推文中寫道。“只有一件事讓所有的痛苦都值得：所有煩人、緩慢、痛苦的分散式劇院。如果你做不到，那就沒有意義了，我們都應該收拾行李回家。”?

PoW)鏈(PoS)并行運行的權益證明共識層。當兩者合并時——期待已久的事件，目前計劃在9月中旬舉行——信標鏈將有效地吸收工作量證明鏈，將以太坊的能源使用量減少99%以上。但這也將賦予主要權益實體在理論上拒絕某些交易的權力。

安全團隊：Feminist Metaverse漏洞點為FM Token合約直接向SakeSwapPair轉賬:5月19日消息，據安全團隊成都鏈安，Feminist Metaverse漏洞點為FM Token合約直接向SakeSwapPair轉賬，并未通過添加流動性的方式將FM Token代幣轉入SakeSwapPair。攻擊者通過多次轉賬，將合約地址持有的7515萬枚FM Token轉移到SakeSwapPair合約中，然后直接通過skim把對應的FM Token幣轉移到自己賬戶下，然后再賣出獲利。

此前消息，Feminist Metaverse項目遭受攻擊，攻擊者已將1838BNB轉入tornado.cash。[2022/5/19 3:26:22]

Karapetsas向Lido、Coinbase和其他主要的以太坊2.0質押服務提供商提出了一個問題。如果監管機構要求他們審查以太坊交易，他們將如何選擇：

遵守監管機構的要求。

將退出質押業務以“維護網絡完整性”并在此過程中承擔數十億美元的資本損失？

“如果他們中的任何一個選擇，我們應該積極努力遠離他們，因為他們對網絡的無許可性質構成了生存威脅，”LaneRettig在隨后的推文中寫道。

這個問題引發了一場激烈的、多方面的爭論——監管機構真的會這樣做嗎？他們可以嗎？Lido、Coinbase和其他質押實體會做什么？而且，也許最重要的是：如果他們確實遵守了，社區如何反擊？

加密貨幣律師GeoffCosteloe表示，中心化的質押實體別無選擇，只能遵守政府的審查令。

“這些不是個人。他們是擁有股東并有義務獲利的實體，”他在推特上寫道。“只有當不比更有利可圖時，這才是真正的問題。”

參與Coinbase的ETH質押服務的DeFi協議Moonwell的開發者LukeYoungblood對這一說法提出了異議。

“你可能不知道的一件事是，所有Coinbase零售以太坊驗證器都在美國境外運營。因此，他們不僅要與審查制度斗爭到底，而且對于美國監管機構來說，審查制度只是一種可能。”

分叉”或USAF。

據推特名人和自稱比特幣開發者埃里克·沃爾的說法，這樣的舉動將“消除任何有系統地在底層進行審查以遵守政府監管的實體的利益”。

在一系列號召性用語帖子中，沃爾敦促他的追隨者向大股東施壓以對抗審查制度。?

USDC否決權

Goldfinch聯合創始人BlakeWest認為，鑒于其在生態系統中的重要性，USDC穩定幣的發行人Circle實際上對以太坊擁有否決權。為了說明他的觀點，他列舉了一些在TheMerge之后保持以太坊的工作量證明(PoW)鏈存活的嘗試。

礦工，今天為保護以太坊貢獻了大量計算能力的運營商，在合并后會發現他們昂貴的采礦設備毫無用處，并致力于“分叉”網絡——換句話說，復制和粘貼當前存在的以太坊Square并繼續操作它，就好像什么都沒有改變一樣。

韋斯特認為，這樣的努力將被證明是徒勞的。

“當當分叉上線時，USDC的供應將立即翻倍——至少在鏈上，”他寫道。“當然，Circle銀行賬戶中的美元支持不會。因此，Circle必須選擇一條且只有一條鏈。他們選擇了權益證明(PoS)鏈。僅此一項就殺死了PoW分叉。因為如果USDC價值立即降為零，鏈上狀態就會變得混亂。”

Blockworks研究分析師馬特·菲巴赫認為，這可能會引發美國空軍的反審查。

“Circle(USDC)會支持審查或未經審查的鏈嗎？”?他在推特上沉思。“如果他們選擇了一個審查鏈，那么我們可能會被支持無許可愿景的參與者搞砸。”

此前，V神曾表示若對以太坊節點進行審查，如Lido、Coinbase的節點服務商，會將其視為針對于ETH的攻擊。

原文鏈接

Tags：以太坊coinbaseOININB以太坊交易coinbase下載地址coinwatch手表價格圖片INB價格

火必交易所