ALA:了解Avalanche惡性競爭丑聞始末_AVA

8月26日，CryptoLeaks長文爆料了一起關于AvaLabs的“驚天大瓜”。

CryptoLeaks稱，數年前AvaLabs曾和一家名為RocheFreedman的美國律師事務所達成一項秘密合作協議——AvaLabs向RocheFreedman支付了大量AvaLabs股權和AVAX代幣，反之RocheFreedman則會幫助AvaLabs向Binance、SolanaLabs和DFINITYFoundation等競爭對手發起惡意訴訟，并利用法律來幫助首席執行官EminGünSirer來處理一些個人恩怨。

文中，CryptoLeaks附帶貼出了大量看起來拍攝角度并不太正常的視頻資料，視頻內為RocheFreedman的創始合伙人KyleRoche與他人的談話內容。這些出自Kyle口中的“一手資料”進一步佐證了CryptoLeaks的爆料。

SBF回應CZ質疑救市：建議在指責前先了解破產流程的運作方式:7月8日消息，CZ此前質疑稱，Alameda投資了Voyager，然后從Voyager獲得了3.77億美元的貸款，而現在Voyager面臨破產，前者既沒有救助，也沒有還錢。針對此，FTX 創始人SBF在社交媒體上表示，總是很高興人們有興趣幫助這個行業，雖然去掉假裝想幫忙的，這種人很少，“但有點希望他們中的一些人先打擾下他們的法律團隊，了解下破產是如何運作的，或者，如果管我要澄清，我也很樂意通知！”[2022/7/8 1:59:33]

簡單梳理下整個事件。

2019年8月，剛剛成立的RocheFreedman搬入了一家聯合辦公空間，在那里Kyle結識了AvaLabs及EminGünSirer。

UNICEF基金會要求6月資助的8家公司維持加密捐贈形式，以了解其好處:聯合國兒童基金會（UNICEF）Christina Rose Lomazzo接受采訪時表示，UNICEF加密貨幣基金在進行捐助后，大多數收到加密貨幣資助的組織會立即將其兌換為法幣。然而，基金會要求他們近期投資的8家公司將資金維持為加密貨幣：“這確保了企業了解加密貨幣的好處，比如可追溯性和交易速度，從而與傳統系統做對比。這些初創公司也可以利用該筆加密貨幣資助向員工支付報酬。”

此前消息，聯合國兒童基金會加密貨幣基金6月宣布向8個項目分別投資125 ETH，以幫助這些項目在六個月內開發、測試原型，擴大技術規模，這八個項目分別為：Afinidata、Avyantra、Cireha、Ideasis、OS City、StaTwig、Somleng和Utopic。據悉，所有被投資企業此前都曾獲得了聯合國兒童基金會的創新基金高達10萬美元的資金，這些項目現在正在接受加密貨幣，以繼續開發它們的開源和數字公共產品。（Cointelegraph）[2020/7/5]

隨后，RocheFreedman與AvaLabs達成了上述秘密協議，并獲得了來自AvaLabs的巨額傭金。據Kyle在視頻中透露，他是除了a16z之外第一個獲得AvaLabs股票的人，持股及持幣比例大約在1%左右，當前合計價值高達數億美元。

聲音 | 韓林：Gate的公有鏈GateChain主要是為了解決區塊鏈資產的安全問題:4月1日晚，Gate創始人韓林在活動中表示，Gate.io發布的公有鏈GateChain主要是為了解決區塊鏈資產的安全問題，長遠來說還可以解決Gate.io的安全問題，它是開源的，也會造福他人。 GateChain提出了一個獨創的解決方案來解決資產被盜問題以及私鑰損毀問題。不需要冷錢包，不需要存私鑰到瑞士銀行，也一樣能夠保障資產安全。他還透露，具體細節會在今年第三或第四季度發布測試網和主網的時候開源和公布。[2019/4/1]

需要強調的是，由于交易并未選擇現金這一正常的法律服務支付渠道，所以這完全是一場見不得光的“地下交易”，此外股票和代幣的金融屬性也將RocheFreedman與AvaLabs緊緊綁在了同一條船上。

動態 | 北京通信管理局學習了解區塊鏈證據存儲等在司法審判中的運用情況:據北京市通信管理局消息，3月4日，北京市通信管理局局長林樂虎一行赴北京互聯網法院交流學習，了解了在線審判流程中人臉識別、手機短信彈屏、語音識別、區塊鏈證據存儲、裁判文書自動生成、電子卷宗隨案生成等互聯網科技在司法審判中的運用情況。[2019/3/6]

作為交換，RocheFreedman采用了一些被Kyle親口承認為“并不是律師正常做法”的特殊策略，向一些對Avalanche構成直接競爭關系的項目相關實體發起惡意訴訟，比如前文提到的Binance、SolanaLabs和DFINITYFoundation等等。數月之前，Kyle曾表示RocheFreedman正在執行超過25項集體訴訟。

通過RocheFreedman的法律攻擊，AvaLabs于三個層面間接實現了獲利。

聲音 | 救助兒童會Paul Ronalds：慈善機構領導者也應去了解區塊鏈等技術如何運作:根據Coincryptorama消息，救助兒童會首席執行官Paul Ronalds在關于區塊鏈對慈善事業的潛在影響的小組討論后表示，慈善機構對區塊鏈的使用還處于初期階段”，要在其潛力被夸大之前需要進行更多的討論和研究。慈善機構面臨的主要障礙之一是，當涉及區塊鏈這種存儲數據的方法時，行業領導者并不能很好理解，我們需要確保慈善機構領導者同樣參與、了解數字世界以及如何運作區塊鏈等技術，來幫助他們的做好慈善事業。[2018/9/3]

一是“竊取”競爭對手的商業機密。基于被稱為“discovery”的特殊法律程序，提及訴訟的一方有權要求訪問被訴訟一方的一些核心商業信息，比如秘密賬戶、投資者名單、合作協議合同、工資單、社交媒體通信等等，因此有理由懷疑AvaLabs借助RocheFreedman掌握了許多競爭對手的機密數據。

二是直接對競爭對手構成打擊。法律訴訟一方面會對其他競爭項目造成嚴峻的聲譽影響，另一方面也會嚴重分散其工作精神，一旦敗訴甚至還要面臨高額的罰金壓力。

三是轉移監管機構的注意力。就此，Kyle在視頻中得意的指出，Avalanche之所以至今未被訴訟，正是得益于他的努力，因為他會確保SEC和CFTC永遠都有更值得關注的東西。

從視頻中，我們可以很明顯地捕捉到Kyle的志得意滿。他聲稱自己是世界上Top10級別的加密專家，因為自己過市場中一半的項目；他聲稱法庭陪審團是10個”，自己可以輕輕松松地把他們耍的團團轉；當然了，這個稱號并不專屬于陪審團，也屬于那些幫助了RocheFreedman提交了訴訟的原告們——成千上萬的虧損投資者。

隨著雙方合作的深入，Kyle甚至還想過利用自己的“長處”在Web3世界里創點兒業。CryptoLeaks披露稱，Kyle和Gün計劃在Avalanche鏈上做一個叫作“首次訴訟發行”的新產品。通過該產品，像Kyle這樣的律師將能夠提出集體訴訟，投資者則可通過購買代幣來為擬議的訴訟提供資金，以分享通過庭外和解和勝訴獲得的潛在收益……

毫無意外，CryptoLeaks這一“驚天大瓜”的披露很快就在整個加密貨幣世界內引發了軒然，多方涉事者也已對事件作出了回應。

Gün本人就此回應稱AvaLabs沒有對競爭對手進行惡意攻擊。“我們絕不會從事這些謀私利的視頻和煽動性文章中聲稱的非法、不道德和完全錯誤的行為。我們的技術和團隊不言自明。”

趙長鵬也回應稱，不確定AvaLabs與RocheFreedman合作進行惡意競爭的視頻和消息是否屬實，并補充表示Binance甚至不是AvaLabs的競爭對手。這句回應細細想來很有意思，CZ到底是想說交易所和公鏈并不一樣呢？還是想說Avalanche對BSC不構成威脅呢？這就見仁見智了。

需要澄清的是，截至當前所披露的內容僅是CryptoLeaks的一家之言，所謂證據也僅是Kyle的單方面陳述，因此該事件究竟是真是假，哪些是真哪些是假，到底是真的多還是假的多等等仍有待考證。

但不得不承認，CryptoLeaks的這一次爆料為我們揭開了加密世界競爭的另一面。此前，市場更多關注的是各家項目在水面之上的競爭，比如技術、生態數據、營銷聲望等等，但卻忽視了水面之下商業競爭的復雜程度。雖然項目本身可以標榜為“技術中立”，但對于和項目發展有著高度利益綁定的商業實體來說，他們有著充分的動機去明里暗里地采取各種手段，助推自己的項目增值。除了這次AvaLabs的風波外，不久前市場也有過關于頭部交易所FTX的惡意營銷傳聞。

而造成這種情況接連發生的原因，拋開微觀層面的具體動機不說，宏觀來看或許也是因為市場周期使然，我們相信Crypto必然會是一個長期的增量市場，但隨著大盤的持續下行和外部資金流入的階段性放緩，市場短期內進入了一個相對性的存量博弈階段，這時項目方的競爭策略勢必會與“你好、我好、大家好”的階段有所不同，相對之間的“敵意”也會增加三分。

不過，站在從業者的立場上，我們仍然希望項目方能夠選擇更良性的競爭。Web3的種子仍然很稚嫩，那些真正在為行業帶來創新的項目不應該夭折于蓄意的中傷之下，對于監管的愚弄也很容易招來致命的反噬，下“臟手”或許能夠換來一時的“獨贏”，但最終更有可能會迎來“共輸”的結局。

希望這篇文章對大家有一定的幫助。

在加密行業你想抓住下一波牛市機會你得有一個優質圈子，大家就能抱團取暖，保持洞察力。如果只是你一個人，四顧茫然，發現一個人都沒有，想在這個行業里面堅持下來其實是很難的。

有疑惑的，或者要一起做家人的。歡迎加入！工重號

Tags：ALAAVAVALAVALgala幣是哪個國家的AVAXUPAVAL幣Avalaunch

世界幣