NFT:爭議之下，“版稅”會何去何從？_snft幣最新進展

NFT交易平臺X2Y2于8月26日發布了一條推特，表示會推出“0版稅”的新功能。文字不多，但引發的爭論卻著實不小，甚至近期絕大多數Space的主題都在圍繞“版稅”展開。

即買家通過X2Y2購買時，點擊“OPTIONALROYALTY”可以自主選擇支付多少比例的版稅。如，BAYC正常的版稅設置是2.5%，買家可以選擇支付2.5%、1.25%、0%的版稅，而這也會影響到買家最終支付的價格和購買成本。

X2Y2下方加了黃色的小字“Doconsiderpayingroyalties,sothatthecreatorscanbuildmoreforthecommunity”鼓勵買家支付版稅，有人對此戲稱，如此設計有種支付“小費”的感覺。

相比于之前sudoswap0版稅設計，X2Y2顯然引起了更大的關注。兩個原因，X2Y2是中心化交易所，并不是為了減少滑點促成交易而如此設計；以及X2Y2的交易量顯然更大，會觸及到更多項目方的利益。

因引發大量爭議，英國世界自然基金會宣布終止NFT項目:2月12日消息，英國世界自然基金會（WWF）在其網站上宣布，它將終止一個旨在通過NFT銷售為保護工作提供資金的項目，因為此舉引發了大量爭議。

WWF UK寫道：“我們感謝所有通過購買NFT來慷慨支持我們保護工作的人。我們現在已經與合作伙伴就停止此嘗試達成一致。我們認識到，NFT是一個備受爭議的問題，關于這個新市場，我們都有很多東西需要學習，這就是為什么我們現在將全面評估這項嘗試的影響，并思考我們如何才能最好地繼續創新，讓我們的支持者參與進來。”

NFT發布原定于2月3日。這些NFT代表了13種瀕危動物物種，如大熊貓、加拉帕戈斯企鵝和克羅斯河大猩猩。該系列總共包括7900個NFT，這與每個物種在野外的實際生存成員數量相對應。

據該項目的Discord稱，NFT的鑄造成本在0.05 ETH（約150美元）至0.25 ETH（約750美元）之間，并將在Polygon上鑄造。（The Block）[2022/2/12 9:47:35]

對此，有人認為，0版稅是未來趨勢所向，杜絕了項目方的“躺賺”行為了；也有人認為，0版稅損害了草根創作者的利益，不利于項目方積極做事和數字藝術的長期發展。

外媒：上市礦企MARA挖掘“符合美國法規”的比特幣區塊引發爭議:5月9日消息，許多人認為諸如上市礦企Marathon Digital Holdings（MARA）挖掘“符合美國法規”的區塊對比特幣承諾抗審查性，自主權交易的承諾構成威脅。因此，加密行業很快就對MARA池及其新區塊進行了感到不滿。而一些用戶指出，盡管謹慎過度，但處理的兩筆交易的地址以前與暗網市場Hydra有關。

開發者Giacomo Zucco指出，礦工可以選擇生成“空”區塊，防止人們在鏈上進行交易，但這些區塊需要外部補貼，最終的問題是“未經審查的交易的市場需求有時或會高于審查制度的預算”。 此前昨日消息，上市礦企MARA新礦池已挖出“符合美國法規”的比特幣區塊。（The Block）[2021/5/9 21:39:35]

具體哪種觀點更加貼近趨勢？讓我們先往下看。

美國國會議員：Libra相關爭議不是關于加密貨幣本身:美國國會議員、國會區塊鏈核心小組聯合主席Darren Soto回憶稱，“我記得在能源和商業委員會召開聽證會之前，我和馬克·扎克伯格一起觀看過聽證會，很明顯，我的很多同事并不真正了解技術。”他擔心，國會對新興技術缺乏了解，正在阻礙美國建立一個具有競爭力的加密貨幣行業。

除了向國稅局等機構施壓，要求它們發布指導意見外，區塊鏈核心小組還專注于教育國會的其他領域，在這些領域，議員們不太關注包括加密貨幣在內的技術。針對去年夏天對Facebook擬議的Libra穩定幣的爭議，Soto表示，“Libra的爭議其實更多的是國會與Facebook的摩擦和挫敗，而不是加密貨幣本身，盡管也有人害怕擁有并行貨幣。但我提醒大家，我們有黃金，我們有其他國家、貨幣、白銀、大宗商品庫存。有多種不同的平行貨幣和價值單位。”（Cointelegraph）[2020/8/15]

而之后版稅的出現，大大改善了這個情況，藝術家們終于有了較為公平的展示平臺。但是在實體藝術市場中，沒有較為公平的長期證明資產轉售的方式，以及透明的價格記錄，因此藝術家們是否真正地得到了他們應得的版稅收入也更加難以證明。而這一痛點，基于區塊鏈的數字藝術或許不會出現。

聲音 | 紐約總檢察長辦公室：對Bitfinex的調查不存在管轄范圍的爭議:Bitfinex和Tether的NYAG聽證會正在進行中。針對Bitfinex稱“因為Tether不是證券或商品，所以法院沒有標的物管轄權”，紐約總檢察長辦公室表示:“此案中的任何爭議都與Bitfinex在禁止為紐約客戶提供服務前的行為無關，因此不存在任何管轄范圍。對Bitfinex案調查的范圍和這次聽證會的范圍非常不同。”[2019/7/29]

僅靠漫畫，《海賊王》作者就獲得了198億日元的版稅收入

NFT版稅是買家在二級市場購買NFT時支付給項目方的激勵費用。版稅通常在交易所中進行設定，因此可能會出現，同一個項目，不同的交易所版稅不同的情況。版稅一直以來也被認為是NFT最吸引人的特點之一，因為可以更好的激勵創作者；同時基于區塊鏈的版稅，也可以打破藝術國界的壁壘。

版稅也是熊市來臨時，很多freemint項目的盈利來源。項目方去傳播項目，獲得用戶認可，依靠著大量的二級轉售，獲得版稅收入。有傳言稱，之前的熱點土狗項目shit僅依靠版稅就獲得了8400w以上的收入。

1）用戶和項目方

首先大部分用戶的觀點，價格上漲是項目方做事的最好的證明。

是否應該設定版稅，本質上的矛盾還是用戶和項目方的矛盾。在去年底到今年初市場情緒較好的時候，NFT的價格也水漲船高，多數用戶不會關注到幾個點的版稅。同時對于多數用戶來說，“你賺我也賺”是最好的結果，給予項目方一些收益也合情合理。

但就如前文所說，價格上漲是項目方做事的最好的證明；一旦市場情緒下降，用戶錨定項目方做事的依據——價格，不再堅挺，便會認定項目方在“躺平”。

圖片來源：Dune

再加上，市場不好，“軟Rug”的項目方越來越多，多數用戶“虧麻了”的同時想著項目方還在“躺賺”版稅，矛盾自然爆發。并且許多用戶認為，當前的許多PFP極為劣質，壓根不能稱為藝術品。

不管是支持版稅也好，不支持版稅也好，試問一下：如果有一個能更低價格購買的選擇，有多少人會拒絕呢？何況多數用戶都是紙手，套利為目的。因此由SudoSwap和X2Y2發起的這場對項目方的“內卷”，可能會在之后極大的改變項目方做事的體系和NFT市場規律、敘事——雖然他們的初衷可能只是搶占市場。

1）藝術家和項目方的抵制是必然的

但前文所說，項目方沒有權利去限制用戶的交易場所，因此只能依靠著限制或是福利。如：對用戶的交易進行記錄，對于支付版稅的用戶給予獎勵，對于不支付版稅的用戶限制其一些權益等。但這種方法十分沒有Web3精神，中心化并且限制了用戶自由，除非獎勵能大幅度蓋過版稅，否則無論怎么設計都一定會引起大量持有者的不滿；以及以往的案例告訴我們這種“內卷”到最后的結果損害的一定是持有者的利益。

2）項目方的主要營收來源變為NFT

Token項目方的主要收入來源是鎖倉的Token，那么NFT項目方是否也可以效仿？項目方似乎依然可以將一定量的NFT進行鎖倉并在之后線性解鎖，在此期間更加積極的做事。由于其營收完全變成了NFT，那么項目方是否能夠取得收益則完全取決于解鎖后時期的NFT價格，便不存在“躺賺”的可能；用戶認可，項目長期生存，雙贏；用戶不認可，項目歸零，則全是輸家；土狗項目將會極大減少。不過NFT存在的拋壓壓力和流動性問題是遠比Token大很多的，可能不像Token完全適配；但無論如何這都極有可能是0版稅之后存在的市場體系。

4）版稅設置從平臺轉向合約

目前我們還無法看出這場斗爭的走向，但不排除項目方會最終把版稅握在自己手里的可能。即版稅從項目方上線交易所手動設置，變為直接寫在合約中交易所直接調用。這樣一來，就不會出現同一項目，不同交易所版稅不同的問題。不過轉到合約層需要交易所和項目方、藝術家等其他角色的認可和強大的共識，短期看還需要時間來博弈。

從始至終，我都認為版稅的問題都不應該在于收或不收，而是應該在于怎么收，多少比例最為合適。但SudoSwap和X2Y2的更新抹殺了循環漸進的過程，直接一步到位，激化了多方之間的矛盾，加速了市場規律的變革。這會是場用戶和項目方的博弈，也會是交易所之間的廝殺；每一個用戶和觀點，都可能成為決定方向的因素。

Tags：NFTX2Y2THEFINEsnft幣最新進展x2y2幣最新消息Saiko - The Revivaldigifinex交易所

幣贏