SUDO:日活暴跌八成，sudoswap演繹了史上最糟糕空投？_DOS

兩個月前，新銳投資機構ZeePrime曾發布了一篇針對空投機制的抨擊文章《ImprovingCommunityDistribution》，雖然我們并不認同ZeePrime對空投的全盤否定，但卻贊成其中的一項主要觀點——一場糟糕的空投，足以毀掉一個項目。

兩個月后的現在，大熱項目sudoswap的空投表現似乎正在佐證這句話。

根據0xRob于Dune編輯整理的數據，截至9月5日15:30，也就是在sudoswap空投方案公布的3天之后，該平臺的日活數據已經出現斷崖級別的下跌，3日、4日的用戶數分別僅有397、352人，距離8月15日的高點數據已下降了約80%，尚未結束的9月5日看起來也不容樂觀，過去的十幾個小時內僅有89位活躍用戶。

DappRadar：Decentraland日活用戶經修訂后僅為650人:10月18日消息，據DappRadar修訂后的數據顯示，Decentraland每日的唯一活躍錢包數量（UAW），即與dApp交互的“活躍用戶”數量僅為650。過去的30天里，Decentraland平臺上共有7,490名獨立用戶，總交易量約為11萬美元。鏈上數據顯示，dApp的智能合約資產余額為2880萬美元。DappRadar表示：DappRadar工具提示將UAW或用戶數據描述為“與dApp的智能合約交互的唯一錢包地址數”。因此，要被DappRadar統計，用戶需要進行區塊鏈交易。此前Decentraland團隊表示計劃重新統計Decentraland用戶數據，將追蹤的智能合約數量從13個擴充至3000個以上。[2022/10/18 17:30:53]

交易量方面同樣慘烈，3日、4日、5日的交易量分別僅有559、481、126ETH，距離高點數據均有明顯下降。

NFT報告：以太坊和WAX幾乎占每日活躍錢包和交易量的100％:10月26日，DappRadar發布第三季度NFT和市場類別行業報告。報告顯示，以太坊和WAX幾乎占每日活躍錢包和交易量的100％；以太坊是2020年第三季度總交易量最大的區塊鏈；以太坊分別產生了NFT和市場類別交易量的96％和92％；在以太坊區塊鏈上運行的關于活躍和交易量貢獻最大的dapp是加密朋克（CryptoPunks）和Rarible；與此同時，GoPepe和AtomicMarket是WAX協議中活躍激增的最大貢獻者。[2020/10/26]

雖然當前僅有兩天半的數據樣本可供觀察，但從趨勢上基本可判斷sudoswap將迎來一輪較大幅度的數據下滑。這并不令人意外，因為此前交互sudoswap的用戶中必然存在著相當大比例的“羊毛黨”，隨著空投預期的消散，這一類用戶的交互也會終止，從而影響整體的數據表現，類似的情況在其他一些項目空投時也曾發生過。

比特幣單日活躍地址數觸及近240日高位:據Tokenview區塊瀏覽器數據顯示，近24小時比特幣鏈上交易額為114.82萬BTC，環比上升1.66%，鏈上交易數為30.71萬筆，環比上升6.98%。新增和活躍地址較七日均值分別回升22.52%和13.03%，其中活躍地址數位達93.15萬個，觸及近240日以來的高位。[2020/4/8]

不過，像sudoswap這般快速且大幅的下滑實際上并不常見，這般反差景象也讓一些曾經忠實的社區用戶心生涼意。

一位長期致力于翻譯sudoswap最新動態的用戶“@sudoswap中文”發推稱：“作為sudoswap的真正愛好者，我為它的Airdrop規則感到真正悲哀……對于sudoswap社區來說，這無疑是最大的傷害……”

行情 | 四大公鏈DApp昨日活躍用戶量總計205,717個:據DAppTotal.com 08月04日數據顯示，昨天，ETH/EOS/TRON/IOST四大公鏈DApp單日活躍用戶共有205,717個，其中EOS公鏈占比58.73%，表現最佳。四大公鏈整體數據對比：總用戶量(個): EOS(120,825) > TRON(53,024) > ETH(31,868) > IOST(14,885)；總交易次數(筆)：TRON(5,202,067) > EOS(3,230,890) > IOST(211,889) > ETH(100,475)；總交易額(美元)：TRON(46,241,033) > EOS(8,869,435) > ETH(8,169,389) > IOST(2,318,115)；跨四條公鏈 TOP 3 DApp 分別為：按用戶量: TronOscar(TRON)、Hash Baby(EOS)、Endless Game(EOS)；按交易次數：TronOscar(TRON)、WINk(TRON)、Hash Baby(EOS)；按交易額：TronOscar(TRON)、WINk(TRON)、NEST(ETH)。[2019/8/4]

關于sudoswap的空投分配中究竟有哪些槽點，我們在此前的一篇文章中已有過詳盡介紹。具體來說，社區的不滿情緒主要集中在兩點上，一是XMON持有者分配了過大份額，二是用戶幾乎啥也沒能分到。

關于第一點，9月2日的鏈上數據顯示XMON的持幣地址僅有3541個，這意味著SUDO41%的供應量將集中在這少部分人的手里，顯然這與空投本該起到的作用——將代幣分配至更多對生態有價值的用戶手中——不盡相符，未來這大概率也會成為SUDO的主要拋壓來源。

至于第二點，我們可以猜測其規則的設計是為了盡量規避“羊毛黨”的白嫖行為，這也是其他項目方在空投時需要考慮的重點問題之一，但我們很難認同sudoswap最終拿出的“一刀切”方案——一是極大地壓縮了交互層面的空投份額，二是僅選擇了特定一種交互行為，忽視了其他交互活動。

在這方面，與sudoswap在做法上形成了鮮明對比的是今年的另一大熱門空投項目Optimism。與sudoswap一樣，Optimism同樣將規避“羊毛黨”作為了重點任務，但卻沒有像前者那樣簡單處理，反之則是采取了耗時耗力的篩查工作，主動剔除了大批較為明顯的“羊毛黨”地址；此外還通過活躍級別、治理參與、捐贈等不同的行為對用戶類別進行了劃分，給予了不同程度的空投獎勵。

Optimism在空投之上最特殊的設計是，該項目并未選擇一次性將所有空投代幣全部釋放，而是僅釋放了其中一小部分，如此一來，一可以拉長新用戶對于未來空投的預期時間，二可以根據市場情況動態調整具體的空投規則，回看sudoswap這次的空投，你會發現正是這兩點“能力”的缺失使得其陷入了如今的被動局面。

數據層面最終給出了相應的結果，自六月空投以來，Optimism的用戶數量已增長了兩倍有余。盡管因為宕機、被盜等事故，Optimism在空投初期也是招來了一片罵聲，但回過頭看，這套空投規則確實幫助了Optimism相對有效地將代幣分發到了合適的用戶手中，同時也鞏固了項目的長線增長態勢，ZeePrime在其文章中也將Optimism的空投評價為少有的正面案例。

隨著去中心化生態體系的日漸繁榮，項目方空投的規模也在不斷地進化與迭代，從早期的ENS根據時間維度區分獎勵級別，到Optimism的多輪次空投，再到如今正逐漸成熟的基于SBT的玩法，對于新興項目方來說，其實已經有了許多較為優質的空投案例可供借鑒，但sudoswap似乎沒有做到。

對于sudoswap來說，空投之后的冷清日子，才是它真正的挑戰。

Tags：SUDOUDODOSSWAPsudo幣何時上交易所JEJUDOGEeidos幣最新消息UBISwap

PEPE