Sudoswap掀起了版稅戰爭,現在還沒有結束。
起因很簡單,牛市里FOMO情緒下都是奔著翻多少倍去的,沒有人在意這仨瓜倆棗的版稅,甚至版稅本來就是NFT收藏品一直在宣傳的優勢,但熊市下為了爭奪活躍度已經變得很低的市場,交易平臺打起了版稅的主意,而且也確實見效。更多資訊微薄團團財經這里詳細了解。
反對者不僅是經濟層面上獲勝,而且還把這場口水仗拉到了道德高地上,因此占據了絕對上風。
當然,我不是版稅的狂熱支持者,事實上我認為目前市場上流通的超過99.99%的NFT收藏品不應該設置版稅,因為這些NFT收藏品本來就沒有價值。我只是覺得一幫既不懂NFT收藏品也不懂市場的人討論NFT收藏品市場沒有任何意義,就像蝸牛角上的戰爭。
本文不是去評價NFT收藏品的價值,而是從經濟學原理的角度去闡述NFT版稅對市場的影響,所以這是一篇關于市場本身的科普文,希望能夠沖淡那些散發著小農意識和計劃經濟的偏見的爭論。
SudoSwap將于今日空投治理代幣SUDO:據官方推特,SudoSwap將于今日晚些時候發布治理代幣SUDO,并進行空投。
據悉,SUDO代幣最初是不可轉賬的,該功能將在未來通過標準治理投票啟用。[2023/1/31 11:37:25]
NFT收藏品市場的基本運行原理跟所有的市場都是相通的,最基本的是供給和需求。許多消費者和生產者在特定時間聚集在一起,就形成了市場。NFT收藏品市場至少會遵循以下原理:
在一個完全競爭市場,沒有任何一個買家或者賣家可以決定價格,市場價格完全是博弈的結果。
韭菜會天然地站在買家的立場,把市場上所有賣家都假想成一個牢不可破的利益聯盟,他們控制了供給,所以就控制了價格。
但市場并不只是一個買家和全體賣家聯盟的博弈,其實買家和買家之間也會博弈,賣家和賣家之間更會有激烈的博弈。最終的市場價格是由市場上所有人的供需在無數交易中博弈出來的。
sudoswap上線新sudo AMM聯合曲線“集中XYK曲線”,允許設置更集中的價格范圍:9月16日消息,NFT交易協議sudoswap上線一個新的sudoAMM聯合曲線,即集中XYK曲線(Concentrated XYK Curve),可以讓用戶復制全范圍Uniswap V2LP,以及設置更集中的價格范圍。LP可以配置“集中”參數,控制池的深度和滑點。如果“集中”參數設置為0,實際上與全范圍Uniswap V2池相同,但適用于NFT。LP還可以增加集中度來收緊價格區間。[2022/9/16 6:59:58]
也就是說,NFT收藏品市場并不存在某個交易平臺非要從買家手里搶一筆錢,如果這個交易平臺的價格不合理,買家自然會流向定價合理的交易平臺。我們應該把權力交給市場去決定,而不是一刀切地認為它合理或者不合理。
壟斷市場與完全競爭市場的區別在于準入機制。
NFT交易平臺sudoswap已累計成交超1萬枚ETH:8月18日消息,據Dune Analytics數據顯示,NFT 交易平臺sudoswap已累計成交超1萬枚ETH,截止目前已成交 10,503 枚 ETH。共計 10,655 個地址通過 sudoswap 參與成交 66,736 枚 NFT。[2022/8/18 12:34:04]
韭菜沒有「完全競爭市場」的概念,他們會把市場等同于壟斷市場,由此展開道德上的批判。所以他們一定會舉很多壟斷市場的例子來反駁上一條原理。
表面上看,壟斷市場只有一家或者少數機構決定市場的供應,并擁有市場控制權,這么看來NFT收藏品市場完全符合壟斷市場的定義。
但是不是壟斷市場,取決于它的準入機制。就好比一個村子里只有一家小賣部,你不能因此就斷定這個小賣部壟斷了全村的零售市場,你還得具體分析,到底是這個村子太小支撐不起兩個小賣部,還是說小賣部是村霸開的,他不準別人再開小賣部搶生意。
數據:NFT交易平臺SudoSwap TVL超過140萬美元:8月5日消息,DeFiLlama數據顯示,自8月1日起,NFT交易平臺SudoSwap TVL激增,目前達到144.4萬美元。[2022/8/5 12:04:42]
同樣,不能從NFT收藏品市場今天的格局去斷定這是壟斷市場,至少現在這個市場是開放競爭的,只不過呈現的結果是OpenSea一家獨大而已。
對買家征稅與對賣家征稅在效果上沒有任何區別。
版稅是內嵌在實際支付的價格當中的,無論是向買家征收,還是賣家征收,都是在最終成交價中抽一部分錢,而真正影響交易的是買家實際支付的錢和賣家實際收到的錢。
就好比買房時的中介費,無論是向買家收還是向賣家收亦或者兩頭都收,沒有任何區別。買家會考慮自己的總支出,賣家會考慮自己實際收到的總收入,最后形成一個相對均衡的價格。再舉一個例子,其實有沒有公攤面積,買房的人實際支付的價格都是那么高,唯一的區別在于取消公攤面積就少了一筆糊涂賬。
所以X2Y2為買家提供了零版稅的選項,但其實無論是免去買家還是免去賣家的版稅,在效果上沒有任何區別,都是讓買家付了更少的錢并且賣家得到了更多的錢。
稅收負擔由買家承擔還是由賣家承擔,取決于誰對價格更敏感。
?
上一條說明了版稅是由買賣雙方共同來承擔,但具體按什么比例承擔,則取決于供需市場的彈性,也就是說,買方和賣方誰對價格更敏感,誰就實際承擔的版稅更少。
例如襪子這種利潤非常低的制造業,廠家的利潤就是幾分錢,因此對價格的變動更敏感,他們要確保實際得到的錢在某條紅線以上,但消費者其實漲個幾分錢或者一兩毛錢無所謂,因此如果額外征收襪子稅,這些稅收絕大部分其實是由消費者來承擔。
但是奢侈品就不一樣了,例如游艇公司的市場供給是相對穩定的,購買游艇的消費者卻是彈性的,因此如果有額外的稅收,游艇價格不會大幅上漲,而是由游艇公司來承擔稅負。
在NFT收藏品市場,因為藏品與藏品之間差距過大,所以得具體分析。但總歸是如果藏品有價值,消費者愿意承擔更多的版稅來獲得該藏品,如果價值比較低,版稅會加速勸退他們。
只要有稅收,就會有無謂損失。
稅收的存在,讓買家支付的更多,市場上的買家會減少購買,讓賣家得到的卻更少,市場上的賣家會減少賣出,因此無論如何,稅收都會抑制交易行為,減少的交易就是無謂損失。
無謂損失的大小是由市場彈性決定的,供給和需求的彈性越大,無謂損失也就越大。NFT收藏品市場就是典型的無論是買家還是賣家,彈性都非常大,因此版稅的存在抑制的交易量也就非常大。
總結
NFT收藏品市場的版稅的存在抑制了交易,取消版稅能夠激發交易。
NFT收藏品的版稅不應該直接套用稅收,因為版稅是直接給到創作者,收藏是一種文化消費,而抨擊版稅的人是把收藏品完全等同于金融產品或者消費品,從而抹殺了版稅存在的合理性。
NFT收藏品之間的區別比物種之間的無別還大,因此「版稅是否適合NFT收藏品」是個偽命題,只有某個系列的NFT收藏品是否適合版稅。
至于具體是否取消版稅,應該交給市場來評判,而不是道德。既然都來到crypto行業了,還是尊重市場規律和價值創造吧。
今天的分享就到這里,后期會給大家帶來其他賽道的龍頭項目分析。感興趣的可以點個關注。我也會不定期整理一些前沿資詢和項目點評,歡迎各位志同道合的幣圈人一起來探索。有問題可以評論提問或者私信,所有資訊平臺均為團子財經。
以太坊未能測試1,700美元并開始兌美元大幅下跌。ETH下跌超過7%,跌破1,540美元支撐位。以太坊在1,600美元和1,540美元的支撐位下方開始大幅下跌.
1900/1/1 0:00:00美元昨日攀升,盤中一度再刷新二十年高位至110.57,美國上月非制造業活動指數從7月的56.7小幅升至56.9,這是經歷了三個月下降后連續第二個月上升,強化了美國沒有陷入衰退的觀點.
1900/1/1 0:00:00萬眾期待的以太坊合并,昨天晚上7:30左右就開始了,之前傳得沸沸揚揚的以太坊硬分叉到底是怎么一回事,以及我們如何才能免費的獲得這些以太坊的分叉幣,為什么會有以太坊硬分叉這件事情.
1900/1/1 0:00:007:00-12:00關鍵詞:SEC、Uniswap、BitMEX、馬斯克1.美SEC主席:加密貨幣發行人和交易所都有義務向SEC注冊;2.Uniswap:將不會支持以太坊分叉.
1900/1/1 0:00:00加密市場正在嚴重崩潰。比特幣價格在過去24小時內下跌了近6%。它目前的交易價格為18,826美元。同時,盡管Bellatrix進行了升級,但以太坊仍顯示出極其看跌的走勢.
1900/1/1 0:00:00DearGate.ioUsers,Thanksforyourvaluablefeedbackonthesurvey!Accordingtothecampaignrules.
1900/1/1 0:00:00