BASE:律師說：奈雪發“奈雪幣”是否合法？_BAS

經常在元宇宙中遨游的同學，對奈雪一定不陌生。這位奶茶界的扛把子，在數字藏品剛火出圈的時候，就曾趁勢推出了自己的NFT數字權益藝術品，并推出了虛擬人NAYUKI作為自己的形象大使。6月30日，奈雪在其上市一周年之際，再次推出了“奈雪幣”和“虛擬股票”玩法。

“發幣、股票”，很多同學在聽到這兩個詞的時候，第一反應就是奈雪的行為是違法犯罪行為。但，事實往往并非如此。

美SEC律師：Ripple案或將迎來上訴，判決結果可能被推翻:7月22日消息，本周五，SEC的律師側面表示了或將對Ripple案進行上訴。在正在進行的Terra及Do Kwon的案件中，法官表示將以Ripple案作為本案的相關判例，除非SEC對其提出上訴。而SEC律師則對援引這一判例表示了反對。SEC在法庭文件中表示，“SEC正考慮進一步審查的各種可能性，Ripple案中存在錯誤地決定，法院不應遵循這一判例。”[2023/7/22 15:52:09]

一、奈雪發幣是否合法

元宇宙的很多同學都是從區塊鏈行業過來的，聽到發幣，第一時間都會想到2017年的《關于防范代幣發行融資風險的公告》（以下簡稱《94公告》）或2021年的《關于進一步防范和處置虛擬貨幣交易炒作風險的通知》（以下簡稱《924通知》）等文件。

律師：Binance和Coinbase與SEC訴訟中的法律費用或高達1億美元:6月7日消息，SEC前高級出庭律師Fischer表示，Binance和Coinbase在與SEC的斗爭中的法律費用可能都高達1億美元。[2023/6/8 21:22:23]

但不論是《94公告》還是《924通知》，其側重點都是“非法融資”、“詐騙”等違法犯罪行為，而并非單純的發幣行為。截至目前，也并沒有任何一部法律規定說“發幣”這個行為本身就是違法犯罪行為。

要搞明白這個問題，首先要搞懂什么是虛擬貨幣，關于虛擬貨幣、法幣、數字貨幣、Q幣的區別，郭律師之前發過相關內容，大家可以往前翻一翻。總的來說，Q幣也屬于虛擬貨幣，很明顯再發一個Q幣也是合法的。關于發幣不違法的內容，郭律師去年的時候發過一篇文章《國內并未絕對禁止新發虛擬貨幣，是給元宇宙留的口？》進行過簡要的論證。感興趣的同學可以往前翻閱一下。

Kessler Topaz Meltzer律師事務所對Coinbase提起訴訟:8月23日消息，Kessler Topaz Meltzer & Check, LLP律師事務所提醒投資者已經對Coinbase提起訴訟，根據投訴，Coinbase \"為加密經濟提供動力\"，為100多個國家的約4300萬零售用戶、7000個機構和115000個生態系統合作伙伴提供發送和接收比特幣和其他使用區塊鏈技術的數字資產的 “可信平臺”。投訴稱，發行材料是虛假和誤導性的，并遺漏了在發行時的說明。(1）Coinbase需要大量的現金注入；（2）Coinbase的平臺容易受到服務水平的影響，隨著Coinbase將其服務擴展到更大的用戶群，這種情況越來越可能發生；以及（3）由于上述原因，被告關于Coinbase的業務、運營和前景的積極陳述具有重大誤導性和/或缺乏合理的依據。（prnewswire）[2021/8/23 22:32:23]

回到“奈雪幣”。從奈雪發幣的方案來看，奈雪幣的獲得途徑目前只有通過消費獲得，而奈雪幣也未開通交易或轉贈等涉及二級市場的功能。同時，奈雪幣也不可兌換人民幣或其他虛擬貨幣，而是僅可兌換奈雪店內的消費券或部分實物商品。這一行為其實和“京豆”等積分并無本質區別。

動態 | 律師：NVIDIA在整個集體訴訟期間 作出關于公司加密業務的虛假陳述:據globenewswire消息，霍華德·G·史密斯律師事務所提醒投資者在針對NVIDIA公司的集體訴訟日期即將截止，律師稱被告NVIDIA在整個集體訴訟期間，作出虛假和誤導性陳述，未能披露：（1）歸因于NVIDIA游戲GPU的收入增長在很大程度上是由于加密貨幣礦工需求激增所致；（2）NVIDIA沒有了解其庫存渠道，也無法適應加密貨幣市場的變化；（3）隨著加密貨幣價格開始暴跌，NVIDIA通過繼續推動中檔GPU進入渠道，掩蓋了增長放緩，導致庫存水平飆升，最終導致NVIDIA在其渠道中超過三個月的庫存過剩。[2019/2/6]

因此，奈雪此次雖然有發幣行為，但并沒有以此進行“融資”或虛構事實進行“詐騙”等違法犯罪行為。

二、奈雪幣的法律紅線在哪

奈雪幣的發行雖然并不必然違法， 但如果奈雪利用奈雪幣實施了以下行為，則可能涉嫌違法犯罪：

1.非法集資。如果奈雪利用奈雪幣進行增發增派、操縱價格等行為，變相地進行非法集資則涉嫌違法犯罪。變相集資從一個點上就可以大致判斷，那就是客戶獲得奈雪幣的目的，到底是為了喝完奶茶順帶獲得一些消費積分，還是為了奈雪幣所獲得的收益而大量的購買奶茶。

2.提供奈雪幣的交易場所。包括可開放奈雪幣的二級市場交易、兌換法幣或其他虛擬幣等功能都屬于提供交易場所。虛擬貨幣的發行本身是不違法的，但為虛擬貨幣兌換法幣或兌換其他虛擬貨幣提供場所的行為則是違法的。

3.利用奈雪幣從事非法金融活動。金融圈有句話，一只腳踏入金融圈，另一只腳就已經邁入了監獄。虛擬貨幣之所以被國家打壓，主要原因之一也正是因為它的金融屬性過重。一旦將虛擬貨幣用于金融活動，都需要謹慎從事。而奈雪在發布奈雪幣的同時，還推出了虛擬股票的玩法、甚至還開了杠桿，這一點表面看起來沒有太大的風險，但如果運用不當，則有可能涉嫌開設賭場等刑事風險。

總結

早在幾年前，郭律師就曾提到過虛擬幣和積分經濟是一脈相承的，虛擬幣可以是積分的升級版，也可以帶來更多的商業創新和市場活力。但就像虛擬幣一樣，積分本身也是游走在灰色地帶的。總而言之，互聯網發展的速度太快，信息大爆炸的年代，法律的滯后性就變得尤為明顯了。

作者簡介：郭志浩律師，北京市盈科（深圳）律師事務所合伙人。現任深圳區塊鏈協會法律專委會執行主任、區塊鏈應用操作員職稱考試命題人、中國法學會成員、大學客座教授、省法治教育研究會理事、盈科深圳法律科技委副主任等。曾辦理國內眾多重大敏感類案件，并成功進行數起無罪辯護，為多家知名上市企業的商業難題提供法律解決方案。其經典案例已編入中國法律出版社《辯策》《盈論》等著作。多次受邀《中國產經新聞》《民主與法治》《中國經營報》等國家級期刊采訪，深圳特區報、廣州日報、浙江日報、南方都市報、財經雜志、財經鏈新、時代財經、界面新聞、天目新聞、鳳凰新聞、金色財經、金融界等多家知名媒體均有相關報道。

Tags：BASESECINBBASRBASEbdsecocoinbase中文叫什么交易所coinbase支持哪些國家

ICP