POW:pow礦池中心化和pos質押中心化_區塊鏈

在ETH2.0合并前后，關于POW和POS的爭論還是挺激烈的，以V神為代表的很多朋友認為POS的安全性和去中心化的程度都要優于POW，POS在高效的基礎上能耗很低，非常環保。

V神認為，比特幣pow安全性較低且不可持續，同樣的成本pos可以做的安全度20倍的提升，安全程度只取決于進入成本。

對于安全性，V神認為POS的安全性是pow的20倍，論據是：有質押的ETH在，你敢損害網絡，就沒收你的質押幣，所以攻擊成本高；而比特幣網絡只需要控制51%以上的數小時，就能攻擊比特幣網絡，所花費的成本是這期間的電費，比較低。

能源服務提供商Digital Power Optimization Inc宣布完成250萬美元A輪融資，NYDIG領投:2月10日消息，能源服務提供商Digital Power Optimization Inc宣布完成250萬美元A輪融資，NYDIG領投，Wakestream Ventures、NBDR Ventures、Luxor Technologies等參投。該公司將利用這筆資金增加員工人數，促進營銷和業務發展，并在新地點部署額外的挖礦計算機。（Finance Magnates）[2022/2/10 9:43:13]

老實說，這種比較方法不在一個維度，并且你上哪里能控制比特幣網絡51%的

Empower Oversight要求美SEC提供Ripple訴訟案中前官員相關文件:12月11日消息，加密社區的許多人認為，政府雇員和加密資產之間存在重大利益沖突。在SEC與Ripple Labs的訴訟案中，這成為熱門話題。特別是XRP社區成員聲稱SEC的關鍵人物與以太坊生態系統有關。現在， Empower Oversight Whistleblowers & Research提出的一項訴訟要求美國SEC遵守《信息自由法（FOIA）》，以回答這些確切的問題。報告主要提到美國SEC前公司財務部主任William Hinman。Hinman此前是Simpson Thacher & Bartlett LLP合伙人。該文件援引新聞報道稱，“據報道，在美國SEC任職期間，Hinman繼續從Simpson Thacher那里獲得數百萬美元。Simpson Thacher是企業以太坊聯盟的成員，該聯盟是一個旨在推動企業以太坊使用的行業組織。（AMBCrypto）[2021/12/12 7:33:23]

關于去中心化，市場上討論的就比較多了，由于合并后的ETH2.0已經出現了明顯的中心化特征，Lido、coinbase等幾個質押集團已經控制超過60%的權益份額。對此，反對的一方會指責POW的礦池也很中心化，前幾個礦池超過了51%。既然大家都中心化了，誰也別說誰，也就是礦池中心化VS質押中心化

V神回應ETH將從PoW轉PoS：ETC是希望繼續使用PoW區塊鏈的開發人員的自然選擇:對于ETH將從PoW轉向PoS共識算法，V神（Vitalik Buterin）在采訪中表示，ETC是希望繼續使用PoW區塊鏈的開發人員的自然選擇。

此前消息，V神等發起EIP-3675提案，提議將ETH主網共識由PoW升級為PoS。[2021/7/24 1:12:25]

這兩個中心化還是有一定區別的：去中心化是區塊鏈的靈魂，但不是區塊鏈的目的，區塊鏈的作用是形成一套機制能夠制約中心化系統作惡，而不是要消滅中心。如果系統不作惡，中不中心無所謂，一旦中心系統作惡了，這個機制能夠很好的發揮作用。

所以盯著中不中心，這個不是根本意義，進社區關注公眾號：全因素熱愛核心是：能不能制約中心化系統作惡。區塊鏈應該對過程公平負責而不應對結果公平負責，POW的過程顯然是公平的，而POS的參與者進入的時間不同，它們的成本和權益有著極大的差異，是不公平的，以此形成的中心化結果，本質肯定是不同的。

對于POW機制，即使控制了超過51%的sl，且能長時間維持，由于pow機制的開放性和競爭性，其他sl把你作為分叉鏈處理就好了，不跟你玩了。sl可分割，區塊鏈可分叉，各自運行各自認可的系統，然后讓生態的選擇，最后必然有一個“民心所向”。以前比特大陸是有能力控制比特幣網絡51%以上的sl的，并且認為比特幣的小區塊效率低，要采用大區塊提高效率，所以主導分叉了比特幣網絡，sl分為BTC和BCH，不過其他sl不跟，還是無法動搖比特網絡。

對于POS機制，權益證明—token，它是不可分割的，區塊鏈賬本可以分叉，但是權益無法分割。小股東無法對抗大股東，這是顯而易見的。

理論上，控制了34%、51%或66%權益的攻擊，鏈上治理已經失效，需要社區協調才能解決。也就是由“法治轉向人治”。以太坊社區是最終的后盾，但問題是你怎么能保證社區就一定是對的、理性的、公正的、意見統一、沒有私心的呢？

以上是個人看法，也是pow礦池中心化和pos質押中心化的不同之處，爭議還會持續較長時間，也有很多的維度去看待，可能會有疏漏。

POW更適合底層基礎設施級別的協議，而POS更適合生態應用級別的協議。以太坊網絡未來的主要生態是在layer-2網絡上拓展，layer-2是pos機制的，這個沒問題，但是作為全球性的基礎協議，以太坊主網轉向POS機制，還有待驗證。

pow機制這么多年已經證明了它的安全性和去中心化程度，反倒是合并為pos的以太坊要證明它如何能在高拓展的情況下，保證安全性和去中心化程度。

在加密行業你想抓住下一波牛市機會你得有一個優質圈子，大家就能抱團取暖，保持洞察力。

如果只是你一個人，四顧茫然，發現一個人都沒有，想在這個行業里面堅持下來其實是很難的。

想抱團取暖，或者有疑惑的，歡迎加入我們。

感謝閱讀，我們下期再見！

Tags：POWPOS區塊鏈以太坊empowrPOSW幣區塊鏈最直白的解釋比特幣最新價格行情以太坊實時行情

MANA