區塊鏈:未來智能合約平臺以太坊、波卡、BSV的3種路線_HBSV幣

前段時間看到一篇文章，大概意思是說區塊鏈的10年，其實說復雜很復雜，說簡單也很簡單。

本質上的原創只有比特幣一個，ETH不過是在抄BTC，然后在上面加了一個智能合約，EOS是在抄ETH，只不過把節點數量從很多改成了投票選出來的21個，Tron和其他一些公鏈，則是在抄EOS。

還有其他幾十個上百個無人問津的公鏈，都在盯著這些明星項目。反正也沒有什么真正的原創技術開發能力，這些明星項目把區塊鏈開發到哪一步了，有哪些新技術可用了，就直接用好了。

這么說雖然聽著挺扎心，但較起真來，也確實沒毛病。在原創度上，比特幣算一個的話，ETH能算半個，EOS可能只剩0.1了。至于絕大多數其他區塊鏈項目，可能都在無限趨近于0。

以太坊這半個創新 ——即智能合約對于區塊鏈的重要性真的是如何強調都不為過。畢竟，在這之后，區塊鏈才終于擺脫了只能你給我轉幾個幣，我給他轉幾個幣這種簡陋至極的操作，邁入可以真正能做點事情，可以讓人與系統深度交互的時代，雖然，性能依舊是個渣渣。

經歷了過去兩年擴容的各種嘗試，一眾Layer2項目，分片與以太坊Plasma的慘淡光景之后，終于，在區塊鏈10年的這個關鍵年份，我們基本確定了未來智能合約平臺的三大發展方向，本文在此做個梳理。類似Solana，Radix等新興公鏈所采用的玄之又玄的時空證明，邏輯鐘的全新共識機制，當前還停留在概念階段，所以并不予以介紹。

星際聯盟董事長：IPFS分布式存儲擁有巨大的未來市場潛力:3月10日，2021年IPFS分布式存儲高峰論壇在南京香格里拉大酒店隆重召開。星際聯盟董事長房俊在會上發表了精彩的主題演講。他回顧了自己投身區塊鏈的創業經歷，他表示IPFS分布式存儲是一條萬億級別的賽道，擁有巨大的未來市場潛力。

?房俊介紹了星際聯盟的發展概況，包括公司“達摩五指”的戰略方針以及江西大數據中心的發展情況，以及正在籌建的星際聯盟江西大數據產業園，該園建成后將成為國內規模最大的IPFS分布式存儲產業園。此外，房俊向大家隆重介紹了星際聯盟最新發布的飛馳瀏覽器。作為用戶群體最廣泛、支持語言版本最多，得到官方Devgrant資助的瀏覽器，一經推出就受到了市場的一致好評。

“客戶第一，員工第二，股東第三”，房俊表示，星際聯盟將秉承這一核心價值觀，致力于成為IPFS分布式存儲領域的引領者。[2021/3/10 18:32:30]

以太坊——火到爆的Rollup

前兩年大火特火的Plasma等離子擴容方案基本宣告失敗了。目前來看，以太坊上，最有可能扛起這面大旗的，是Rollup，這個詞兒最近已經被V神點名N次，許多知名的Layer 2項目，也宣稱要開始Rollup了。

IMF官員：私營部門或為未來的CBDC啟動帶來價值:金色財經報道，國際貨幣基金組織（IMF）貨幣與資本市場部部長Tobias Adrian最近表示，如果各國采用，那么私營部門可以為支持央行數字貨幣（CBDC）的技術帶來價值。Adrian提供了兩種CBDC模式。第一個模型研究的是合成CBDC（sCBDC），它們由中央銀行的債務作為后盾，但在諸如商業銀行之類的私人實體的幫助下發行。Adrian指出，應讓私營部門來處理客戶的盡職調查、錢包設計和貨幣分配，而中央銀行將負責監管和監督。第二種“兩層”模型將使央行負責CBDC的發行和交易結算，而技術可能會不定期地更新。Adrian認為，sCBDC模式將在更“基本的層面”上刺激私營部門主導的創新。[2020/7/28]

要知道Rollup為什么崛起，你首先得知道Plasma為什么失敗了。

而要知道Plasma為什么失敗了，你首先得知道以太坊為什么這么慢。

代碼通過一筆交易提交到ETH上，形成了一份“智能合約”。當這份合約被執行 (礦工將其寫入區塊) 時，所有的節點都需要執行并驗證這份合約。

顯而易見，以太坊這么多節點，那些性能和連接較差的節點，勢必會拖累整個系統的運行速度，再者，整個區塊鏈上堆積著主網上線之后所有的運算，任何新加入網絡的節點都需要從頭同步，并完整地執行所有這些運算。

聲音 | OKEx CEO：OKB和OKT完全不同價格也不會相互影響 OKB和USDK未來均會轉至OKChain運行:2月11日，OKEx CEO Jay Hao發微博表示，OKT是OKChain的底層幣，是DPOS共識的必要組成部分，發行機制為創世塊和每年增發，每年增發1%-5%左右，其價值支撐是OKChain之上的應用DEX，DeFi等發展的情況。OKB是OKEx的平臺幣，其價值支撐是OKEx 平臺的業績和回購，發行機制為一次性發行和季度銷毀，是絕對通縮的。兩者完全不是一個東西，價格也沒有互相影響。OKT的創世塊發行會100%空投給okb的持有人，OKB、USDK未來都會從ERC20轉到OKChain上運行。[2020/2/12]

Plasma呢，則本質上是一個側鏈解決方案，用了一個區塊鏈樹的概念。側鏈通過雙向錨定到主鏈，側鏈主打性能，主鏈主打安全…… 說白了就是Layer 2那一套，然而這帶來了一個嚴重問題，側鏈要對側鏈運營商保持信任，確保他們不跑路，同時又為了保持區塊鏈的特性，不能無條件信任他們，所以用戶就必須不斷的通過算法來驗證側鏈，計算非常的密集。

再者，若是用戶想要從側鏈“撤退”的時候，需要將整個歷史記錄發布到主鏈，要是發生什么大的事件，大家一起撤退，主鏈鐵定瞬間過載，直接崩掉。

聲音 | 瑞信董事總經理：指望靠區塊鏈賺大錢，在可預見的未來似乎可能性不大:瑞信董事總經理陶冬在第一財經發文《區塊鏈與未來中國經濟》一文。文中稱，區塊鏈是數據時代的底層基礎設施，為一個時代的數據管理和企業賦能提供必要的支持，但是指望靠區塊鏈賺大錢，在可預見的未來似乎可能性不大。（第一財經）[2019/11/15]

總而言之，plasma帶來的問題，比要解決的還要多，所以去年被直接棄了，接班的希望之星，叫Rollup。

Rollup的主要方法是——在鏈下執行許多事務，并將它們“捆綁”在一起。然后使用“某種方法”來驗證“匯總”的交易組，該交易確認每筆交易均由所有者正確簽名，從而防止了任何無效或操縱的交易。相對于Plasma的主要優勢便是——干了Plasma類似的事兒，但是把Plasma帶來的數據可用性問題和退出復雜性的問題給解決了。

而上面說的那個“某種方法”，又可以分為零知識證明（SNARK）與一種加密經濟學機制，使用零知識的叫Zk-Rollup，使用加密經濟學機制的叫做Optimistic Rollup。兩者各有千秋，估計得靠時間來決一勝負。

Polkadot——分片的極致

楊海坡：BitcoinCash會超越BTC成為未來最大的數字貨幣:楊海坡表示：“BitcoinCash目前的社區基礎，基礎設施支持已經非常完善了。包括一些主流的機構也在支持，它逐漸具備成為基礎貨幣的條件。它在轉賬費率和速度方面有非常大的優勢，我認為它會超越BTC，成為未來最大的數字貨幣。”[2017/12/29]

說波卡之前，得先說說分片。

分片在2017年被提出，18年經由Zilliqa打響第一槍迄今為止，已經兩年多了。

兩年多，你可能耳熟能詳的名字有很多……然而，這些個分片項目，到今天為止，沒有一個真正做出重大突破的。

恰恰驗證了18年分片剛火時候那句點評，以太坊作為最強技術社區，分片都還沒搞出來，你們哪來的勇氣？

視角切回波卡，你可能會好奇，分片跟波卡有什么關系？波卡不是跨鏈的項目么，據你所知，使用平行鏈和中繼鏈來實現擴容的，而不是分片。

沒錯，分片分到極致，其實就是波卡這個樣子。波卡的設計，本質上就是一個極端的分片系統。不信，看創始人Gavin Wood的原話：

“最初，Polkadot的設計邏輯并沒有直接聯想到互操作性。我們在等以太坊的分片技術推出。但分片一直沒有實現，現在也沒有推出。因此，我想自己做一個擴展性更強的“以太坊”，在設計過程中將分片概念推到了一個比較極端的程度，就干脆不要分片了，設計獨立的鏈就行。

這樣設計的話，不同鏈之間就可以互相傳遞信息，最終的結果是通過一個共享的共識層面來實現通信。”

當然，波卡這套東西極端復雜，比一般分片還要復雜，畢竟，共享安全性那一套東西，實現起來不簡單。這也是為什么到現在主網到現在還沒上線，上線的話，開始也只是中繼鏈的功能，平行鏈的功能開發完畢不知道還要等多久，還有收集者，卡槽拍賣，平行鏈和平行絲之間的轉換……

人們總把Cosmos與Polkadot看成是跨鏈的最大兩個競爭對手，但嚴格意義來說，人家兩個真的不是一個賽道。

Cosmos本質是在做IBC跨鏈協議，從公鏈平臺的本身來說，相對波卡簡單許多，Hub和zone其實就是位置上的區別，運行原理是一樣的，關鍵是用IBC鏈接起來。

從這個角度來說，Cosmos更貼近一個真正的跨鏈項目。

而波卡，更多像是一個分片到極致，成了自帶跨鏈的智能合約平臺，波卡的真正對手，是ETH2.0，以及接下來要說的——BSV。

BSV——被你誤解的大區塊

很多人提到BSV，便想到無限擴容，然后給那個無限區塊的BSV起了個名字 - 區塊鏈網盤。

這個詞略帶貶義，畢竟，在多數人的印象里，存儲這事兒，不是IPFS之類的項目干的么，你一個智能合約公鏈，操這心干嘛？再者，不是說比特幣不是圖靈不完備的么，你還整啥智能合約平臺呢？

圖靈完不完備這事兒仁者見仁，智者見智，按照圖靈機的定義來講，BSV是圖靈完備的，在恢復了許多被BTC禁用的操作碼之后，BSV已經可以大致實現ETH可以實現的多數功能，也有了類似于Solidity這樣的上層智能合約語言。

而之所以說BSV的智能合約平臺是另一個范式，主要是以下兩個點：

1.數據庫與操作系統，而非CPU

這可能是BSV與以太坊，EOS等一眾公鏈最為直接的區別。

以太坊等智能合約平臺，一份合約發起后，無論是否牽扯Layer 2，所有節點都需要執行并驗證合約，從而確保有效性和一致性。客戶端發起一筆 (與某個合約相關的) 交易，本質上相當于觸發了一個全網執行的動作，這種風格，更像是把區塊鏈當做CPU。

而BSV則完全不是，他的運算本身不在鏈上，只有指令 (類似一段腳本代碼或一個程序庫) 以“文件”形式在鏈上儲存。也就是說，當用戶執行一個鏈上運算時，實際上只是在本地運行需要的操作， 由于其他節點并不關心執行過程對應的運算在鏈下執行，只有當產生有意義的結果時才上鏈。這種風格，是把區塊鏈當成數據庫，或是操作系統來用。

你可能會疑惑，這算什么區塊鏈啊，運算都不發生在鏈上，關鍵的操作沒有所有節點同步執行，誰來保證這個運算是有效，合法？這和中心化數據庫有啥區別？

區別還是有的，還挺大，那就是，操作與結果都是上鏈的，所以當需要被驗證的時候，它可以被所有人隨時驗證——簡單來說，就是一個“按需驗證”的方式。你因為利益相關質疑我的鏈下運算結果，那么歡迎來驗！數據和腳本都是在鏈上不可更改的，你算出來，我算出來，他算出來，結果肯定都是一致的，誰算都一樣。需要的人，利益相關的人算就好了，不需要全網所有節點每次跟著一起算。

所以按照這種模式，一個區塊鏈上的網站，維護人員修改了一些數據或是頁面之后，除了這部分數據作為結果保存到鏈上以外，其他不關心這個網站上的這部分數據的礦工和用戶，基本是無感的。

2.堆硬件，不只是堆哈希算力，還有帶寬，連通性與存儲

在BSV看來，當前比特幣的挖礦模式，是畸形的。

要知道，對于挖礦來說，節點軟件和礦機是兩部分東西，目前大多數礦池在礦機的投入上比服務器要多得多，可能買了兩個億的礦機，跑節點軟件的就是個破筆記本。換句話說，大量的錢都投在了哈希算力上面，并沒有投入服務器成本。這種，顯然就是沖著區塊獎勵來的，而對于手續費這一塊，毫不在意。但要知道，區塊獎勵這東西，再過個十年八年，基本上就是個點綴，到時候手續費才是王道。

如何保證手續費足夠呢？一是上面除了轉賬之外的需求，還需要有大量應用所帶來的交易，二是區塊要足夠大，保證一個區塊里容納足夠多的幣來交易，以足夠支付礦工的手續費。

這一切的前提，則是——提升硬件能力，用最好的硬盤，用最好的處理器，甚至設計專門針對比特幣的硬件來提高腳本處理能力，且并行計算，此外，連通性也需要大大增強，畢竟就算你的處理能力高，如果高出了絕大部分礦池也是沒用的，別的礦池處理不了會拒絕掉這個塊。

同時反過來，區塊足夠大，手續費足夠多，礦工也自然有動力升級硬件與服務器，相輔相成，最終形成閉環運作。

那么，在未來智能合約平臺領域中，原生PoW卻中途轉PoS的ETH2.0、原生PoS的Polkadot、原生PoW的BSV等等許多目前已經提出來的路線，那么未來會是萬鏈歸一，還是遍地差異化的“開花”？

相信下一個區塊鏈10年，必見分曉！

Tags：區塊鏈BSV以太坊ASM魔獸幣應用區塊鏈嗎HBSV幣以太坊交易所在哪下載asm幣是真的嗎

BNB價格