比特幣價格 比特幣價格
Ctrl+D 比特幣價格
ads
首頁 > USDC > Info

QUO:DAO領導力:從一元化到模塊化和多中心化_PAR

Author:

Time:1900/1/1 0:00:00

為什么要談論領導力?

如果你曾經擔任過行政職務,成為有影響力的DAO成員,或者創立了一個新的組織,你可能會從內心深處體會到責任的重負。可能有非常多的工作,許多的不確定性,但卻迫切需要做出重大、復雜,且往往會產生長期影響的決定。這是令人振奮的,但也是令人疲憊的,甚至是會使人變得神經質的。相反,處于無權無勢的地位,即使不令人煩躁,也很快令人沮喪。而這當中的區別往往就被吹捧為:領導力。

我們被告知,領導者會抱有一種心態和一套技能,如果我們掌握了這些,我們就能把事情做對。無數的研究人員沿著這條道路,匯編了各種理論和模型。與此同時,"領導者 "所面臨的壓力也在不斷增加,要求他們掌握并表現出這些特質,也就是領導者應該是有遠見的人、戰略家、激勵者、仆人、教練。。。這樣的例子不勝枚舉。

有了所有關于領導力的工作,以及所有的這些期望,我們為什么要在這里談論領導力呢?

首先,通過Web3,我們可以從頭開始思考這個話題和其他許多話題,從過去的經驗中學習,但主要還是要建立在第一原則上,而不是陳舊的思維。其次,因為我擔心我們在這里錯過了一個訣竅,繼續沿著這條道路走下去是有害的和不可持續的。

下面的內容是試圖為一場舊的辯論帶來新的視角,也是受到 許多在這一領域已完成優秀項目并繼續打拼的人 所啟發的一個批判。

TL;DR

下面,我將介紹另一個領導力模型,但這個想法并不是所謂的要 "創造一個新的標準來取代以前所有的標準"。相反,下面的模型說明了一個我認為更實用、更具破壞性的基本原則:我們可以從單一的領導力概念轉向模塊化的、多中心的領導力。

MakerDAO推出DeFi借貸協議Spark:金色財經報道,穩定幣發行商 MakerDAO 宣布推出 Spark,這是一種以 DAI 穩定幣為中心的 DeFi 借貸協議。DAI 是第四大穩定幣,市值為47 億美元,僅次于 USDT、USDC 和 BUSD。通過 Spark,用戶可以使用以太坊、質押以太坊 (stETH) 和 DAI 等資產獲得 DAI 貸款。Spark 獨立于 MakerDAO 的主要機制運行,該機制僅允許用戶生成新的 DAI 作為超額抵押債務。借款人最初可以使用加密資產作為抵押品以 1.1% 的年利率借入 DAI。該借貸平臺采用量身定制的利率模型,其中借貸利率由治理成員通過鏈上投票確定,而不是像 Aave 或其他借貸協議中那樣根據供需波動。

MakerDAO表示,“Spark Protocol 的第一個版本 Spark Lend 是一個專門為提供和借入加密貨幣而設計的借貸市場,重點是 DAI。”從周二開始,所有去中心化金融 (DeFi) 用戶都可以訪問 Spark 協議。[2023/5/9 14:50:27]

從本質上講,這里提出的模型擺脫了對領導力的單一概念,這種概念曾試圖:

對所有的領導行為、特質、角色等進行限定和量化,使之成為一個冗長的領導屬性清單。

并建議(通常是隱含的假設,但偶爾也會明確提出),我們需要 "全能型 "的領導者。

相反的,這新的多中心、模塊化的領導力模型表明:

領導力有不同的領域和原型。

每個人都可以掌握其中的一個或幾個領域(但不可能在所有領域都很出色)。

Web3游戲DAO Game7推出開源NFT標準“NFT Inventory”:金色財經報道,Web3游戲DAO Game7宣布與Web3游戲經濟基礎設施初創公司Moonstream.to合作推出開源NFT標準“NFT Inventory”,該標準能讓游戲開發人員快速擴展游戲,無需運行復雜的智能合約升級、或對游戲服務器進行重大調整;此外,該標準也可以讓游戲設計師自定義游戲內資產,目前支持ERC-1155(用例包括游戲武器、盔甲、藥水)、ERC-721(獨特徽章、特殊頭銜、玩家等級)和 ERC-20(金幣、xp 等)代幣。

據此前報道,Game7由鏈游平臺Forte提議與Alameda等投入5億美元構建,去年底Game7啟動了1億美元資助計劃以加速Web3游戲開發。(prweb)[2023/2/12 12:01:54]

一個健康的組織依賴于合作,而合作的結果是在每個領域和原型中都有一定的能力。

重要的是,模塊化、多中心的領導力與 "共享的、分布式的、集體的領導力"有不同之處,它基于三個原則:

在誰擔任領導的問題上有一定流動性是有利的,但完全依賴流動性很可能會導致 "事情落敗"。

我們可以把許多在 "領導 "下積累的基本職能,帶回常規工作領域,從而減輕領導的負擔。

而且,領導和過程/角色幾乎可以互換使用:同樣的組織功能可以通過(是主要但并不完全是):在需要時才出現的 "領導 "或通過先發制人的團體過程或角色來實現。

好奇嗎?那讓我們再深入了解一下。

SushiSwap將全部手續費轉入DAO財庫的提案已投票通過:金色財經報道,Sushi DAO關于“SushiSwap將全部手續費用轉入DAO財庫”的提案已投票通過,并將執行新的費用分流(fee-diversion)協議Kanpai的費率調整,從默認的10%提高至100%。

根據Snapshot投票頁面,本次投票贊成票達99.9%。據悉,新的Kanpai費率將持續一年,直到SuShi DAO再次投票采用新的代幣經濟模型。[2023/1/24 11:28:05]

我們如何達成?

值得注意的是,大多數的領導力研究都是在大多數人被剝奪權力的環境下進行的:自上而下、命令與管控的組織,而其中大多數成員幾乎沒有所有權,只能在其特定角色的有限領域內提出變革。

在這些環境中,員工跳出自己的角色,不顧一切地提出變革建議,動員他人,并且不承擔負面的后果,這會是個例外而不是常規的。在傳統的組織中,人們更期望老板能起到領導作用。

有些老板是偉大的,有些則不那么偉大,在組織成功的地方,研究人員也跟著成功。

首先,研究人員、顧問和從業人員都把注意力集中在領導者身上(組織中最明顯的一部分),哈佛大學教授J.R哈克曼花了30多年時間研究團隊,他稱之為 "領導歸因錯誤" ,也就是一種成功或失敗被不成比例地歸因于老板的現象。

在某種程度上,研究人員還將組織與社會運動進行了比較。在社會運動中,有影響力的人物都從卑微的開始出現。而他們的結論是我們需要開始尋找兩件事:

非老板但有影響力的人物自身的品質使他們與其他人不同。

MakerDAO 發起激活閃電鑄造模塊的提案:據官方消息,MakerDAO發起提案,將激活閃電鑄造(FlashMint)模塊并增加債務底線。具體提案為:一、激活閃電鑄造模塊,最大數量鑄造為5億DAI,用戶將支付0.05%費用;二、增加一般債務底線(dust),除PSM-USDC-A、ETH-B和ETH-C之外,所有金庫類型的債務dust參數將從5000DAI增加到10000DAI;ETH-B金庫類型的dust參數將從15000DAI增加到30000DAI。[2021/6/20 23:51:13]

使這些人物得以出現的是環境因素。

大多數的領導力理論可以追溯到上述三種方法中的其中一種(研究指揮與管控組織中的老板,社會運動中知名人物的素質,以及使他們能夠出現的環境因素)。

隨著研究的深入,關于如何成為一個好的老板,什么能使一個人成為有影響力的人物,以及如何為有影響力的人物的出現創造條件的研究結果不斷積累。

同時,隨著創新成為組織成功的決定性因素,以及 "人才爭奪戰 "的加劇,組織成功的標準也隨之提高,因此,對老板和經理的期望也隨之提高。

早期的期望包括提供方向,做出改變,并召集其他人參與到這個事業中來(注意與軍事領導人或其他指揮與管控領導人的相似之處)。最近,團隊的福祉被添加進來,刺激他們的思維并挑戰他們超越自我,從各地帶來信息和資源,明確責任,關注結果,承擔風險,促進學習,創造心理安全,給予和接受反饋,這個清單還在繼續。我們面臨著領導力膨脹。

隱藏在這些模式和期望中的觀念是,這些任務、活動和結果不是常規工作。相反,它們是額外的一部分,是許多人試圖描述和培養的一種幾乎無形的、浪漫化的品質。

Loda完成種子輪融資,Dao Ventures等參投:4月11日消息,加密貨幣抵押借貸平臺Loda宣布完成種子輪融資,參投機構包括Mechanism Capital、Framework Ventures、Spartan Group、Dao Ventures、PNYX、One Block、X21 Digital、Orthogonal Trading和Gleneagle Capital。

天使投資者包括Paul Veradittakit(Pantera)、Shiliang Tang(Ledger Prime)、Dan Wessels(Jacaranda Finance)、Ilan Israelstam(Apex Capital)和Geordie Manolas(Heliant家族辦公室)。

據了解,此次融資將用于團隊開發即將上線的測試網與主網。[2021/4/11 20:08:12]

同時,與自上而下、命令與管控的組織環境相比,我們看到了另類運動的發展:合作社、自我管理的組織、網絡化的組織和DAO。

這些組織的運作模式與傳統的命令與管控相反。他們不依靠領導者來運作,而是旨在利用集體的力量:集體所有、集體責任和集體治理。

雖然其他的這些環境已經存在了一段時間,但與傳統組織相比,它們的數量相形見絀,而在學術界,主流研究的影響占主導地位。但也許,我們可能正在邁向一個轉折點。也許我們在 "領導力 "下積累的所有品質已經多到一個人都無法掌握,而世界的步伐也快到任何一個老板或領導者都無法保持領先。我們的組織和領導范式已無法跟上腳步。

它其實也不需要這樣做。當一個結構變得單一,并在其自身的重負下崩潰時,那就是時候審查其目的,重構和模塊化了。

也許我們已經開始把太多的東西放在一個概念里,使基本功能成為例外,而不是規范。因此,讓我們回到基本的問題上;我們實際上需要實現的是什么?我們能不能從選擇組織的代理人的角度來構思這個問題,和哪個模式擁有 比命令與管控模式 來得更多的方式進行合作和分工?

可行性的基本功能

從基礎的開始,我們可以說組織的存在是為了滿足其利益相關者的需求。畢竟如果我們能夠單獨地滿足自己的需求,我們就不會費盡心思來組織。而如果不能滿足其他利益相關者的需求(或者不能成為他們的最佳選擇),他們就會脫離,并去別的地方了。

因此,當我們需要組織起來,這可能意味著一系列的事情;在這里,也有很多模式存在。我不會試圖選擇 "一個單一的模型來解釋這一切",但我會做一個有根據的猜測,選擇一個被證明有用的模型。然后,我們將繼續我們的練習,以表明這一調查路線可以通過這個新的模型引導我們對領導力有一個極其不同的概念。我希望,是一個更有用的模式。

對于這個模型,我主要借鑒了比爾的可行系統模型的概念,它描述了使一個系統可行的5個基本功能(即一個能夠適應不斷變化甚至是敵對環境并蓬勃發展的系統)。我還加入了彼得-弗羅斯特和桑德拉-羅賓遜對 "性處理者 "的研究元素,以及對多種領導力理論的引用。最終,模型里各種泡沫可以被改變和重新洗牌。最重要的是多重的、不同的但相互依存的、平行的功能原則,因為這些功能對于一個團隊保持執行力是至關重要的。

六個為了可行性而做的關鍵互動(SKI):

以下是發生在人與人之間的六種基本功能,因此稱為互動。這都是以它們所要解決的問題作為代表。

身份:是什么讓我們走到一起?我們的存在是為了服務誰,他們的需求是什么?

未來:鑒于我們的環境演變,我們將如何發展以滿足這些需求?

變化:我們如何從這里走向我們想要達到的那個未來?我們如何改變和發展,并在各部分之間創造協同作用?

協調:我們如何協調我們的工作?

運營:我們每天都在做什么來為我們的利益相關者提供價值?

支持*:我們如何使每個人都能持續地付出他們的努力?

*熟悉VSM的朋友會注意到,支持可能屬于比爾公司所謂的系統2。在SKI模型中,盡管(或特別是在)在一個有利于工人參與多個組織的環境中,"支持 "也會被賦予了自己的空間來推行自己(因為它在整個組織中被系統地忽略了),同時也強調了關心在嵌套系統的重要性。最終,這是一個針對特定環境的設計選擇,所以請根據需要來自由調整。

多中心、模塊化領導

當我們審視這些組織功能時,并遠離工業時代組織的等級觀念,我們可以設想一個有效并具有平行的功能的組織:每個功能對其生存至關重要,每個功能履行不同的作用。賦予這些功能活力,我們就擁有了一群人。而且是復數的。

如果一個人必須監督所有的基本功能,他們很可能在壓力下崩潰,又或者,正如最經常發生的那樣,忘了一個或幾個,直到有事情發生。許多組織都是這樣走過來的,從危機到危機。依靠幾個人表現出英雄般的領導力,并把全世界扛在肩上。其他組織試圖走相反的極端方法,分散管理和責任,試圖讓每個人都能領導一切(許多DAO都在走這條路),但往往會遇到許多空檔,許多人發現任務太過艱巨而不選擇站出來,或者最糟糕的是,由于無結構的暴政,一個寡頭統治了全部人。那么,如果我們以不同的方式切開屬于我們的餡餅呢?

在不同的時間和文化中,一個基本原則不斷顯現出來:不同的組織功能需要不同的個性來激活它們。例如,在祖先的部落中,我們發現薩滿/長老和戰士酋長。兩者都擁有權力,都顯示出領導力,但都是不同的類型。

在中世紀的歐洲,我們區分了教皇和皇帝,主教和國王。最近,我們通過權力劃分鞏固了現代民主制度,而在Web2創業文化中,夢想團隊的備忘錄是由 "一個黑客、一個潮人和一個騙子 "組成的三人組。然而,在領導力的研究中,我們似乎已經失去了這種多中心主義,而傾向于一個單一的概念。

因此,讓我們來探討一些替代方案。

借用我們上面的SKI框架,6個功能中的每一個都有自己的氣場,有自己的個性。對于一個強調組織基本功能的框架來說,這些功能也與領導力理論中的流行特征互相重疊了,但這并不奇怪(例如,促成變革、支持他人、創造意義等)。我們把它作為一種啟發式的方法("所有的模型都是錯的,有些是有用的"),得出了以下的模型。

6種領導原型

哲學家/長者/源頭 -> 身份

有遠見的人/鼓舞人心的領導者 -> 遠見

戰略家/變革代理人 -> 變革

協調員/統籌者 -> 協調

工匠/技藝師 -> 運營

照顧者/教練 -> 支持

多中心、模塊化領導的結果

正如你在閱讀清單時可能注意到的那樣,某些人比其他人更有活力,更受某些原型的吸引,也更能體現某些原型。

盡管我們所體現的原型是天性和教養的結果,但只要下足了努力,我們肯定能在每一種原型上有所提高。然而,如果我們試圖在所有方面都發揮領導作用,我們就有可能使我們的注意力過于分散。

同樣,也存在一些兩極分化。我們很難同時成為一個好的戰略家和照顧者。或者一個哲學家和一個手工藝人。而從陳規定型來看,有遠見的人是不善于協調的人。那些能夠彌合這些兩極分化的人確實存在,所以要注意不要把定型觀念看得過于有用。

好消息是,合作可以幫助我們專注于我們的優勢而不是我們的弱點,在晚上睡得更好,更好地服務于他人。

壞消息是,那些精通某一特定原型的人往往更重視它,也更可能重視體現同一原型的人。同樣,社區和組織也傾向于圍繞類似的原型形成。其結果是,某些原型在每個社區和組織中往往被系統地低估,而且往往是不自覺地低估。

重要的是,我們需要注意到,原型往往違背了專業的分類,而且是視情況而定的。我見過的財務領導主要是護理人員。還有一些人力資源部門的領導,他們的主要原型是戰略家,而最不突出的原型是照顧者。我也曾遇到過這樣的情況:考慮到我的同事們的長處和短處,我更傾向于彌補和體現更多的原型,而不是我的默認合集。這種經歷讓我相當痛苦,最終導致我決定離開我共同創立的公司,并取消了我的股份。事后看來...

教訓是,在某些情況下,我們不太可能是適合這份工作的人。但是,我們不要看輕自己(或他人),而是可以嘗試重新定位,尋找更方便的情況,或找到互補的人來支持我們。這就是從單一領導模式轉向多元領導的模式,也就是多中心模式。

通過 DAO,研究組織和媒體可以打破地域的限制,以社區的方式資助和生產內容。

Tags:QUODAODAIPARQUONBasketDAO DeFi IndexMIDAIBunnyPark

USDC
DAO:DAO規模化時 如何處理看似「無聊」的現實問題?_2DAI.io

DAO 一直以來的代名詞是自由、權利下放、無邊界.... 似乎一切那么符合人性。但為了獲得更廣泛的應用,DAO 需要變得無聊。無聊不是一個貶義詞,而是面對人性時的自律和束縛.

1900/1/1 0:00:00
ZKP:全面解析零知識證明:消解擴容難題 重新定義「隱私安全」_VER

作為互聯網世界的最小單元,人們為了獲得互聯網帶來的便利,在參與線上生活、工作、交易的過程中不得不出讓自己的隱私數據:必須在網站上輸入信用卡號碼,必須向房屋中介提供自己的銀行信用記錄.

1900/1/1 0:00:00
DAO:Bankless:熊市中 那些 “NGMI” 項目的 3 大危險信號_BankRoll

熊市是機會市場。 隨著估值的壓縮和牛市泡沫的沖刷,具有強大基本面、專業團隊和足夠的跑道來抵御加密寒冬的項目,首先將生存下來,然后茁壯成長。這為投資者提供了一個巨大的機會.

1900/1/1 0:00:00
比特幣:金色觀察|KOL眼中「今日的」加密市場_BTC

自上周五美國公布的5月CPI數據超出預期以來,全球投資者因擔心通脹將持續更長時間而拋售風險資產。比特幣首當其沖,急轉直下.

1900/1/1 0:00:00
ROL:Messari:如何看待以太坊“以 Rollup 為中心”的未來?_FUPS

關鍵要點 為了緩解當前的可擴展性問題,以太坊正在轉向一個“以Rollup為中心的路線圖”,將最佳的鏈上和鏈下擴容方案結合起來.

1900/1/1 0:00:00
區塊鏈:金色趨勢丨BTC注意下方關鍵支撐_iota幣今日價格行情

金色熱搜榜:HC居于榜首:根據金色財經排行榜數據顯示,過去24小時內,HC搜索量高居榜首。具體前五名單如下:HC、MXC、MANA、QKC、QTUM.

1900/1/1 0:00:00
ads