DEFI:淺析DeFi固定利率協議：新標準ERC-3475如何改變現有格局？_ATMCASH幣

原文作者：CerealKiller

原文編譯：CaptainHiro

當前，固定收益產品在全球范圍內有大約119億美元的總可尋市場。但在DeFi領域中，這個數字還不到數百萬美元。

那到底為什么在DeFi中創建固定利率的資產工具如此困難呢？新的代幣標準ERC-3475又將如何才能改變現有的市場格局呢？鐵子們，接下來就讓我們深入了解一下關于固定收益和ERC-3475的內容吧。

DeFi借貸中的利率是如何確定的？

在當前的DeFi市場中，為了平衡供應和需求，大多數借貸協議使用利用率-利率反饋控制機制：

當市場上的供應大于需求時，該機制會降低利率以鼓勵借款人借款，而當供應小于需求時，該機制會提高利率。

數據：今日有名義價值超22.76億美元的BTC期權和12.58億美元的ETH到期:5月26日消息，Deribit 數據顯示，今日有名義價值逾 22.76 億美元的比特幣期權到期，Put/Call 比率為 0.38，最大痛點為 2.7 萬美元。另外，名義價值超 12.58 億美元的以太坊期權也將于今日到期，Put/Call 比率為 0.49，最大痛點為 1800 美元。[2023/5/26 9:44:02]

因此，由于市場存在著波動，借貸協議的利率是很難保持穩定的。

這就是市場對固定利率資產的需求來源。

市場對穩定性和可預測性的需求來自于：

為了對自己的投資有更多的控制

為了開發復雜的金融產品

在我們深入了解今天的內容之前，我先給鐵子們介紹一些術語。

Celsius正尋求合并英國和美國的實體:金色財經報道，加密貨幣貸款機構Celsius正尋求將其英國和美國實體合并，因為法庭文件稱，兩者之間的區別是“虛假的”。Celsius最近面臨公司結構記錄保存不良的指控，在一場法庭斗爭中，其客戶與B輪投資者之間發生了沖突。據法庭文件顯示，Celsius在美國和英國的兩家分支曾轉移的數十億美元的資金。為了逃避欺詐指控，Celsius申請將兩個實體進行“實質性合并”，包括合并資產和客戶索賠。

2021年，該公司在特拉華州成立了一家有限責任公司，并試圖通過一系列金融交易轉移資產。該公司旗下的Celsius Network Limited子公司已被英國金融市場行為監管局警告停止在英國的業務。[2023/5/2 14:38:17]

面值：到期時支付給債券持有人的美元

馬斯克：正致力于幫助推特用戶進行內容變現:2月18日消息，針對推特網友表示其推文展示量（Tweet impression）首次超過100萬，但問題是不知道怎么把它變成美元。Elon Musk回復表示，正在致力于這方面的工作。

金色財經此前報道，馬斯克表示，推特將調整算法功能，以推薦用戶感興趣的內容。[2023/2/18 12:15:02]

零息債券：在債券有效期內不支付利息的債券。投資者以比票面價值更低的價格購買零息債券

我給鐵子們舉一個包含上面術語的比喻：你可以想象一下，零息債券是你在田里種植的小麥，你從收獲小麥中獲得的收入就是面值。而你為種植小麥而購買的種子就是你為債券支付的折扣價格。

DeFi領域當前的兩種固定利率模式

目前，有兩種方法可以保證固定利息。

數據：2022年下半年全球僅新增94臺比特幣ATM:1月9日消息，據CoinATMRadar數據，自2022年7月以來的過去六個月中全球網絡中僅添加了 94 臺比特幣 ATM。相比之下， 2022年上半年增加了 4,169 臺 ATM 。在此期間，比特幣 ATM 制造商 BitAccess 的 ATM 安裝量相對下降，而其他制造商則報告稱其 ATM 安裝量相對穩定增長。[2023/1/9 11:02:37]

交易「零息債券」

借款人以ERC-20代幣的形式發行「債券」，從貸款人那里獲得目標資產，到期后以固定利率償還。

Uniswap中，只要有價格變化就會發生套利->交易，而Yield協議中的這種行為只在利率變化時發生。

根據比較Uniswap與YieldProtocol的市場影響的圖表。YieldProtocol在利率和市場報價方面都優于Uniswap。

FUT/USDT的LP下降84%:金色財經消息，據CertiK監測，2023年1月4日，FUT部署者（0xc047）從EOA 0xfd59（MasterChef合約）收到了約6700萬FCS代幣。隨后，他們用4600萬FCS代幣交換了流動資金池0xFe9D的7025.44 FUT。該交換造成FCS/FUT價格下滑超過99%。部署者將FUT代幣換成LP 0xBdBa中的2,588,074美元，共13筆交易。FUT/USDT的LP下降了84%。[2023/1/5 9:53:17]

NotionalFinance通過使用cTokens作為基礎資產而與眾不同。

這種設計使存儲在流動性池中的資金能夠隨著時間的推移產生利息，提高流動性提供者的資本效率。

分割本金和利息，然后將其代幣化

在ElementFinance中，用戶將他們的資金存入一個金庫，以獲得一個浮動的利率，鑄造本金代幣和收益代幣。

該協議創造了利率的「二級市場」。

但它也使遭受自動做市商風險的機會增加了一倍，因為本金和收益代幣需要單獨的池子。與此同時，利率差異問題也更有可能發生。

在金庫中獲得的利息收入也可以根據風險承受能力進行重新分配。

例如，A池包含低風險的固定利率資產。B池包括高風險、浮動利率的資產。其基本邏輯類似于我們剛才提到的「本金收益代幣」。但這里的區別是，這種結構性產品不依賴于自動做市商。

BarnBridge在A池中發行除ERC-20代幣以外的NFT，允許在內部系統中發現價格。

當前DeFi固定利率協議的表現和問題

那么這些協議的表現到底如何呢？

NotionalFinance的表現優于其他協議，其總鎖倉量最高為7339萬，USDC的年化收益率達到了3.25%。

所有四個協議都經歷了總鎖倉量的大規模下滑，部分原因是我們進入了一個熊市。

協議本身的缺陷

當然，除了這個原因之外，這些協議本身也有一定的缺陷。

收益不夠理想

如果收益率協議能提供的東西與Aave/Compound上提供的略微相同，甚至更低，那大家又何必去使用這些協議呢？此外，在DeFi領域之外的競爭也很激烈，比如美國6月DAU年期國債利率就達到了3.76%。

選擇有限

目前DeFi產品提供的期限僅限于幾個月或最長一年的時間。

而在現實生活中，有的債券會持續多年，并在到期前定期向投資者支付利息。

因此，傳統金融提供了更多的選擇。

DeFi協議抗審查和去中心化的想法非常棒，但如果產品不能達到傳統金融中的標準，大規模的采用就不可能發生。

ERC-3475

然而，我們現在有機會通過升級ERC-20來發行更先進的債券。

為什么我們要發行新的標準？新標準又是怎樣的呢？

目前的ERC-20代幣標準代表了一個單一的實體，并沒有復雜的數據結構。

例如，如果你想發行基于DAI的債券，你必須創建一個新的ERC-20代幣，例如fDAI，它與DAI掛鉤，代表借入DAI的義務。

但是有了DebondProtocol發明的ERC-3475，你現在可以直接在基礎資產上發行債券，而不需要創建新的代幣。

這是因為ERC-3475可以記錄復雜的贖回邏輯，而ERC-20卻不能。

與此同時，ERC-3475也解鎖了現有協議都做不到的新應用。例如，在現實中，成長中的公司可以發行可轉換債券，如果同意以較低的利率，債券持有人可以將其債務轉換為股票。

這對于雙方來說都是共贏的，因為：

公司在早期階段支付較低的利息

如果項目獲得成功，投資者從股票中獲得利潤

在Web3的環境下，早期階段的協議可以發行ERC-3475來籌集資金，從而使投資者能夠：

以更安全的方式把錢借給他們喜歡的項目

如果他們希望參與更多，可以靈活地將債券轉為ERC-20

總而言之，ERC-3475不僅簡化了債券的發行，還賦予我們創造各種工具的能力。

而當去中心化的債券變得更加成熟時，我們需要Web3信用評級機構來更好地對資產進行分類。

總結

DeFi中的債券是一個巨大的未被發現的藍海市場。

由于市場波動，維持固定利率是很難的。

我們現在有一個新的代幣體系，可以發行結構更復雜的債券

原文鏈接

Tags：DEFIDEFEFIATM99DEFI價格Defi Shopping StakeOneFinBank CoinATMCASH幣

火必下載