原文作者:Ouija
原文標題:TheInefficiencyTrapofDAOs
閃閃發光的不一定都是金子。理性對待DAO,避免陷入DAO的效率陷阱和漏洞。
”DAO效率低下背景
DAO通過激勵用戶參與活動,以促進其商業目標;同時它使個人能夠一起工作,最大限度地減少信任,并保持對審查和脅迫的抵抗。
為了促進這一點,DAO需要不同層次的復雜智能合約、組織結構和治理。因此,DAO通常暴露在許多漏洞和低效的情況之下。KelsieNabben在她的文章"DAO漏洞"中描繪了許多此類DAO漏洞。一個面向計算機輔助治理的多規模DAO生態系統映射工具"。
去中心化的決策以及如何進行決策都會產生一些負面結果。例如,目前許多DAO的特點是多票制投票的形式。多數規則導致選民妥協于最低的共同標準,反過來可能會產生次優的結果。
LinksDAO:已完成蘇格蘭斯佩灣高爾夫俱樂部的收購:金色財經報道,LinksDAO在社交媒體宣布已完成對蘇格蘭斯佩灣高爾夫俱樂部(Spey Bay Golf Club)的收購,LinksDAO在今年二月啟動了對該俱樂部收購的競標并在三月份中標。此次收購交易是 DAO 出售具有現實世界效用的 NFT 的最重要示例之一,社區成員可以使用這些 NFT 參與購買和管理有價值的實物資產,此前LinksDAO曾通過NFT出售募集到約1100萬美元資金。[2023/5/22 15:17:39]
組織的結構也會影響決策過程;例如,MakerDAO的"扁平"性質和缺乏等級制度可能會導致它缺乏一個共同的目標或目的。然而,通過簡單地實施等級制度不一定能補救;許多不同的因素之間存在著細微的相互作用。在MakerDAOs最近的“加密治理第一原理"論壇帖子中可以看到關于這個話題的不同觀點。
MakerDAO社區發起啟用Starknet DAI橋接費用提案投票,投票將持續至1月26日:10月27日消息,MakerDAO社區已啟動新提案投票,提案內容為 “啟用Starknet DAI橋接費用”。若提案通過,Maker協議Starknet DAI橋將啟用收費功能。投票將于北京時間11月26日結束。[2022/10/27 11:49:05]
為了更好地理解DAO的低效率,我們一起來看下其背后的局限:
路徑依賴性
許多DAO受到分叉或復制現象的影響。他們分叉/復制結構和流程,而不是創造或迭代特定的設計來適應自己的獨特需求。這不僅體現在治理方面,也體現在tokenomic設計和其他任何領域。目前DAO代幣的共同點似乎是增加DAO代幣價值的意圖。由于這個原因,任何一個DAO的表現都是通過價值優化來評估的,而不是在政府程序和其他領域。
Boring DAO將為oBTC增加去中心化保險:資產跨鏈網關項目Boring DAO發推宣布,鑒于DeFi世界最近發生的安全事件,核心團隊決定處理項目安全設計的第二階段。
Boring DAO將為比特幣錨定幣oBTC添加去中心化保險,此外由于核心團隊將為該系統處理雙重保險機制,因此還需要一項提案減少項目過度抵押的資產。[2020/11/25 22:07:25]
價值的優先排序會擾亂代幣持有者和承包商的努力,以及他們為共同目標的工作。這種干擾是由短期主義導致的對價值提取的持續需求造成的。
監管問題
監管的不確定性造成了另一個主要限制。在2017年“TheDAO”與SEC互動之后,SEC發表聲明稱,聯邦安全法適用于在美國發行和出售證券的人,無論發行實體如何,無論交易中使用的價值形式如何購買或銷售,無論其分銷方式如何。目前,SEC正試圖將Howey測試應用于新興的數字經濟。
MakerDAO社區發起新提案將Zcash封裝代幣WZEC作為抵押資產:加密資產封裝解決方案wrapped開發團隊向MakerDAO社區發起一項改進提案MIP6,提議將Zcash封裝代幣WZEC作為抵押資產引入MakerDAO。WZEC是一種ERC20標準代幣,1比1和ZEC代幣錨定,并由美國信托公司Anchorage托管。WZEC可用于傳統的DeFi應用中,比如Uniswap、Balancer和Curve。[2020/11/16 20:55:23]
Howey測試確定了一項工具是否符合《證券法》規定的“投資合同”的條件:“一種合同、交易或計劃,在這種合同、交易或計劃中,一個人將他的錢投資于一個共同的企業,并被引導期望完全從發起人或第三方的努力中獲得利潤。"
MakerDAO發起執行投票 計劃降低WBTC穩定費:5月15日,Maker基金會風險小組將一項執行投票納入投票系統,將WBTC穩定費從1%降低到0%。執行投票將繼續進行,直到投票數超過上次執行投票所通過的票數為止。(MakerDAO)[2020/5/16]
另一個監管機構的問題是管轄權問題。根據適用的司法管轄區,如果DAO是畸形的,沒有正式的鏈外法律實體,DAO參與者可能要為DAO承擔法律責任。
值得注意的是,沒有任何美國法規授權以DAO的形式創建一個法律上獨特的實體。通過與智能合約的互動,DAO成員結合他們的努力和資源來追求某個目標;這滿足了伙伴關系的法律定義。因此,DAO參與者有可能要對合伙企業的所有債務、義務和其他責任負責。
我們已經看到一些團體創建了一個基金會,該基金會經營一家有限責任公司。然后這個有限責任公司將是唯一對債務、義務或其他此類責任負責的一方。我們可以看到它作為一個"責任盾牌"的作用。此外,由于律師可能會分析系統和應用管轄原則,所以一直在考慮和使用法律錨。包括"TheDAO"在瑞士注冊為SARL,或者Tokemak的基金會在開曼群島注冊。
激勵機制的設計
人類的參與本身或通過任何有效的機器衍生品需要激勵,以克服內部和外部成員博弈治理系統的機會主義企圖。這些獎勵必須充分激勵參與者提高他們的效用,同時對DAO的長期健康和成功有好處。
當可替換資產被利用和分配作為DAO治理中激勵設計的主要形式時,內部和外部的行為者,不管是理性的還是其他的,都會在趨勢上試圖腐敗并為自己的目標牟利,從而損害DAO或應用。
通過使用第三方、不可偽造的代幣、功績識別器、人物證明等,可以減少許多這些腐敗因素。
結束語
去中心化的應用程序依賴于動態治理,并受到與任何組織相同的基本原則的約束。最佳實踐、標準和框架兼容性都有待建立。當關于DAO的效率低下時,應將上述內容與七個關鍵的基本原則一起考慮。
選舉權。選舉權是參與的權利。獲得選舉權的人可以參與決策程序。它可以分為主動選舉權和被動選舉權,前者是投票權,后者是參選和當選代表的權利。
帕累托效率。決策者和社區成員之間的意圖一致,不僅僅是一個選舉權和問責制的問題。帕累托效率指的是這樣一種情況:如果不使至少一個人或偏好標準變得更糟,就不能使任何個人或偏好標準變得更好。
保密性。在考慮保密性時,最好首先區分保密性和匿名性。真正的保密性在去中心化的項目或協議上可能很難實現,在區塊鏈上更是如此。
可驗證性。可驗證性是任何治理系統的一個重要組成部分,它確保了合法性。
它可以分為:
個人可驗證性--投票者可以審計自己的投票數據,以確保其被正確創建、存儲和統計;
普遍可核查性--每個人都可以審計所記錄的投票,并核實它們是由合格的選民推算出來的,是正確創建、存儲和統計的。
責任性。一個用于暗示某些行為者有權以一套標準和價值觀來要求其他行為者,判斷他們是否履行了自己的責任,并在這些責任沒有得到履行的情況下實施制裁。
可持續性。可持續性與問責制的不同之處在于,它對發展和參與的獎勵不考慮結果。為滿足可持續性的兩個因素而設置的激勵措施可以被認為是參與的成本,這導致了更多的貢獻、建議和選民參與。
有效性。為了能夠滿足有效性,區塊鏈或協議必須能夠通過決策過程適應緊急問題,允許在合理的時間范圍內根據手頭事務的緊迫性終止。快捷的決策是非常可取的。
在Stablenode,我們認識到上述限制的復雜性和相互作用,關鍵的基本要素和它們必須滿足的領域。通過提供公正、專業和定制的支持,減少這些低效和漏洞,幫助優化任何特定的DAO或項目。
Tags:DAOMakerMAKEMakerDAOMemeDao.AiRainmaker Gamesmakerdao官網
SuperMeta由美國NFT交易平臺聯合全球20個國家50多個地區共同發起的DAO社區自治組織,打造一個去中心化NFT交易平臺。SuperMeta是一個基于區塊鏈的全球數字商品買賣市場.
1900/1/1 0:00:00在與以太坊的競爭中,跨鏈公鏈越來越受到人們追捧,其中Cosmos與Polkadot更是被稱為「跨鏈雙雄」.
1900/1/1 0:00:00原文作者:DmitriyBerenzon 原文編譯:白澤研究院 雖然區塊鏈的最初應用圍繞貨幣和金融,但在過去幾年中,藝術、游戲和音樂等領域的應用激增.
1900/1/1 0:00:00隨著我們進入2022年最后一個季度,加密貨幣投資者急切地等待市場逆轉。歷史上最深刻的修正之一可能最終會在幾個月內結束.
1900/1/1 0:00:00金色財經報道,根據DeFiLlama數據顯示,過去90天內,美元StablecoinUSDC的總供應量已從555.5億美元下降至465.7億美元.
1900/1/1 0:00:00比特幣價格兌美元匯率保持在19,000美元以上。如果在19,660美元阻力區上方有明顯上漲,BTC可能會反彈。比特幣保持穩定并在19,000美元支撐區域上方盤整.
1900/1/1 0:00:00