NFT:數讀NFT借貸發展現狀：6大借貸平臺累計總借款規模近4.6億美元_bend幣圈

借貸一直是DeFi的重要組成部分。根據其運行機制，可以大致分為兩類，一類是抵押借貸，即抵押資產借出資產，另一類是抵押鑄幣，即抵押資產鑄造穩定幣。早前，CDP的代表協議MakerDAO一直在DeFi市場中充當“央行”的角色，后來，Lending的代表協議Compound率先發行治理代幣，直接點燃了“DeFiSummer”。可以說，借貸對盤活市場流動性，推動DeFi發展起著至關重要的作用。

如今，急需加強流動性的NFT市場也迎來了多個借貸項目，這些項目使得NFT可以成為抵押資產借出其他資產。其意義不言而喻，除了促進NFT本身的流動性以外，NFT借貸還有機會將NFT與廣泛的DeFi市場相聯系以獲得更大的流動性。因此，在發展初期對NFT借貸進行觀察就顯得十分重要。

NFT借貸的發展現狀如何？用戶和借貸資產規模分別有多大？借貸成本有多高？PANews旗下數據新聞專欄PAData分析了NFTfi、BendDAO、Arcade、JPEGD、Arcade和Pine這6大借貸平臺截至9月底的數據后發現：

6大NFT借貸平臺的累計借款總額達到了4.595億美元，9月的增幅為6.81%，三季度的增幅27.64%。9月末出現短期活躍期。NFTfi和Bend是借款規模最大的兩個平臺。與DeFi借貸相比，NFT當前的累計借貸規模大約是DeFi的1.14%。

6名法學教授提交法庭之友簡報，反駁SEC在針對Coinbase案中的“投資合同”理論:8月13日消息，加密貨幣律師James Murphy（又名MetaLawMan）在推特上表示，耶魯大學、芝加哥大學、加州大學洛杉磯分校、福特漢姆大學、波士頓大學和威德納大學的法學教授近日提交了一份法庭之友簡報以支持Coinbase，徹底粉碎了美國SEC的“投資合同”理論。

該法庭之友簡報追溯了1933年聯邦證券法通過之前、期間和之后“投資合同”含義的歷史。以下是學者們的結論：

1. “到1933年，各州法院已經形成了一個標準，將‘投資合同’一詞解釋為一種合同安排，使投資者有權獲得賣方日后收入、利潤或資產的合同份額。”

2. 在1946年Howey案判決之后，“（投資合同）的共同主線仍然存在于……投資者必須因其投資而被承諾對企業的收入、利潤或資產享有持續的合同權益。”

3.“最高法院認定的每一份‘投資合同’都涉及一項授予企業剩余股份的合同承諾。”

Murphy總結道：“在我看來，這份法庭之友簡報為SEC的論點提供了致命一擊，即二級市場上的加密代幣交易是投資合同。”

昨日消息，包括區塊鏈協會（Blockchain Association）、加密創新委員會（Crypto Council for Innovation）、數字商務商會（Chamber of Digital Commerce）、DeFi教育基金（DeFi Education Fund）、進步商會（Chamber of Progress）、消費者技術協會（Consumer Technology Association）在內的游說組織、a16z crypto和Paradigm等風險投資機構以及六名學者總共提交了六份簡報（不包括美參議員Cynthia Lummis的簡報）。[2023/8/13 16:22:59]

6大NFT借貸平臺的累計可借貸NFT數量達到了1039個，9月增長了6.78%，三季度增長了28.90%。4月至今的日均新增可借貸NFT約為2.64個。MutantApeYachtClub、FatCatsGenesis、Azuki和TheSandbox也是比較主要的NFT來源。

NFT平臺Art Blocks宣布將繼續支持版稅，聚合列表即將納入Blur:2月23日消息，NFT平臺Art Blocks首席技術官purplehat.eth在社交媒宣布，雖然最近OpenSea和Blur圍繞創作者版稅進行了一些調整，但該NFT平臺仍將繼續支持版稅，因為他們堅信創作者版稅是一種有意義的贊助文化支柱。

同時，Art Blocks還宣布已拓展了二級市場功能，除了支持跨其他市場聚合NFT列表購買之外，藏家已可以直接在Art Blocks官方網站上上架/下架自己希望購買的NFT。截至目前，Art Blocks的聚合列表支持的NFT市場包括：OpenSea、LooksRare、X2Y2、Sansa、Zora、Foundation、CoinbaseNFT、Rarible、Sudoswap 和 Reservoir，后續即將納入Blur。

另據Cryptoslam最新數據顯示，Art Blocks交易總額剛剛突破14億美元，截至目前達到1,403,023,657美元。此前去年10月份消息，Art Blocks完成600美元融資，True Ventures領投。[2023/2/23 12:24:53]

今年NFTfi上已發生的3916筆借貸交易的平均預期年化借款利率/收益為60%。高于ETH流動性質押服務4.35%的預期年化收益，高于Binance提供的USDT活期理財8%的預期年化收益，也高于Aave借貸DAI10.83%的預期年化利率/收益。

Bitcoin.com創始人Roger Ver：有足夠的資金向Genesis支付近2100萬美元:1月26日消息，Bitcoin.com創始人Roger Ver表示，他有足夠的資金向Genesis支付近2100萬美元。與此同時，他要求Genesis保持償付能力。此前Genesis的子公司向法院指控Roger Ver未能結算近2100萬美元的加密貨幣期權交易。

Genesis上周向美國紐約南區破產法院申請破產保護。當時，該公司表示手上有超過1.5億美元的現金，可以提供“充足的流動性”來支持其業務運營，并推動重組進程。[2023/1/26 11:30:29]

但NFT借貸受到不同借款資產、不同借款周期和不同抵押資產的影響。總的來說，借貸ETH的利率/收益高于借貸DAI的，借貸周期短的利率/收益高于借貸周期長的。一些二級市場中交易價格較高的知名項目在借貸市場中的預期預期年化利率/收益都低于整體均值，比如BoredApeYachtClub、Doodles、MutantApeYachtClub。

6大NFT借貸平臺的累計獨立地址數量已經達到了20826個，9月增長了12.24%，三季度增長了50.73%。4月以來至今日均新增獨立地址總數約為84個。

6個NFT借貸平臺之間有一些重疊用戶，其中NFTfi和Bend之間的重疊地址有51個。

Binance.US：將支持VeChain硬分叉:11月17日消息，Binance.US官方發布公告，宣布將支持即將到來的Ve Chain硬分叉，本次硬分叉預計將于太平洋標準時間2022年11月17日上午12:10/美國東部時間凌晨3:10進行。[2022/11/17 13:15:25]

累計總借款規模約4.6億美元，可借貸NFT數超1000個

截至9月30日，6大NFT借貸平臺的累計借款總額達到了4.595億美元，9月的增幅為6.81%，三季度的增幅則達到了27.64%。從每日借款總額的變化來看，NFT借貸平臺在5月初曾迎來集中快速增長期，但此后每日借款額保持了日均100萬美元左右的相對穩定的規模，而累計借款總額也保持了平穩增長態勢。值得關注的是，9月末，每日借款總額出現一個連續3天超過200萬美元的短期活躍期，這還是5月初后的首次。

當前，NFTfi是借款規模最大的一個平臺，9月的借款總額約為1480萬美元，占比約為50%，其次是Bend，9月的借款總額約為1070萬美元，占比約為36%。但自4月以來，各個平臺每月的借款總額排序也有一些交替。在4月和5月，Bend是借款規模最大的平臺，月借款總額在5000萬左右，6月以后，NFTfi則成為借款規模最大的平臺，月借款規模保持在1500-2000萬左右。除此之外，其他4個平臺之間的借款規模都還尚小，大多月借款額不足百萬美元。但比較值得關注的是Arcade，其借款總額9月環比增長了65%，且與NFTfi和Bend的差距分別環比縮小了40%和46%。

今日恐慌與貪婪指數為13，等級仍為極度恐慌:金色財經報道，今日恐慌與貪婪指數為13（昨日為10），恐慌程度有所緩解，等級仍為極度恐慌。

注：恐慌指數閾值為0-100，包含指標：波動性（25%）＋市場交易量（25%）＋社交媒體熱度（15%）＋市場調查（15%）＋比特幣在整個市場中的比例（10%）＋谷歌熱詞分析（10%）。[2022/6/29 1:38:16]

不過，若將現在的NFT借貸與DeFi借貸相比，則仍然是一個規模很小的細分領域。根據DuneAnalytics的數據，截至9月30日，Aave、Compound、MakerDAO和IronBank的累計借款總額約為402.6億美元，大約是同期6個NFT借貸平臺累計借款總額的87倍。

從流動性來看，截至9月22日，6大NFT借貸平臺的累計可借貸NFT數量達到了1039個，9月增長了6.78%，三季度增長了28.90%。4月至今的日均新增可借貸NFT約為2.64個。并且，新增借貸資產的日分布表現出鋸齒狀的形態，即可借貸資產的增量通常不具有階段持續性，而是在幾天內快速增加，然后又快速跌落。

本月，新增可借貸NFT最多的平臺是Bend，達到了50個，其次是Drops，新增了12個。從趨勢來看，在4月至7月，每月新增可借貸NFT數量最多的都是NFTfi，最高一度月新增108個，但同期其他平臺的流動性幾乎沒有變化。8月至9月，除了NFTfi以外的各個平臺的流動性則都有所增加。從數據上看，NFT借貸市場每月的新增流動性規模是基本穩定的，但不同平臺能分得的蛋糕大小卻不一樣，對各個平臺而言，這更像是存量博弈游戲。

借貸市場上的NFT主要來自哪些項目呢？根據統計，今年4月至今，MutantApeYachtClub和FatCatsGenesis是最主要的借貸資產來源，分別共有59個和58個NFT出現在借貸市場中。其次，Azuki和TheSandbox也是比較主要的來源，分別各有30個NFT出現在市場中。另外，ArtBlocks、Doodles、CLONEX-X-TAKASHIMURAKAMI、FVCK_CRYSTAL也各有超過20個NFT成為借貸資產。SandboxLANDsOLD、BoredApeYachtClub和OtherdeedforOtherside也有超過10個NFT成為借貸資產。其他NFT項目中用于借貸的資產數量都不多。

不過與借款規模一樣，NFT借貸市場的流動性規模較DeFi借貸市場來說也很小。按照NonFungible給出的最近一個月平均每個NFT的成交價為391美元來估算，當前6個平臺的流動性只相當于40.63萬美元。而Lending和CDP在9月30日時的鎖倉量分別有147.7億美元和97.5億美元。如果同樣按照成交均價估計，那么NFT借貸的流動性規模要達到Lending的鎖倉規模，則可借貸的NFT數量至少需要達到3700萬個。

但是，需要指出的是，NFT的交易缺少一套客觀的定價機制，NFT借貸的模式通常是點對點的交易，只要借款雙方能就一個NFT達成一定價值共識，理論上借款規模可以是任意的，因此按照市場成交均價來估算流動性只有十分有限的參考意義，不過，無論按照什么價格估計NFT借貸的流動性，其當前可借貸資產規模的有限性決定了整體流動性的規模較DeFi更小。

NFTfi今年平均借貸預期年化利率約60%，30天借貸期最常見

抵押NFT的借貸利率有多少？或者將資金借給NFT抵押者的年化收益有多少？以目前最大的NFT借貸平臺NFTfi為例，今年已發生的3916筆借貸交易中，有2660筆交易的借貸周期為30天，占比約為68%，另外有543筆交易的借貸周期為14天，538筆交易的借貸周期為90天，占比分別都約為14%。從借款周期來看，30天是主流周期。從資產來看，3204筆交易的借款ETH，712筆交易的借款為DAI，占比基本大約是二八開。

3916筆借貸交易的平均預期年化借款利率/收益為60%。但不同借款資產、不同借款周期和不同抵押資產的預期年化利率/收益均有不同。首先，從不同借款資產和不同借款周期來看，通常而言，同樣的借款周期，借貸ETH的平均預期年化利率/收益要高于借貸DAI的，比如同樣借貸30天，借貸DAI的平均預期年化利率/收益約為29.44%，借貸ETH的則約為60.49%。而同樣的借款資產，借款周期越短，平均預期年化利率/收益越高，比如同樣借貸ETH，7天的平均預期年化利率/收益約為70%，90天的約為45%。

其次，從不同抵押資產來看，平均預期年化利率/收益最高的是CryptoVoxels和WorldofWomen，分別達到了95%和91%。另外，超過整體平均水平的項目還有ArtBlocks、CoolCats、TheSandbox和SuperRare。相反，一些二級市場中交易價格較高的知名項目在借貸市場中的預期預期年化利率/收益都低于整體均值。比如BoredApeYachtClub只有38%、Doodles只有41%、MutantApeYachtClub只有46%、Cryptopunks只有10%。

NFT借貸的預期年化借款利率/收益在市場中處于較高的水平。從橫向比較來看，根據StakingRewards顯示的ETH流動性質押服務的預期年化收益約為4.35%，Binance提供的USDT活期理財的預期年化收益約為8%，Aave借貸DAI的預期年化利率/收益約為10.83%，而今年NFT借貸的平均預期年化利率/收益則有60%。總的來說，NFT的借貸成本比較高，同時，向NFT提供借貸資金的收益也比較高。

累計獨立地址數超2萬，NFTfi和BendDAO重疊用戶較多

截至9月30日，6大NFT借貸平臺的累計獨立地址數量已經達到了20826個，9月增長了12.24%，三季度增長了50.73%。4月以來至今日均新增獨立地址總數約為84個，三季度日均新增獨立地址總數約為77個，總體上除了5月初以外，其他時間的日均新增獨立地址數量都基本保持穩定。與DeFi借貸的用戶規模相比，NFT借貸的獨立地址數量還很少。根據DuneAnalytics的統計，Aave、MakerDAO和Compound三個DeFi借貸平臺當前的地址總數大約是543454個，是NFT借貸平臺的26倍左右。

從不同平臺來看，9月，新增獨立地址數量最多的是NFTfi，達到了1448個，其次是Bend，達到了679個，其他四個平臺的新增數量都不足100個。這一格局在過去半年內基本沒有變化。4月至9月期間，NFTfi每月新增獨立地址數量都超過了1400個，最高一度超過1800個。其次，Bend每月新增獨立地址數量基本都在600個以上，最高一度超過了1500個。而其他四個平臺每月新增獨立地址數量遠遠少于這兩個平臺，其中只有Pine的月新增獨立地址數量超過100個。

目前，6個NFT借貸平臺有一些重疊用戶，這也為NFT的可組合性提供了一些想象空間。根據統計，目前使用過3個平臺的地址只有2個，使用過2個平臺的地址有72個。其中，NFTfi和Bend之間的重疊地址有51個，這些地址的累計交易超過了7100萬美元。其次，Pine和Bend之間也存在比較強的聯系，重疊地址有13個，累計交易超過了1200萬美元。另外，Bend和Arcade、Bend和JPEGD之間也存在一定的聯系，但相較而言，聯系不強。總的來說，Bend是這6個NFT借貸平臺的交匯中心，其他平臺都不同程度與之有聯系。

Tags：NFTENDBENDTFINFT-Art.FinanceMy Defi Legendsbend幣圈STFI

瑞波幣