看到那么多無腦吹捧Blur的服了,APT空投吹APT,Blur空投吹捧Blur今天仔細研究了一下他們產品,寫個總結記錄一下,順便橫向對比一下其他交易市場,先上結論:滿足極少用戶的產品,而且目前跨鏈交易的Gas費控制極差,不建議使用。感興趣的可以點個關注。我也會不定期整理一些前沿資詢和項目點評,歡迎各位志同道合的幣圈人一起來探索。有問題可以評論提問或者私信,所有資訊平臺均為Crypto杰瑞?編輯切換為居中添加圖片注釋,不超過140字1)為了方便闡述我的想法,畫了一張圖方便解釋,順便也整理一下思路簡單來說,NFT交易用戶可以分三部分:NFT小白用戶、普通用戶、專業人士。2)人數最多的的用戶,他們對錢包原理不是特別清楚,也沒有太高的安全意識,還按照Web2的習慣看待NFT產品所以針對這些用戶有好多產品,比如幣安的NFT交易所、TP,不安全,但是方便啊但是目前這些用戶是最多的,但是還沒有哪個平臺能夠完全滿足這些人的需求,簡單、安全、方便3)其實目前市場的核心力量在腰部用戶,也就是普通用戶他們已經可以熟練的使用錢包了,而且對各種釣魚方式也比較注意,各個Web3產品也如數家珍這個市場也是目前廝殺比較激烈的區域,包括龍頭Opensea、Element、X2Y2、Looks等平臺。4)還有就是提到Blur,他是一些專業人士需要的平臺,追求原教旨主義、專業的交易平臺、注重交易成本之前這個領域一直是Gem和Genie的區域,現在Element也支持聚合交易,可以滿足跨市場掃貨的需求,Gas費用還便宜現在Blur是比這幾家還要極致,做的更加的專業化和細分5)但是越往上用戶是越少的,也就是說Blur的目標人群極少,會比Gem和Genie還少這是最大的問題,他的天花板太低了,甚至就是個地板的用戶量還有他的UI,因為他大量的使用了像素風格,像素風格喜歡的人很喜歡,不喜歡的人是真不習慣,大多數人知道像素風么?編輯切換為居中添加圖片注釋,不超過140字6)還有就是他的設計理念,不太在乎普通人的感受,我雖然買了很多NFT但是自認算是普通交易者我沒有找到關于合集的信息,包括Twitter、官網等信息,更不用說基礎的數據分析了。這就把太多人擋在門外了。7)我針對單個NFT分別測試了Element、Opensea、Blur的Gas費用Element:4.63Element:5.14Opensea:5.07Blur:10.5因為大部分都是聚合Opensea的,所以Opensea最便宜,但是Element自有更便宜。?編輯添加圖片注釋,不超過140字?8)大家經常使用的是聚合,Element因為是聚合了Opensea所以肯定會比Opensea高一點。但是,但是BlurGas居然高達10.5u,我當時就蒙了……最后才發現是他的業務邏輯太復雜了,Gas費用飆升,但是只是聚合交易而已你在做什么呢?當然除了單個的我還做了批量掃貨的聚合交易測試。9)針對5個NFT批量測試了Element、Opensea、Blur的Gas費用Element:22.33Element:17.77Opensea:15.59Blur:56.38太貴了,雖然只是預估價格,我還專門買了NFT測試,結果也是是真貴,他的聚合合約邏輯太復雜了。?編輯添加圖片注釋,不超過140字10)大家也在找各自的定位,但是Blur目前的定位非常不看好而且真正的專業交易者會直接調用OpenseaAPI不會經過他的合約再來一道,便宜、快、安全。
安全團隊:獲利約900萬美元,Moola協議遭受黑客攻擊事件簡析:10月19日消息,據Beosin EagleEye Web3安全預警與監控平臺監測顯示,Celo上的Moola協議遭受攻擊,黑客獲利約900萬美元。Beosin安全團隊第一時間對事件進行了分析,結果如下:
第一步:攻擊者進行了多筆交易,用CELO買入MOO,攻擊者起始資金(182000枚CELO).
第二步:攻擊者使用MOO作為抵押品借出CELO。根據抵押借貸的常見邏輯,攻擊者抵押了價值a的MOO,可借出價值b的CELO。
第三步:攻擊者用貸出的CELO購買MOO,從而繼續提高MOO的價格。每次交換之后,Moo對應CELO的價格變高。
第四步:由于抵押借貸合約在借出時會使用交易對中的實時價格進行判斷,導致用戶之前的借貸數量,并未達到價值b,所以用戶可以繼續借出CELO。通過不斷重復這個過程,攻擊者把MOO的價格從0.02 CELO提高到0.73 CELO。
第五步:攻擊者進行了累計4次抵押MOO,10次swap(CELO換MOO),28次借貸,達到獲利過程。
本次遭受攻擊的抵押借貸實現合約并未開源,根據攻擊特征可以猜測攻擊屬于價格操縱攻擊。截止發文時,通過Beosin Trace追蹤發現攻擊者將約93.1%的所得資金 返還給了Moola Market項目方,將50萬CELO 捐給了impact market。自己留下了總計65萬個CELO作為賞金。[2022/10/19 17:32:31]
目前關注Opensea的求新求變,Element和X2Y2根據社區用戶的產品迭代。以上,供大家參考。感興趣的可以點個關注。我也會不定期整理一些前沿資詢和項目點評,歡迎各位志同道合的幣圈人一起來探索。有問題可以評論提問或者私信,所有資訊平臺均為Crypto杰瑞
慢霧:GenomesDAO被黑簡析:據慢霧區hacktivist消息,MATIC上@GenomesDAO項目遭受黑客攻擊,導致其LPSTAKING合約中資金被非預期的取出。慢霧安全團隊進行分析有以下原因:
1.由于GenomesDAO的LPSTAKING合約的initialized函數公開可調用且無權限與不可能重復初始化限制,攻擊者利用initialized函數將合約的stakingToken設置為攻擊者創建的虛假LP代幣。
2.隨后攻擊者通過stake函數進行虛假LP代幣的抵押操作,以獲得大量的LPSTAKING抵押憑證。
3.獲得憑證后再次通過initialized函數將合約的stakingToken設置為原先真是的LP代幣,隨后通過withdraw函數銷毀LPSTAKING憑證獲取合約中真實的LP抵押物。
4.最后將LP發送至DEX中移除流動性獲利。
本次事件是因為GenomesDAO的LPSTAKING合約可被任意重復初始化設置關鍵參數而導致合約中的抵押物被惡意耗盡。[2022/8/7 12:07:06]
慢霧:BSC項目Value DeFi vSwap 模塊被黑簡析:據慢霧區情報,幣安智能鏈項目 Value DeFi 的 vSwap 模塊被黑,慢霧安全團隊第一時間介入分析,并將結果以簡訊的形式分享,供大家參考:
1. 攻擊者首先使用 0.05 枚 WBNB 通過 vSwap 合約兌換出 vBSWAP 代幣;
2. 攻擊者在兌換的同時也進行閃電貸操作,因此 vSwap 合約會將兌換的 vBSWAP 代幣與閃電貸借出的 WBNB 轉給攻擊者;
3. 而在完成整個兌換流程并更新池子中代幣數量前,會根據池子的 tokenWeight0 參數是否為 50 來選擇不同的算法來檢查池子中的代幣數量是否符合預期;
4. 由于 vSwap 合約的 tokenWeight0 參數設置為 70,因此將會采用第二種算法對池子中的代幣數量進行檢查;
5. 而漏洞的關鍵點就在于采用第二種算法進行檢查時,可以通過特殊構造的數據來使檢查通過;
6. 第二種算法是通過調用 formula 合約的 ensureConstantValue 函數并傳入池子中緩存的代幣數量與實時的代幣數量進行檢查的;
7. 在通過對此算法進行具體分析調試后我們可以發現,在使用 WBNB 兌換最小單位(即 0.000000000000000001) vBSWAP 時,池子中緩存的 WBNB 值與實時的值之間允許有一個巨大的波動范圍,在此范圍內此算法檢查都將通過;
8. 因此攻擊者可以轉入 WBNB 進行最小單位的 vBSWAP 代幣兌換的同時,將池子中的大量 WBNB 代幣通過閃電貸的方式借出,由于算法問題,在不歸還閃電貸的情況下仍可以通過 vSwap 的檢查;
9. 攻擊者只需要在所有的 vSwap 池子中,不斷的重復此過程,即可將池子中的流動性盜走完成獲利。詳情見原文鏈接。[2021/5/8 21:37:37]
在多次嘗試阻止看跌趨勢失敗后,ADA價格可能很快就會通過直接阻力成功突破隨著大幅上漲,價格可能會大幅上漲至0.38美元.
1900/1/1 0:00:00KibaInu似乎找到了一些上行力量。結果,短線交易者將在這個市場上獲得一些利潤。此外,交易指標繼續顯示KIBA/USDT市場價格進一步上漲的可能性.
1900/1/1 0:00:00Twitter和ElonMusk之間的整場戲即將結束:Elon最快可能會在本周五收購社交媒體平臺.
1900/1/1 0:00:00在加密貨幣的冬天,甚至一些穩定幣也會受到影響。Circle的USDC在幾周內損失了數十億美元的資本。自TornadoCash丑聞以來,Circle的USDC穩定幣的市值一直在急劇下降.
1900/1/1 0:00:00與最近的趨勢相反,ShibaInu的燃燒率在過去24小時內飆升了1858%,令人難以置信。根據Shibburn的數據,此次加息將期間內燃燒的SHIB總量推高至45,165,582SHIB.
1900/1/1 0:00:00活動時間:2022年10月25日11:00至2022年11月02日07:59活動一:註冊幣安賬戶,參與瓜分45,000美元等值GMX獎勵活動期間,通過紅包鏈接成功註冊幣安賬戶.
1900/1/1 0:00:00