DAO:DAOrayaki：代幣發行的三個新趨勢_Maker

原文作者：DerekWalkush

原文標題：RecentTrendsinTokenDistribution

代幣設計的創新落后于更大的生態系統；研究人員將重點一直放在擴展、智能合約優化和其他更多技術主題上，而代幣設計似乎是事后才想到的。但是創始人越來越意識到它的重要性，并正在投入大量資源來設計代幣模型。在這篇文章中，我們將深入探討代幣發行中的三個主要趨勢，并為早期團隊提供一些可行的指導。

在DeFi中，代幣分配通常通過流動性挖礦激勵和公開銷售來進行。但這種慣例正在改變——而且速度很快。過去一年，DeFi中的TVL增長了約5倍，傳統的LM計劃已經失寵，許多較新的項目并沒有僅僅引導初始流動性，而是使用代幣來獲得長期的社區成員。隨著流動性的增加，協議能夠更具選擇性并更好地吸引長期利益相關者。

Friends With Benefits DAO發布社交網絡App:2月11日消息，去中心化自治組織Friends With Benefits（FWB）發布其新型社交網絡軟件的首個版本，這是一個基于應用程序的平臺。其成員可在該平臺上聚會、協作、共享和社交。參與該平臺的成員必須持有至少75枚FWB（約800美元）。[2023/2/11 12:00:32]

代幣發行設計正變得更加由社區驅動

從2018年開始，我們開始看到代幣設計對項目的更大社區的包容性的暗示。這個時代的早期代幣有一些參數可以通過治理來設置；例如，Uniswap包含一個用于協議收入的費用開關，可以通過投票程序打開并設置為不同的百分比。這種靈活性被證明有助于未來的增長--例如，Yearn在2021年初實際鑄造了~2億美元的額外代幣。這種設計將更多的權力轉移到項目的長期利益相關者和治理參與者的社區。

MakerDAO已投票通過重組提案The Endgame Plan:10月26日消息，MakerDAO重組提案The Endgame Plan已獲得投票通過，共 141,971.4 枚MKR參與投票，贊成票80.22%。

此前報道，MakerDAO聯合創始人Rune Christensen于6月份發布了一項名為The Endgame Plan的新提議。該計劃的核心是成立MetaDAO，該組織旨在解決Maker生態系統內的特定治理問題，并緩解目前存在的緩慢的單線程決策過程的擁堵情況。[2022/10/26 11:45:01]

這個過程繼續進行，整個代幣分發模型由貢獻者投票選出。例如，Gro的“DAO優先”方法是在代幣之前啟動DAO，這使得貢獻者能夠最終確定其設計和分發。有趣的是，盡管分配由社區決定，但只有1%用于空投——遠低于許多協議。換句話說，這個過程并沒有吸引希望將代幣分配給自己的投機者，而是吸引了支持DAO和協議的長期利益相關者。已建立的協議也采用了類似的方法，最值得注意的是Yearn最近的代幣經濟學變動，社區提出并修改了類似curve的模型。

BABYEVERDOG DAO報名競選ZT DAO去中心化社區組織:據官方消息，ZT基金會已經推出ZT DAO去中心化社區組織，并于6月1日至6月30日期間啟動報名競選。此次活動吸引了圈內眾多區塊鏈社區和區塊鏈愛好者參與，如BABYEVERDOG DAO已經成功報名，且鎖倉1萬枚ZTB。

ZT DAO是由區塊鏈行業的人士和區塊鏈愛好者共同組建的區塊鏈社區，隸屬于ZT基金會的去中心化社區組織，旨在以區塊鏈技術為應用底層，豐富和完善ZT生態。同時ZT基金會將拿出1000萬枚ZTB用于獎勵所有ZT DAO的參與者和貢獻者。[2021/6/22 23:55:54]

這種更具包容性和民主性的過程培養了一個更強大的利益相關者社區，更符合協議的長期成功。它還引入了對代幣分發的額外審查。在接下來的一年里，我們預計代幣分發和設計的責任將從創始團隊部分轉移到社區；雖然兩者都肯定會發揮關鍵作用，但項目貢獻者和治理參與者將充當審閱者和新想法的來源，以確保更可持續的代幣價值積累。甚至可以將外部各方引入設計過程；像FireEyes或TokenEngineeringCommons(TEC)這樣的社區專門研究代幣經濟學，并且可以提出由DAO投票選出的設計以獲取獎勵。重要的是，這個過程還允許DAO貢獻者影響協議的長期愿景，從而賦予他們更多責任。社區成員不會覺得自己是被動的支持者，而是會獲得一種主人翁感和成就感，從而進一步加強社區。

Hashmasks推出社區自治組織MaskDAO，并發行治理代幣MSK:NFT數字藝術藏品平臺Hashmasks推出社區自治組織MaskDAO，并發行治理代幣MSK。MaskDAO將通過建立一個以藝術家為中心的交易平臺來進行NFT生態系統創新、NFT發售策劃等，代幣MSK將被用來對MaskDAO的提案和金庫管理進行投票。[2021/6/12 23:32:47]

投資者的支付意愿，并防止鯨魚大量收購代幣，因為這樣做會導致價格飆升。。然而，LBP也難以吸引廣泛的利益相關者，因為缺乏經驗的投資者不太愿意在這段時間內承擔復雜的價格風險。

Tokemak的“Degenesis”試圖通過讓所有投資者在拍賣結束時支付相同的價格來糾正這一缺陷。該活動設定了一個初始價格范圍，將在幾天內決定。如果投資者覺得價格過高，可以撤回他們的資金，并且在活動結束時確定最終價格之前不會分發代幣，每個人都支付相同的價格。價格走勢沒有“猜測”，鼓勵更廣泛的投資者參與。但是，該活動籌集的資金可能少于潛在的LBP，因為一些投資者可能愿意以更高的價格購買代幣。

MakerDAO團隊就Maker協議風險提出緊急更改投票:金色財經報道，據官方博客消息，MakerDAO智能合約團隊發現了Maker協議中存在的風險，需要緊急解決。為了減輕這種風險，智能合約團隊建議將ETH整塊參數從500 ETH減少到100 ETH。如果該行政建議通過，將會使WBTC-A債務上限從4000萬增加到8000萬，ETH整塊參數將從500 ETH減少到100 ETH。執行投票將繼續進行，直到投票數超過上次執行投票所通過的票數為止。[2020/8/8]

最近，LockeProtocol引入了流式拍賣來分發代幣。這種機制在設定的時間內將代幣分配給質押者，參與者可以隨著價格的變動而進入或退出拍賣。當質押代幣凈流入時，價格上漲，當凈流出時，價格下跌。隨著價格變化進出的能力為經驗不足的參與者提供了更友好的用戶體驗，并防止鯨魚因價格上漲而大量購買代幣。

與傳統的ICO不同，這些更具創新性的機制可以通過更公平的初始代幣分配來提高價格穩定性。他們巧妙地利用可編程性以使投機鯨難以抽空和拋售代幣的方式分配代幣，同時為較小的參與者提供更好的體驗。

在接下來的一年里，我們預計這些拍賣和新機制將成為DeFi中初始代幣分配的標準。使用上面詳述的自下而上的過程，團隊可以通過論壇討論向社區提出拍賣，并定制模型以滿足各個協議的不同目標。

DEX的流動性池中，允許協議“擁有其流動性”。該機制在牛市期間表現良好，但在投資者不愿在債券期間接受價格和市場風險的惡劣市場條件下，也被證明是災難性的。由于OHM被取消抵押和出售，代幣價格暴跌；該模型的受歡迎程度迅速下降。

Curve于2020年年中發布，引入了投票托管合約，ve代幣經濟學已成為DeFi中最受歡迎的框架之一。該模型允許CRV持有者在不同的時間段內鎖定代幣，更長的鎖定時間會獲得更高的獎勵提升。veCRV持有者還對決定CRV釋放到CurveLP的計量權重進行投票，這導致了“曲線戰爭”，其他協議“賄賂”veCRV持有者，將獎勵釋放引導到他們的池中。許多其他協議正在采用ve代幣經濟學，包括Ribbon和Balancer等項目。雖然還很年輕，但該模型似乎限制了波動性。

其他鎖定機制在過去一年中也更加普遍。Gro為發行引入了代幣歸屬計劃，持有者可以通過延長歸屬期來增加其GRO獎勵。鎖定也可以應用于初始分配。例如，空投。

人們對鎖定的看法不一。支持者認為，他們降低了短期波動性，獎勵了長期持有者，同時阻止了投機性的高頻交易者索取大量的獎勵。相反，批評者認為，散戶--由于財務限制和較少的市場風險承保經驗，不愿意接受鎖定。他們有時會在牛市中對價格施加人為的上行壓力，而在熊市中退出時會大幅回撤。盡管如此，項目仍然可以廣泛地考慮鎖定，只要他們也了解正在實施的模型的具體缺點和限制，特別是被吸引或阻止參與的人的類型。

結語

本文的目的不是為代幣發行提供"復制和粘貼"的模型，而是對該領域的實驗前沿提供一個高水平的概述。vetokenomics、Olympus-stylePCAbonding和其他機制的日益普及促使了一個高度標準化的景觀。隨著該領域變得更加同質化，它似乎已廣泛轉變為收益競爭，但這種趨勢是不可持續的。

相反，早期項目可以考慮自下而上的代幣設計、新的拍賣機制和鎖定作為通過代幣發行培養長期利益相關者社區的一種手段。從廣義上講，代幣設計的創新落后于更大的生態系統；研究人員將重點一直放在擴展、智能合約優化和其他更多技術主題上，而代幣設計似乎是事后才想到的。但是創始人越來越意識到它的重要性，并正在投入大量資源來設計代幣模型。

Tags：DAOMAKEMakerENDPieDAO DOUGH v2maker幣怎么挖makerdao下載Stipend

區塊鏈