ISM:只用作治理的OP會不會再次重現ENS、UNI之殤_nimiq

這個話題其實有點大，但我確實想聊一下這件事情。很多人詬病 ENS 的問題就是沒有實質性的賦能，只做治理用，之前 ENS 的大幅上漲來自于人們對于協議產品的肯定以及對于 ENS 治理權利的爭奪。

UNI 也是這樣，因為這兩個 DAPP 都足夠優秀——ENS 已經成為以太坊生態中非常重要的組成部分，而 Uniswap 在過去 7 天內（市場情形不好的情況下）僅 v3 交易額達到了 75.8 億美元，而這也是巨鯨們最初購買它們的動力。

但是放到 OP 上呢？

Optimism 作為基層網絡，治理邏輯和 DApp 不同，DApp 的安全性是由以太坊保證，治理代幣會被集中用于參與協議的治理，而作為網絡的治理代幣 OP 在參與治理的同時，也存在參與 Optimism Sequence 和共識網絡運轉的影響空間。不過目前還為時尚早。

Ripple Labs首席法律：美國銀行可能會轉向XRP進行跨境交易:金色財經報道，Ripple Labs首席法律官Stu Alderoty表示，根據最近的法院裁決，美國銀行可能會轉向XRP進行跨境交易。有信心美國銀行和金融機構可以開始探索用于跨境支付。我們希望這一決定能讓金融機構客戶或潛在客戶感到安心，至少可以進來并開始討論他們在業務中遇到的問題，以及跨境轉移價值方面的現實問題。[2023/7/18 11:00:20]

接下來我們來聊聊 Optimism 的治理是如何完成的，以及目的是什么。

先說結論：Optimism 對于治理的關注度非常高。「Impact = Profit」是 Optimism 生態最重要的精神，他們希望達成「治理-獲取影響力-生態用戶增長-利潤」這個流程。這意味著 Optimism 的目的是讓 OP 持有者的治理權利在未來獲得更多的生態利潤。

萬向區塊鏈肖風：數字經濟中使用權比所有權更重要，Token或是互聯網平臺反壟斷的最佳解決方案:2月12日消息，萬向區塊鏈實驗室創始人肖風近期在新躍社科大學 DBAC 論壇主題演講時發言表示，數字經濟會造就一個虛擬資產或者叫數字資產這樣的一個市場體系。而且未來 20 年或者 30 年后可能會和現在的股票市場一樣具有同樣的規模，也具有同樣的價值。數字化的產品和服務，具有高固定成本、低邊際成本的價值規律，這造成了目前全球互聯網平臺造成壟斷的現象。同時，在追求價值最大化的路徑當中，使用權顯得比所有權更重要，區塊鏈時代把這個使用權的新價值規律發揮到了極致，而 Token 在數字經濟中即代表了使用權。

區塊鏈的分布式賬本幫助我們從數字化的產品和數字化的服務當中，把使用權單獨的抽取出來。其個人認為 Token 可能是反對互聯網平臺壟斷的最佳解決方案。[2023/2/12 12:01:41]

這是一個飛輪效應，前期轉起來會有難度，但是后期會隨著發展，飛輪會越轉越快。而 Optimism 的特色是他們正在努力消除巨鯨和機構等海量代幣持有者對于治理公平性的影響，在長期的治理工作以及網絡的擴張中，推動散戶參與度的增長。

FTX創始人SBF是否會被引渡到美國仍不確定:金色財經報道，市場消息：FTX創始人SBF是否會被引渡到美國仍不確定；巴哈馬法院可能在周二晚些時候舉行聽證會。(金十)[2022/12/21 21:56:57]

我們進入正題：Optimism 在《This Governance Will Self?Destruct》一文開頭提到，The Optimism Collective 是一個大規模的治理實驗，希望通過致力于降低持幣巨鯨在治理層面的影響力以及資助公共產品，以建立一個更統一的互聯網，Optimism 的愿景是建立一個「built for, and governed by, its citizens」的網絡。

它是怎么做的？（下面這部分的參考資料源自 OP 領取流程）

關于憲法擬定，最初的憲法名叫進步憲法「Working Constitution」，它的條例具備可擴展性，將隨著未來挑戰的變化而更新。實踐才是檢驗真理的唯一準則，Optimism 委員會將根據一系列治理實驗來深入了解生態的平衡和權力動態，允許變化，鼓勵實踐。在經過最長不超過四年的實驗后，Optimism 將推出基石憲法「Bedrock Constitution」，用作之后治理的基礎。

加密對沖基金Edge Capital Management為DeFi基金籌集6678萬美元:10月20日消息，根據10月19日向美國證券交易委員會（SEC）提交的監管文件，加密對沖基金Edge Capital Management在兩個DeFi為重點的基金中籌集了6678萬美元，該公司幾乎沒有公開信息。

文件顯示，自今年2月1日發售以來，總部位于美國的Edge DeFi Fund LP已從8名投資者那里籌集到約2800萬美元。該公司計劃為該基金提供一年多的時間。另一只總部位于開曼群島的Edge DeFi離岸基金自2021 10月初開放銷售以來，已向六名投資者出售了約3860萬美元。根據美國證券交易委員會的文件，該公司可能計劃進一步為這兩支基金籌集資金，因為它沒有為它們的目標籌集設置任何限制。（CoinDesk）[2022/10/21 16:33:08]

也就是說，Working Constitution 將在四年以內的實踐中，以真實情況為基準，擬寫一部具有指導意義的 Bedrock Constitution。

Meebits系列NFT24小時交易額為646.99萬美元:金色財經消息，據NFTGo.io數據顯示，Meebits系列NFT總市值達8.17億美元，在所有NFT項目總市值排名中位列第6；其24小時交易額為646.99萬美元，增幅達150.74%。截止發稿時，該系列NFT當前地板價為4.49ETH。[2022/7/24 2:34:01]

值得一提的是，Optimism 目前的 Rollup 架構也叫 Bedrock，它是 Optimism 網絡的發展階段之一，于今年 5 月升級，Bedrock 升級的目的在于大幅降低交易手續費，增加網絡吞吐量。

一鏈兩治（Token House 和 Citizens House），主要目的是平衡 Optimism 的短期激勵與長期愿景。其實這方面的治理可以去參考 Curve 的治理結構——通過將治理權力與 LP 收入做強綁定，治理權力又與協議收入分成和代幣鎖定強綁定。

為什么現在大家都在玩 ve 那套——是因為這個模式可以將短期激勵與長期愿景相結合，雖然無法解決去中心化治理的根本性痛點，但是也是一個解決良方。

下圖很好理解，Optimism 將協議治理分為了兩個板塊，Token House 和 Citizens House。我的理解是Token House 中的持有者流動的，Citizens House 所賦予的公民權是固定的。Token House 將通過代幣持有者的投票來進行經濟（通脹率）、協議升級、國庫資金使用的決策。

Citizens House（由被賦予公民權的人組成）負責分配追溯性公共產品基金，后續還會賦予公民更多的權利。網絡參數和授予公民權由 Token House 和 Citizens House 來決策。

Optimism 基金會對于 Optimism 的影響將會隨著時間的推移而分散。主要職能是：

在治理伊始牽個頭；

分配國庫資產以資助公共產品，激勵Optimism生態系統的參與者，促進Optimism發展；

修改憲法（第一點提到的）；

如果 Optimism 基金會董事做得不夠好，Token House 可以將其罷免，或者否決他們對于憲法的改動——如果修改行為影響到了 OP 持有者的利益。

最后值得一提的是，OP 持有者是可以委托給別人幫助他們參與治理的，這是一個常態化的事情。但是我注意到它將代表標簽化了，比如如果我們對「DAOs」感興趣，便可以點擊，并選擇在 DAO 領域有影響力或者有經驗的人作為我們的投票代理人。這樣我們能輕松選出與我們志同道合的人，選民——議員——議院。

最后再回到之前說的結論，Optimism 的目的是通過 Token House 和 Citizens House 的共同治理，削減巨鯨對于治理的影響，也就是巨鯨對于協議或網絡的掌控度。Optimism 打算通過消除這樣的影響，增加 OP 持有散戶對于治理權的認可度。

最后說一句，雖然 OP 代幣表現不佳，但是 Optimism 做的嘗試還是值得我們思考和參考的。不過Optimism 團隊在空投 Claim 時間段所展現出來的問題也需要我們注意，用劉鋒老師的話來說就是：「OP 團隊除了 PUA 投資人和開發者非常老道之外，干什么事情都業余的像小學生」。

撰文：0xMorty

來源：星球日報

Tags：ISMPTIOptimismIMITRISMOptionRoom Governance TokenOptimism BOBnimiq

幣安app官網下載