DEX:多維度數據解析Arbitrum DEX競爭：誰將成為最終贏家？_BITPAY幣

原文作者：DefiMochi?

原文編譯：深潮TechFlow

自Arbitrum開始火熱以來，每周都有新的DEX協議在Arbitrum上推出，但排名前4位的DEX表現如何，誰能在這場Dex戰爭中獲勝？ArbitrumDEX市場是否真的如此有利可圖？接下來我將使用Dune處理數據以幫助你找到答案！

ArbitrumDEX領域一直由原生DEX協議主導，但它最近吸引了多個原生DEX的V2分叉加入，如SwapFishFi、CamelotDEX、ShellProtocol，其中SwapFishFi的TVL幾乎一度達到5000萬。

韓國城市釜山將推出數字商品交易所:金色財經報道，韓國第二大城市釜山周四宣布，它將在今年下半年推出一個數字商品交易所，擱置其最初追求城市支持的加密貨幣交易平臺的計劃。

其交易所將用區塊鏈對商品進行代幣化，允許交易者對房地產、黃金和知識產權等高價商品進行小額投資。該交易所將從電影和游戲的知識產權的代幣化開始。這個港口城市還以釜山國際電影節（BIFF）和G-Star（視頻游戲展）而聞名。[2023/1/20 11:22:09]

因此，這引出了一個問題，非原生DEXs是否正在失去市場份額，DEXs是否如此有利可圖？

Move生態錢包Martian將同時支持Sui和Aptos網絡:11月22日消息，Move生態自托管錢包Martian宣布，將很快上線Sui網絡，并同時支持Sui和Aptos網絡。此前，Martian一直作為Aptos生態錢包，并曾獲得Aptos參投的300萬美元pre-seed輪融資，目前其官方推特簡介為“Move生態系統自托管錢包”。[2022/11/22 7:54:49]

看一下這張比較前4名非原生Dexes的交易量圖表，我們觀察到盡管Arbitrum生態系統在增長，DEX交易量卻呈下降趨勢：

12月之后，隨著新加入者的涌入，非原生DEX交易量出現了明顯的下降趨勢，在4個非原生DEX中，Uniswap依然擁有Arbitrum上80%?的市場份額，而CurveFinance的交易量則出現了明顯的下降。

比特幣非零地址數達到歷史新高:金色財經報道，據Glassnode最新數據顯示，比特幣非零地址數量已達到43,588,779個，創下歷史新高。[2022/11/17 13:15:59]

唯一能夠勉強控制7%?交易量的潛在競爭者是SushiSwap，然而用戶的比較卻描繪了一幅截然不同的畫面。

SushiSwap一直吸引著30%?以上的用戶，而Balancer擁有10%?。

這表明Uniswap的每個用戶的交易量會更大。

看一下Dex用戶表，我們觀察到CurveFinance在12月幾乎差一點連100個用戶都沒有達到，它幾乎是完全無關緊要的。

讓我們看看過去一個月的一些情況，Uniswap在Arbitrum上吸引了超過11億美元的交易量，占據近78%的主導地位，而SushiSwap占據了約13%?。

放大用戶數量，SushiSwap在過去一個月中能夠平均獲得近32%?的DEX每日用戶，而Uniswap只平均獲得44.9%?的用戶。

令人驚訝的是Balancer擁有近20%?的DEX用戶市場份額。

最強大的原生DEX是Camelot，他們擁有良好的合作關系和可定制性。

他們已經完成了1500萬美元的累計交易量，并有望接管Balancer。這是令人印象深刻的，因為與原生DEX不同的是，他們為低市值代幣提供流動性。

在過去的6個月中，?4個協議的平均年化總DEX交易量為232億美元。

在以下掉期費用下，這就是ArbitrumDEX收入市場的規模：

1.0%?費用=?2300萬美元

0.3%?費用=?690萬美元

0.5%?費用=?1150萬美元

盡管DEX用戶數量下降，但活躍用戶數量卻在增長。這方面的一個潛在原因是空投。Arbitrum的平均DAU接近20萬，而DEX的平均DAU為1.4萬，DEX的滲透率約為7%?。

我個人不認為原生DEX有更多的發展空間，我也不認為DEX能像GMX這樣的永續合約那樣盈利，后者的年化費用接近9600萬美元。

然而，我并不反對Orbital和Camelot正在努力實現加入新協議和形成強有力的伙伴關系的想法。

隨著像GammaSwapLabs這樣的創新協議為LPs解決了問題，我們可以在Arbitrum上看到Dex市場的增長。

原文鏈接

Tags：DEXRBISWAPBITSmarDexArbitrumLimoCoin SwapBITPAY幣

ICP