以太坊:鏈上數據分析：深陷泥潭的Solana，能否「絕處逢生」？_SOL

原文來源：Web3Academy

原文編譯：白澤研究院

毫無疑問，投資者對于Solana的情緒低落……

看看下面的價格表。在過去的14個月里，SOL的價格從260美元左右跌至10美元以下，在撰寫本文時，略高于16美元。

也就是說，SOL從歷史高點下跌了近97%。

更糟糕的是，Solana上的頂級NFT項目之一DeGods最近宣布將遷移到以太坊，而該團隊的第二個項目Y00ts也將遷移到Polygon。

當然，所有這一切都是在SOL最大的持有者之一和Solana生態系統投資者FTX破產的情況下發生的。

毫無疑問，Solana目前的情況看起來很糟糕。

然而，2018年的加密貨幣投資者都知道，以太坊經歷了一些類似的情況。

2018年，ETH的價格從當時的歷史高位1,428美元跌至85美元左右，下跌了近94％。

當時的加密貨幣和Web3領域與現在非常不同，在熊市來臨后，許多項目都花光了錢，投資者紛紛逃離這個領域，這讓很多人，甚至是以太坊社區的忠實成員都在懷疑以太坊區塊鏈是否會成功。

值得慶幸的是，以太坊社區最終挺過了漫長的加密“寒冬”，成為了我們如今所知道的充滿活力和繁榮的以太坊生態系統。

如果讓我總結在2018年ETH暴跌中學到了一件事，那就是以太坊區塊鏈和原生貨幣ETH之間存在很大差異。

Dune宣布集成比特幣鏈上數據:1月14日消息，區塊鏈分析平臺Dune Analytics在社交媒體宣布，比特幣鏈上數據已經在Dune平臺上線，現在可以在Dune Engine v2（Spark SQL和Dune SQL）上查詢比特幣區塊鏈信息，目前提供了四個數據庫表，分別是：比特幣區塊、比特幣輸入、比特幣輸出和比特幣交易。此外，Dune Analytics還發布了針對比特幣的平臺指南文檔。[2023/1/14 11:12:06]

Solana區塊鏈和原生貨幣SOL也是如此。因此，雖然SOL的價格看起來非常糟糕，但它可能無法反映Solana區塊鏈及其社區正在發生的事情。

事實上，看看下面這張亞馬遜股票的價格圖表。

2000年，AMZN的價格下跌了94.79%，跌至4美元。AMZN最近的歷史最高價為165美元，在其26年的股票市場交易中，出現了：

七次價格下跌超過30%

四次價格下跌超過50%

以及三次價格下跌超過60%

然而，這并不妨礙亞馬遜目前是世界上最大的公司之一。

問題的關鍵是，價格與底層技術無關。技術的價格總是會波動，有時可能會與其基本價值顯著“脫鉤”。

但這并不重要，因為網絡效應才是一項技術被采用的真正驅動力。

Facebook、亞馬遜等也有同樣的網絡效應優勢。

一旦一項技術達到一定程度的網絡效應，它就很難消亡——尤其是如果該網絡隨著時間的推移繼續發展。比特幣和以太坊可能都達到了這一點。

Dune Analytics新增支持Solana鏈上數據，目前處于測試階段:2月17日消息，區塊鏈分析機構 DuneAnalytics 宣布新增支持 Solana 鏈上數據，目前處于測試階段，未來幾周內將會有更新和改進。目前已發布的數據包括 Solana 生態系統的完整區塊歷史記錄「Solana.blocks」、交易數據（包括調用程序和帳戶活動）「Solana.transactions」、Solana 上支付的獎勵「Solana.rewards」等。[2022/2/17 9:57:35]

所以，當我們問“Solana會死嗎？”這個問題時，我們需要做的是看它的網絡效應。我們必須調查Solana區塊鏈的參與者正在做什么。

區塊鏈技術的美妙之處在于我們可以做到這一點！

我們可以看看Solana區塊鏈上的新用戶趨勢。

我們可以回顧Solana區塊鏈上用戶交易和價值的趨勢

最重要的是，我們可以研究開發人員活動趨勢和部署在區塊鏈上的新項目。

在分析鏈上數據之前，請記住我們現在已經進入熊市14個月了，所以自然地，這些數字看起來可能會很糟糕。

所以我們要做的是將Solana的統計數據與同一時間段內的以太坊，以及以太坊在2017-2018年的“熊市”統計數據進行比較，看看Solana現在的健康狀況如何。

錢包

如果我們查看Solana區塊鏈上的每日活躍用戶(DAU)，我們會發現在FTX事件發生后，從其歷史最高點454,229直接下降至最低點95,958，DAU下降了78.8%。

比特幣鏈上數據顯示：礦工認為減半會推升比特幣價格:鏈上數據公司CryptoQuant數據分析師Joe Nemelka最近表示，礦工流入交易所的比特幣有所增加可能預示著即將到來的價格波動。根據Nemelka的說法，礦工流入交易所的比特幣與所有其他流入（其他交易所、錢包等）的比例是顯而易見的。在礦工流入交易所百分比圖里，一些峰值達到6%以上，這表明價格趨勢發生了變化。礦工流入交易所百分比數據集可以讓市場參與者發現礦工賣壓的峰值，而礦工頭寸指數使我們能夠了解他們持有或出售比特幣的趨勢。自一月份以來，礦工一直持有比特幣，可能希望以減半后的價格出售比特幣。CryptoQuant首席戰略官 Mason Jang表示，“ MPI（礦工頭寸指數）突顯出，在歷史上，礦工每日流出的比特幣價值一直處于極高或極低的水平。MPI值大于2表示大多數礦工正在出售比特幣。同樣，如果MPI小于0，則意味著礦工的賣壓較小。”（Cointelegraph）[2020/5/2]

相比之下，以太坊的DAU下降幅度要小得多。以太坊的DAU從528,671下降到295,500的低點，在Solana的同一時間段內下降了44%。

我們還需要記住，以太坊社區目前的重點是將用戶從第1層轉移到新近蓬勃發展的第2層，如Arbitrum和Optimism。

我們可以在下圖中看到，這些L2實際上在熊市的14個月中基本都獲得了用戶。

然而，更公平的比較可能是查看以太坊在2018年ETH暴跌中DAU的下降。有趣的是，在2018年的熊市中，以太坊DAU從459,969下降到128,265，DAU下降了72%。

OKLink鏈上數據周報：BTC鏈上活躍度小幅上漲:據OKLink數據顯示，3月31日至4月6日，BTC鏈上活躍地址數總計4054130，較上周上升10.40%；鏈上交易筆數總計1924024，較上周上升7.34%；BTC鏈上活躍度小幅上漲。截至4月7日10時，全網算力約為104.10EH/s，較上周平均水平提高5.23EH/s。[2020/4/7]

回顧一下......

每日活躍用戶

Solana2022=-78.8%

以太坊2022=-44%

以太坊2018=-72%

價格

Solana2022=-97%

以太坊2022=-79%

以太坊2018=-94%

到目前為止，在這個熊市中，Solana在價格和DAU方面的數據似乎與2018年的以太坊類似。

主要區別在于，Solana在這個熊市中面臨其他公鏈的直接競爭，而在2018年，以太坊基本上是一家獨大的，是唯一可行的智能合約平臺。

值得注意的是，以太坊L1和Solana區塊鏈不應被視為競爭對手，因為它們的目標是截然不同的。然而，以太坊L2和Polygon算是Solana的直接競爭對手。

因此，有趣的是，以太坊L2和Polygon正在增長，而Solana卻沒有。

聲音 | 浪潮集團高級副總裁：保證鏈上數據與實體世界的對應是成本和費效比的問題:近日，浪潮集團高級副總裁肖雪接受采訪時表示，“保證鏈上數據與實體世界的對應是成本和費效比的問題。一般有兩種解決方案，一是全程都用物聯網設備監控，這可以保證偏差減小，但成本太貴，很少有企業能承擔這個費用；二是讓每個節點可信。在區塊鏈上，如果一個節點有一次被寫上‘不可信’的標簽，就會被踢出區塊鏈和聯盟，再想翻身就很難了，就是良幣驅劣幣效應。其實技術不是萬能的，核心還是業務場景的設計問題，只有業務與技術深度融合，才能實現賦能提升與業務重構”。（騰訊深網）[2019/11/15]

讓我們回顧一下歷史，看看以太坊在2018年熊市期間的交易情況。我們可以看到，以太坊的每周交易量從8,203,034筆下降到2,959,182筆，下降了64%。

回顧一下......

每周交易

Solana2022=-74%

以太坊2022=-40%

以太坊2018=-64%

同樣，Solana和2018年以太坊的統計數據相似。

在交易之外，我們還可以查看任一區塊鏈的資金鎖倉總價值，以及它是如何隨時間推移發生變化的。Solana的TVL從101.7億美元下降到2.3億美元，降幅高達98%。

而以太坊的TVL從1094.9億美元降至238.2億美元，下降了78%。

2018年沒有TVL指標，因為當時DeFi還不存在，所以我們沒有這方面的歷史比較。

開發者活動數量持保留態度。

這是一個很難跟蹤的指標，尤其是在以太坊生態系統中，因為有許多不同的以太坊客戶端。此外，許多團隊現在只在L2中構建，而不是以太坊本身。

在下面的圖表中，我們使用了TokenTerminal對每個區塊鏈的Github提交的跟蹤，很明顯它們在數字方面并不準確。因此，讓我們少關注實際數字，而是關注百分比變化。

Solana的每日活躍開發人員最高為156人，最低為61人，下降了61%。以太坊近期高點為296，低點為153，下降了48%。

但同樣，我們應該考慮整個以太坊生態系統的開發人員增長，因為許多以太坊開發人員和團隊正在轉向更快、更便宜的各種以太坊L2上。

這就是為什么Arbitrum、Optimism、Starknet和Polygon開發者數量在近期的增長不應該被忽視的原因。

不過還是那句話，我們來看一下以太坊在2018年的歷史數據。當時，以太坊的日活躍開發者從195人下降到100人，下降了49%。

回顧一下......

每日活躍開發者：

Solana2022=-61%

以太坊2022=-48%

以太坊2018=-49%

這是本文到目前為止Solana沒有模仿2018年以太坊的第一個指標。我認為原因可以追溯到競爭。

在2018年，如果開發人員想在以太坊之外的智能合約平臺上開發，他們無處可去。如今，有20多個L1和20個多個L2可供開發人員選擇。

如開頭所述，我們已經看到一些Solana的知名項目在過去幾周內遷移到以太坊和Polygon。因此，觀察這種趨勢是否會持續到整個2023年將會很有趣。

對于最后幾個比較，我們將研究兩個生態系統中新鑄造的可替代代幣和不可替代代幣的趨勢。

其實我更想比較兩個生態系統中的智能合約部署總量，因為開發人員正在構建的不僅僅是區塊鏈上的代幣。但是，我找不到Solana的智能合約部署數據。

在下圖中我們可以看到，Solana在2022年第三季度的最高點是每天有1,000到1,500個新的FTs被部署，此后下降到300-800左右。

除了10月份的幾次飆升之外，以太坊的FTs部署在過去幾個月中一直保持在500到1,000之間的強勁勢頭。

從NFT來看，自10月以來，Solana受到了相當明顯的打擊。之前每天平均鑄造約10萬個NFT，但現在平均只有25,000個/天，遠低于10月之前的峰值水平。

以太坊的數據有點不同，因為這張圖表反映的是NFT的智能合約數量，而不是NFT的鑄造數量。也就是說，以太坊再次回到了其在10月前的峰值水平。

這里也要記住的一個重要因素是，如果我們要算上以太坊L2生態系統中的FTs和NFTs的鑄造，那么在這個熊市期間，你會看到整個以太坊生態系統的持續增長。

Solana已經亡了/快要亡了？

如果我們只看鏈上指標，沒有任何跡象表明Solana已經死了。

一些人可能會爭辯說，這些統計數據表明Solana正在“消亡”。但是，Solana的這些數據又恰恰與2018年的以太坊非常相似，后者在2年的熊市中成功生存并蓬勃發展。

我不明白為什么Solana不能這樣。除了擁有令人難以置信的才華橫溢的領導團隊外，他們似乎還擁有強大的社區。

然而，今天的Solana與2018年的以太坊之間的最大區別在于Solana面臨著強烈的競爭。

Solana正試圖成為“消費者”區塊鏈之王——一種面向大眾的快速、廉價且對于手機用戶友好的區塊鏈。

以太坊沒有加入這個競爭行列，因為這不是它的目標。相反，以太坊的目標是成為互聯網的最終去中心化和安全共識層。

也就是說，以太坊生態系統已經推出了一些與Solana競爭的對手，例如Polygon、多個OptimisticL2和ZKL2，如Immutable，還有更多的L2正在加入戰場的路上。

由于基于以太坊，這些L2中的每一個都有能力提供快速和廉價的交易，同時還保持去中心化和安全。

雖然Solana的技術在可擴展性方面有可能更勝一籌，但我們還沒有看到它發揮作用。

關于多鏈未來的爭論以及區塊鏈需要什么屬性超出了本文的范圍。

但我要說的是，主流世界對區塊鏈的需求很大，而且只會隨著時間的推移而增長。雖然區塊鏈之間的競爭正在升溫，但在中短期內，我們仍然沒有足夠的可用區塊鏈來應對主流世界的大規模采用。

Solana、以太坊生態系統和其他區塊鏈有足夠的空間一起做大蛋糕，而不是爭奪市場份額。

最后總結一下，我認為Solana不會“亡”，屬于它的故事還會延續下去。

風險提示：

根據央行等部門發布的《關于進一步防范和處置虛擬貨幣交易炒作風險的通知》，本文內容僅用于信息分享，不對任何經營與投資行為進行推廣與背書，請讀者嚴格遵守所在地區法律法規，不參與任何非法金融行為。

Tags：以太坊SOLSolanaLANA以太坊最新價格行情價sol幣中文名叫什么solana幣怎么挖礦solana幣挖礦

POL幣最新價格