區塊鏈:給馬斯克支支招：如何打造一個去中心化版Twitter？_FACE

馬斯克贏了。

4 月 25 日，推特與馬斯克達成最終協議，由馬斯克全資擁有的實體以每股 54.20美元現金進行收購，交易總價值約 440 億美元，完成后推特將成為一家私人控股公司。當然，這筆收購交易雖然獲得了推特董事會通過，但還須經股東和適用的監管批準，同時也要滿足其他慣例成交條件。

總之，推特已被馬斯克收入囊中，按照他此前的承諾，將會對其進行算法開源、解決欺詐機器人問題、新增編輯功能、嚴格遵守言論自由等多項改革，其中備受關注的一個問題就是：如何打造一個“去中心化社交媒體”。

正如比特幣代幣了自由一樣，我們其實也可以使用類似的基礎設施來運行社交媒體應用程序！從技術上講，至少可以進行概念驗證。實際上，早在2014年，Casey Kuhlman、Tyler Jackson 和我就提出了名為“Eris”的去中心化自治組織（DAO），基本上可以看作是一個“分布式版本 Reddit”，能夠在區塊鏈后端（準確地說是以太坊 POC 3）上運行，如下圖所示：

如果你仔細看，會發現右上角有一個“My DAO”（我的DAO）按鍵，當時提出 DAO 這個想法也讓很多人覺得瘋狂。

美國特勤局將在Reddit上主持舉辦關于加密和金融安全的社區活動:金色財經報道，美國特勤局舊金山外勤辦公室和灣區執法聯合計算機小組 (REACT)將在社交媒體平臺Reddit舉辦AMA社區活動，美國特勤局舊金山外勤辦公室表示，他們的任務是保持加密貨幣領域的安全，因為該機構認為加密貨幣作為貨幣未來和全球金融基礎設施中的一環具有重要性，他們也被授權以確保加密和金融安全。灣區執法聯合計算機小組則將分享其工作職責，同時為加密貨幣社區提供資源和信息，以確保他們的資金安全，目前該小組已開始調查加密殺豬盤案件。（crypto.news）[2023/5/15 15:03:10]

雖然原型在 2014 年一無所獲，但當時加密市場還非常不成熟，幾乎無法區分智能合約和“流行餡餅”之間的區別（開個玩笑），人們什么把“DAO”看作是儒家討論的話題，而現在情況已經完全不同了。鑒于我在比特幣/區塊鏈領域的經驗，考慮到目前許多風險資金都在這一領域里四處游蕩，所以真的很想打造一款產品在來一個 2000 萬美元的 pre-seed 輪融資。不過，在經歷過一次創業之后，我已經發誓不再嘗試開發或銷售軟件，所以還是老老實實呆在自己的律所里吧。（鏈捕手注：Preston Bybne是知名律所Anderson Kill合伙人）

說實話，設計原型肯定比設計人們真正想要使用的東西要容易得多。即使在更簡單的“Web 2”技術領域里，也有成千上萬的社交媒體應用程序，但最終獲得成功的卻屈指可數。創建一個社交媒體應用程序非常簡單，但運營一個成功的社交媒體業務卻異常困難。

美元指數DXY短線走高18點，現報102.88:金色財經報道，美元指數DXY短線走高18點，現報102.88。[2023/4/3 13:41:23]

坦率地說，之前已經有人嘗試構建“去中心化社交媒體”了，但效果似乎并不太好。迄今為止，最成功的嘗試可能免費開源社交網絡程序 Mastodon，盡管它并不完美，其中個別實例無法很好地擴展（正如唐納德特朗普試圖打造的社交媒體 Truth Social， 在他們模仿 Mastodon 以試圖走捷徑成為社交媒體明星時發現，Mastodon 的后端無法處理他們的流量）。

出于同樣的原因，如果你希望像 Bitclout 那樣以明文形式存儲所有內容，并且將每個通信轉儲到區塊鏈上，其實并不難，但問題在于——可擴展性會受到影響。Facebook 不需要就全球狀態達成一致，而且他們還會刪除數據（順便提一句，Facebook每天產生超過 4 PB 的數據）。任何試圖模仿比特幣的社交媒體系統（比如 Bitclout）都無法把數據放在鏈上，否則到最后這些數據還是會被存儲在數據中心運行的少數節點上（這點和以太坊很像，不是嗎？）。

那么，打造一個“去中心化 Twitter”還需要注意哪些問題呢？

首先是法律問題。

事實證明，社交媒體公司必然會受到一系列法規的約束，比如數據隱私法，還有其他一些法規（有些法規在美國是統一的，但有些法規則因國家/地區而異），這些規則適用于美國境內非法內容的銷毀和報告、版權問題、數據保護以及訂閱者記錄的強制披露等。所有這些因素都需要在任何“去中心化”社交媒體應用程序的設計中加以考慮。

歐盟立法者批準MiCA法案以規范加密貨幣:金色財經報道，歐洲議會經濟和貨幣事務委員會 (ECON) 批準了加密資產市場監管 (MiCA)的批準文本。雖然該法案的主要條款已于6月達成一致，但批準的文本規定了一個協調的加密監管框架，支持創新和公平競爭，同時確保市場完整性和對零售持有者的高度保護。?

雖然MiCA廣泛適用于向歐盟居民提供加密服務的加密資產服務提供商 (CASP)，但某些領域超出了MiCA的范圍。其中包括以下加密資產：獨一無二，不能與其他加密資產（如數字藝術和收藏品）互換；符合指令 2014/65/EU定義的金融工具，例如證券型代幣；代表獨特且不可替代的服務或實物資產，包括房地產或產品擔保；免費提供或自動創建。

根據MiCA，加密資產的潛在零售持有人必須被告知他們打算購買的加密資產的特征、功能和風險。因此，CASP將被要求編制一份白皮書，其中包含有關：發行人和要約人、加密資產附帶的權利和義務、用于此類資產的基礎技術、相關風險。[2022/10/15 14:28:26]

長期以來，律師們一直將非法內容問題視為采用去中心存儲解決方案的主要障礙。

在美國和世界各地，最普遍存在的非法內容是執法部門所稱的兒童性虐待內容（CSAM），故意托管這種內容會遭到嚴重處罰，比如巨額罰款、長期監禁，加密行業對這個長期存在的互聯網問題的反應似乎沒有引起重視，有的甚至完全無視。相比之下，托管用戶生成內容的 Web2 應用程序，例如 Reddit、Twitter 或 Facebook，對此類非法內容采取了非常主動的方法。

NFT項目dTweenies的Discord服務器遭攻擊:8月3日消息，據CertiK監測，NFT項目dTweenies的Discord服務器遭到攻擊，聊天功能被鎖定，并且已經發布釣魚鏈接。請社區用戶不要點擊、鑄造或批準任何交易。[2022/8/3 2:55:39]

不管是中心化服務提供商還是區塊鏈節點運營商，都會被美國聯邦法律認為是“提供者”（一個意為“電子通信服務提供者”的術語），他們都需要按照法律規定銷毀非法內容。Facebook 和其他公司會使用各種軟件（包括 Microsoft 的 PhotoDNA）來自動檢測、刪除和報告非法內容。

但據我所知，許多基于區塊鏈的服務，如 StorJ 或 Sia，沒有此類控制（或只有非常有限的控制），這些區塊鏈服務允許在不創建用戶記錄的情況下存儲加密數據，也不需要服務提供商（在本例中為節點運營商）具備能夠確定存儲的數據或評估存儲數據的合法性。

很可能（實際上極有可能），去中心化數據存儲服務目前正被用于托管非法內容，當然，托管這些服務的節點運營商也許并不知情。然而對于“去中心化社交媒體”應用程序來說，這種“失明”是不被允許的，因此在設計去中心化社交媒體的時候，必須確保守法用戶可以參與網絡，而且確保內容不會違反本地法律。但到目前為止，似乎沒有任何帶有存儲組件的區塊鏈解決方案試圖解決這個問題，所以如果馬斯克希望打造一個去中心化的Twitter，必須在設計上解決這個問題，否則沒有人會為去中心化社交媒體服務運行節點。

路易威登提交四項NFT和元宇宙相關商標申請:6月29日消息，美國商標局商標注冊律師Mike Kondoudis在社交媒體上發文表示，法國時尚品牌路易威登（LOUIS VUITTON）已提交四項 NFT 和元宇宙相關商標申請，范圍涵蓋 NFT、虛擬商品、數字收藏品、數字收藏市場，以及 NFT/虛擬商品/數字收藏品相關金融服務。[2022/6/29 1:39:23]

同樣地，知識產權制度也不太適合以去中心的方式使用。

社交媒體節點運營商將會扮演“內容服務提供商”的角色，因此會“為數字在線通信提供傳輸、路由或提供連接的實體……用戶選擇的材料，而不修改所發送或接收的材料內容”，尤其是《數字千年版權法》中特別指出，這些社交媒體節點運營商必須考慮：

（a）有必要在版權局進行注冊以受到《數字千年版權法》的安全港保護；

（b）慎重處理可能引起版權侵權索賠的托管材料

至少，解決這個問題可能需要對節點上托管的任何第三方內容實施 《數字千年版權法》 的通知和刪除程序保護（這將涉及如果節點運營商想獲利，就需要向版權局提出自己的意見）。

更糟糕的是，我們可能會看到一些“版權巨魔”抓住社交媒體節點運營商的版權漏洞，然后起訴他們牟利，因為一旦遭到版權起訴，最終很可能會賠錢——這也是某些無理取鬧的版權執法律師事務所最常干的事情。

目前，很難推測去中心化社交媒體中可能會遇到什么樣的侵權和執法。然而，從我們在 Web 2 中看到的情況來看，一旦“版權巨魔”有利可圖，Web3 領域里肯定會出現類似的東西。

當參與去中心化網絡的人可能在操作他或她的節點的過程中獲取大量用戶數據時，就會出現另一個問題——數據保護和披露。

舉個例子，在一個去中心化社交媒體系統里，網絡將允許用戶下載用戶個人資料和帖子。假設我關注@A16Z，@marmotrecovery 關注我，@A16Z 將被允許下載和存儲我的信息和帖子，以及關注我的每個人的信息和帖子，包括@marmotrecovery。從@A16Z 的絕對用戶數量（半百萬）來看，可以肯定地說，如果 A16Z 在這個假設的網絡上運行一個節點，那么他們可能是加州消費者隱私法或其他當地法律下的“服務提供商”，并且可能需要實施合規計劃。

出于同樣的原因，節點運營商也可能成為美國《存儲通信法》（18 USC § 2701?et seq.）中的“電子通信服務提供者”，因此可能需要將其計算機上的記錄移交給政府無需政府首先獲得授權——至少在這些記錄與節點運營商擁有和控制的第三方有關的范圍內，但用戶不太可能希望運行一個會導致侵入他們個人生活的網絡。所以，去中心化社交媒體需要進行設計，以便在節點上盡可能少地保存第三方數據。

最后——關于未來去中心化社交媒體網絡設計的一些粗略結論

看起來，去中心化 Twitter 不太會使用區塊鏈基礎設施。

內容刪除和審核將是任何去中心化社交媒體系統設計中最重要的一個因素，具有諷刺意味的是，Web 2.0 中的內容審核不公平也是推動 Web3 去中心化社交媒體創建的原因之一。至少，內容審核對社交媒體用戶體驗的中心性意味著只需將所有內容都轉儲到區塊鏈上，就像 Bitclout 所做的那樣。

另一方面，FTX 創始人 Sam Bankman-Fried(SBF) 也認為認為審查制度是一個主要問題并表示希望通過區塊鏈技術修復社交媒體的“破碎模式”，他認為傳統的社交媒體平臺是一個非常混亂的系統，不同平臺之間沒有互操作性，比如無法在 Facebook 上看到推文，Whatsapp 也無法閱讀 Facebook 上的消息，即使是同一家公司的產品。SBF 提出不同社交媒體平臺可以從相同基礎數據中提取信息，并進行獨立審查。以此來幫助解決困擾社交媒體的問題，同時創造一個公平的競爭環境。

然而，第一個真正成功的“去中心化社交媒體”系統不會試圖成為一個能歌善舞的世界計算機，而是會讓參與者復制網絡運行所需的絕對最低限度的可行信息。當使用社交網絡時，社交網絡唯一要關注的也許是特定內容是否由特定人發布，至于 “區塊鏈”部分，如果有的話，應該歸結為提供用戶名和相關公鑰的注冊，僅此而已。

在很大程度上，第一個成功的去中心化社交媒體服務很可能會將用戶托管的數據類型限制為純文本。

首先，從刑事、版權和數據保護法的角度來看，僅托管用戶以及可能是一組精選關注者撰寫的文本是一種低責任主張。當然，托管文本對帶寬而言也會更輕松，并且更容易進行P2P傳輸。

其次，對于視頻和圖像的托管，僅僅是因為如果沒有其他原因涉及的大量數據，否則其實通過“外包”處理。現階段，雖然有很多第三方平臺（Bitchute、Cozy、Odysee）對視頻內容的內容審核政策松懈，但這種至少可以“免責”，繼而解決目前由 YouTube 等機構服務的市場空白，以及免除節點運營商監管該內容的責任（尤其是版權問題）——這其實特別有用。

為內容提供服務，去中心化系統需要做的不是阻止指向這些服務的外部鏈接（阻止外鏈是 Facebook 和 Twitter 都參與的一種做法），而是允許用戶通過操作第三方內容提供商的白名單/黑名單來控制其他人能夠看到的內容。在這種情況下，去中心化社交媒體將成為外部網站（鏈接）的另一個推薦流量來源。

當然，上述理解也可能是錯的。

然而，對于這個問題，更簡單的答案更有可能是正確的答案，所以——未來的“去中心化社交媒體”可能更像 RSS 而不是以太坊。

原作者：Preston Bybne，知名律所Anderson Kill合伙人

原標題：《How to Build Decentralized Twitter》

編譯：胡韜，鏈捕手

Tags：區塊鏈BOOFACECEBfuture幣區塊鏈BAMBOO幣ScarFace LionIceBreak-R

幣安幣