GNS:為何 $GNS 的價值被嚴重低估？_Flare

我是一個不折不扣的$GNS大戶，外加無情的甩賣者。

$GNS是在其ATH的5%以內。

盡管這樣，你還是應該坐下來好好喝杯茶。

讓我向你解釋為什么它的價值仍然被嚴重低估。

讓我們從最明顯的地方開始。

$GNS的產品，gTrade，正在獲得牽引力。

很多的牽引力。

因此，$GNS的投資人一直在賺取利潤，使上周成為SSS投資池成立以來最好的一周。

本周質押者的情況有多好？

SBF：對SEC為何允許比特幣期貨ETF而不允許現貨比特幣ETF而感到困惑:金色財經報道，今日在美國國會的加密聽證會上，眾議員Tom Emmer向SBF提出了一系列問題，以確定FTX為其用戶提供何種保護。隨后SBF表示，他對美國SEC允許比特幣期貨ETF推出，卻不允許現貨ETF推出感到“困惑”。（CoinDesk）[2021/12/9 12:59:36]

他們在一周內賺了230581美元。

從這個角度來看，之前最好的一次是116162美元或略高于一半。

當時的價格？$3.6

Flare CEO解釋為何Flare主網延期發布：涉及用戶群巨大，快速發布風險過高:Flare（FLR）首席執行官Hugo Philion回答了一些圍繞Flare（FLR）的問題。此前消息，Philion發帖表示在Flare主網運營開始之前，將在“金絲雀網絡”Songbird測試其某方面的功能。這意味著Flare主網發布被推遲到2020年第四季度。Philion強調，他的項目“沒有奢侈到可以”成為一個交易價值微不足道、開發活動少、社區規模小的“幽靈鏈”。據他說，Flare（FLR）的發布是加密領域中最“公開”的發布之一，因為涉及用戶群很大。快速發布的風險太高了，區塊鏈企業家和普通用戶都對他們的Dapp感興趣。因此，該團隊決定啟動一個更復雜的“真實”開發實驗，即Songbird。據悉，Songbird網絡擁有自己的治理和實用代幣SGB，SGB將分發給FLR分發的所有參與者。

Philion還強調，在Flare主網啟動后，他的團隊將不對Songbird和Flare本身的進展負責。所有計劃、協議升級和其他重大變化都將由社區決定。因此，其團隊不應該被視為云區塊鏈計算的供應商。而關于最近完成的1130萬美元戰略融資，Philion聲稱，這筆資金足夠他的工程師進行“多年”開發，所以下一輪融資并不是Flare的首要議程。注：6月初消息，Flare宣布完成1130萬美元的新一輪融資，由Kenetic Capital領投。（U.Today）[2021/7/26 1:15:02]

現在的價格？$4.6

動態 | 李啟威連發數十條推文釋疑：為何看起來Litecoin Core在GitHub沒有更新:剛剛萊特幣創始李啟威連發數十條推文，介紹了萊特幣的代碼更新情況和開發進展。他表示在8年來，只有少于開發人員致力于Litecoin Core。Adrian Gallagher目前正在領導Litecoin Core的開發，并且已經進行了幾年，大家可能不太了解Adrian，因為他不在推特上，但他很棒，他正在悄悄地做Litecoin Core開發的幕后工作。

最近有很多人質疑萊特幣在2019年沒有更新任何代碼，從GitHub上看似乎這樣，但這里有兩個原因：第一個是萊特幣的更新要比比特幣滯后幾個月，我們發布了幾個月前在比特幣中發布的代碼，這些代碼是在2018年編寫的。GitHub的有趣之處在于，它使提交的時間保持不變，不管是誰寫的，還是什么時候提交到代碼庫的。因此，比特幣開發者因在萊特幣代碼庫中的工作而受到好評。這就會讓人看起來，盡管在2019年5月開發并發布了最新的Litecoin Core，但在GitHub你會發現大多數提交都是在2018年完成的。第二個原因是我們沒有在主要項目的主分支上工作，將非發布代碼簽入主分支通常不是好的開發實踐。事實上，Adrian一直在他的個人分支上積極地開發Litecoin核心版本0.18.1。

以上是Litecoin Core開發多年來的運作方式，我們去年甚至遇到了用戶相同的擔憂，有人去年看了我們的主分支工作并聲稱Litecoin在2018年停止了開發。我打賭即使在這個解釋之后，我們也會在2020年讓人感到困惑。

另外，李啟威還表示Litecoin Foundation的目的有兩個方面：致力于LTC的推廣和開發。“在過去的幾個月里，我認為一直認為推廣比開發更重要，但從長遠來看，這兩者同樣重要。我會努力與社區進行更好的溝通，并提供更頻繁的消息同步。”[2019/8/11]

這個巨大的一周的部分原因是加密貨幣市場的爆炸。

但另一個更大的原因是，最近在@arbitrum上的新推出。

自新年前夕推出以來，$GNS的增長是無情的。

該協議所拉動的數字大于@synthetix_io的數字，幾乎與@GMX_IO類似協議的數字相近，兩者的市值都是$GNS的4-5倍。事實上，如果我們繪制$GMX和$GNS的質押回報率，我們會得到右邊的圖表，描繪了過去50天里的情況。

當我們繪制兩者在同一時期的完全稀釋的MC時，我們會得到左邊的圖表。

沒錯，$GMX質押者的收入大約是$GNS質押者的10到20倍。

但現在不一樣了，今天他們的收入大約是3-3.5倍。

然而，雖然收費比率向$GNS公司傾斜了3-4倍，但市值比率幾乎沒有10%的變化。

在過去，$GNS在市值/費用基礎上的交易價格是$GMX的數倍，這有很多原因。

更高的增長潛力，@arbitrum的推出已經定價，并且由于交易者的PnL為代幣提供了第二個收入來源，$GNS是長期通縮的。

市場幾乎沒有理由將$GMX的市值與費用比率定價為$GNS的倍數，但它現在卻在這樣做。

這是一個市場非理性的案例。

你也許想著$GNS的費用激增是一種僥幸。

但我認為不是。

目前，$GNS擁有更好的產品。

一鍵交易是快速、流暢的，比CEX更好，而且令人上癮。

當$GMX質押者開始承認這一點時，你就知道這是真的。

每一個指標都在你面前喊出重大的采納。

今天，交易商的數量已經超過了1萬個。

每天有500名交易者，而FTX之前只有200多人。

交易員：上升

未平倉合約：上升

成交量：上升

費用：上升

杠桿率：上升

可交易資產：上升

鏈：上升

然后，最后但并非最不重要的是…

看一下一些配對的流動性概況…

他們開始看起來非常像這樣。

所有都是出價，沒有要價。

迫不及待地想看到交易競爭！

?文章就到這里了，我會在交流群做更仔細的分析，如果想加入我的圈子，歡迎私信，所有資訊平臺均為

Tags：GNSLARFlareAREgns幣總量vollar幣最新消息flare幣值得投資嗎nushares

Gate.io