UNI:復盤Uniswap提案風波：兩大玩家的針鋒相對、頂級VC的利益之爭_SWAP

原文作者：AbdullahUmar

原文編譯：西昻翔，ChainCatcher

加密市場的斗爭，比你想象的更具性。

上周，WormHole和LayerZero之間發生了一場戲劇性的戰斗。戰場在Uniswap提案論壇，交戰雙方背后則涉及a16z、紅杉、JumpCrypto等多家頂尖VC。

一切始于十二月。

0xPlasmaLabs創始人@ILIA_0x發布了關于在BNBChain上啟動Uniswapv3的提案草案。為何發起該提案？因為Uniswap需要確保在自己許可證到期之前成為BNBChain上事實的DEX——甚至是接管PancakeSwap。

什么是Uniswap許可證？

簡而言之，Uniswap在2021年申請了商業源代碼許可證，以防止其他人分叉其源代碼。該許可證將于今年4月到期。

Certik復盤Yearn閃電貸攻擊：黑客完成5次DAI與USDT從3crv中存取操作后償還閃電貸:Certik發布文章，復盤Yearn閃電貸攻擊。黑客操作的具體操作如下：

1.利用閃電貸籌措攻擊所需初始資金。

2.利用 Yearn.Finance 合約中漏洞，反復將 DAI 與 USDT 從 3crv 中存入和取出操作，目的是獲得更多的3Crv代幣。這些代幣在隨后的3筆轉換代幣交易中轉換為了USDT與DAI穩定幣。

3.完成5次重復的DAI 與 USDT 從 3crv 中存取操作后，償還閃電貸。[2021/2/5 18:57:51]

也就是說，4月之后，任何人都可以將Univ3代碼復制并粘貼到BNB鏈上，從而分叉出自己的交易所。

所以，為了在BNBChain上主導DeFi市場，Uniswap必須搶在眾多替代品出現之前捕獲盡可能多的TVL來爭取先發優勢。于是，這份提案的緊迫性可想而知。

萬卉復盤Yam事件：反饋周期將是未來線上治理的關鍵參數:8月13日消息，Primitive Ventures創始合伙人萬卉在微博復盤Yam事件，她提到反饋周期將是未來線上治理的關鍵參數，此外，項目方不應通過軟性賄賂影響博弈結構。萬卉還表示，在溝通過程中沒有把復雜的信息做到社區可以消化的轉述（這個確實很難，但是未來的社區治理要吸取經驗教訓），并且合約寫死的時間線過于緊湊，導致出事沒有足夠的協調時間，這個當年在312的時候MAKER拍賣也發生過，當時也是時間太緊張導致流拍。這個反饋周期是未來線上治理一個很關鍵的參數，不能太短，也不能太長。

在號召投票的時候，不應該通過“軟性賄賂”來影響博弈結果。譬如為了獲取足夠的票倉，來進行投票獎勵。這個會影響理性的判斷，特別是對于信息有限的社區成員，可能會帶來負外部性。[2020/8/13]

另一方面，我們需要理解，Uniswap協議相關的變更和治理，最終決策者是UniswapDAO。

主力數據復盤：大量主力恐慌性平空買入推高了價格:AICoin PRO版K線主力數據顯示，在此輪拉升中，多個平臺都出現了大量的大額買入平空單，大量的買入推高了價格。

最先是火幣BTC季度合約在28日17:00~19:00中短時掛起7筆，共計2333.19萬美元大額委托買單并成交，買入均價9211美元。成交后，價格開始拉升。

20:50~22:50，OKEx BTC季度合約短時掛起25筆，共計6284.92萬美元的大額委托買單并成交，買入均價9494.9美元。

05:15，BitMEX XBT永續合約市價主力市價買入1000萬美元，買入價格9445.5美元，滑點41，價格向上插針至9523美元。不久后價格再度拉升至最高9629美元。

結合AI秒級持倉量分析，以上大部分買單成交后，持倉量均下降明顯，可判斷大部分均為買入平空單。

可見，大量主力恐慌性的平空買入推高了價格。[2020/5/29]

UniswapDAO作為DAO的頭部代表，自身治理結構相對完善，它擁有約37萬代幣持有者和2.8萬名去重的歷史選民。

主力成交數據復盤：1097萬張主力賣出確認5分鐘周期三角形破位:AICoin PRO版K線主力成交數據顯示：BitMEX XBT永續合約在5月21日00:00-16：00做5分鐘周期中做三角形震蕩。

16:10分，價格接近平臺下沿支撐線線并很快跌破。跌破后的20分鐘內，共計有6筆，共計1097萬張主力賣出；有3筆，共計440萬張主力買入，成交差-657.75萬張。較多的主力賣出跟進可以判斷該周期的三角形突破為真跌破。

隨后的16:40，比特幣再次下跌，最低一度跌至9250美元。[2020/5/21]

在Uniswap提案的鏈上執行之前，必須完成幾個步驟

1）論壇提案討論和辯論

2）溫度檢查：用于評估情緒的鏈下投票

3）基于社區反饋的提案迭代

4）鏈上投票最終確定提案

這條提案本身非常順利，直到大家遇到一個重要問題：

動態 | EOS備選節點CryptoLions復盤叢林測試網遭受攻擊全過程:EOS備選節點CryptoLions發文，復盤了叢林測試網遭受攻擊和恢復的過程。攻擊者濫用叢林測試網的faucet，用測試網上的代幣投票給不生產區塊的節點，從而導致測試網罷工。CryptoLions提到，這次攻擊不會發生在EOS主網上，因為EOS主網沒有faucet。[2018/9/11]

到底應該用什么工具來實現以太坊和BNB鏈之間的跨鏈治理和消息傳遞？

當前可選項有四：Wormhole、LayerZero、Celer和deBridge。

至此，事情開始變得混亂。

每個跨鏈工具自然都希望自己被Uniswap選擇，因此他們積極在論壇上表明自己的優勢，解釋為什么自己的解決方案比別家更好。

而到這里，大家的交流和辯論還比較健康。

但水下的事情并沒有那么簡單。

頭部跨鏈橋工具之所以走到今天，其背后離不開許多利益相關者鼎力支持。而這之中，最明顯的利益相關者自然是投資人，因為被投公司的業務進展對他們利害關系實在太大。

目前，Wormhole和LayerZero尚未發幣，因此和散戶無關。LayerZero已經得到a16z和紅杉的支持，而Wormhole背后也有JumpCrypto、FoliusVentures等相助。比拼背景的話，Celer和deBridge顯然不夠看了。

于是主要圍繞Wormhole和LayerZero的辯論，很快激增到85頁PDF的長度。

毫無疑問，這是目前為止最活躍的提案討論。其中包括多種聲音：代幣持有者、跨鏈工具自己、a16z等風投，以及利益完全無關的吃瓜群眾。

對于與LayerZero或Wormhole直接相關的公司，該支持誰當然無需考慮。但對于大多數中立群體來說，做這個決策非常困難。

盡管每個跨鏈工具都試圖提出令人信服的論據，但的確沒誰是真正一騎絕塵的。

于是，當公開論壇上的討論沒有結果時，大家紛紛在Telegram和其他場景中開始了游說。

LayerZero表示，他們的架構更加去中心化，可以賦予Uniswap自主權來控制鏈間消息傳遞。這一點的確是他們的優勢，因為Wormhole依賴于19個驗證者，LayerZero認為，如果少數Wormhole驗證者串通，沒有適當的削減機制可以阻止他們發起惡意攻擊。

對此，Wormhole反駁稱，保護其系統的19個驗證者與多個POS鏈上的驗證者有很大重迭，包括Solana、Cosmos和以太坊，如果這些POS鏈值得信任，自己為啥要被懷疑？

而且，大多數驗證者絕對不會是惡意行為者，他們不會勾結。目前最頻發的安全事故主要源于代碼出錯導致被黑客利用，而非少數邪惡驗證者蓄意破壞網絡。

此外，LayerZero還認為，它的代碼是一成不變的。相比之下，Wormhole代碼是可升級的。可升級性的危險性在于，其智能合約更新可能會帶來不可預料的錯誤，從而導致漏洞被黑客利用。

但也需要考慮到，LayerZero代碼不可變也有缺點，因為如果后面代碼被發現錯誤，也可能造成無法挽回的損失。

對此LayerZero提出，其源代碼已經被審計超過35次，安全性無需質疑。

但是LayerZero真的能經受住時間考驗嗎？客觀來說，誰也無法打包票。

一年前，Wormhole遭到黑客入侵，超3億美元資金被盜。這次黑客攻擊不是因為驗證者惡意勾結，據Paradigm研究員@samczsun結論，Wormhole沒有正確驗證所有輸入帳戶，使得攻擊者可以欺騙監護人簽名并在Solana上鑄造120000個ETH，然后將其中的93750個ETH跨鏈橋回到以太坊。

在如此嚴重的黑客事件之后，大多數跨鏈工具都搖搖欲墜，但Wormhole幸存下來。

為什么？因為JumpCrypto選擇介入彌補3億美元漏洞。

從那時起，Wormhole不僅恢復，而且開始擴張業務，與22條以上公鏈完成集成。

說回此次溫度檢查投票。它已于1月31日結束，Wormhole名列前茅。

但這當然不是最終結果，因為a16z并未投票。要知道，A16z擁有1500萬個UNI代幣，他們為何不投票？難道不支持LayerZero嗎？

當然得支持，只是此次沒法投。因為他們讓Fireblocks托管了UNI代幣，無法對鏈下提案進行投票。

但，他們依然可以對鏈上提案投票。

于是在鏈上投票階段，A16z果斷拒絕了Uni到BNBChain部署提案。原因很簡單，此次社區并未選擇a16z所支持的LayerZero。

對此，TheBlock研究員@Dogetoshi表示，這是a16z歷史上首次投票反對一項Uniswap提案。

這可能會產生更廣泛的影響，因為Uniswap可能無法在許可證到期之前部署在BNBChain。

換句話說，因此這場內耗，Uniswap有可能無法獲得在BNBChain上的先發優勢。

所幸，投票并未結束，事情仍有轉圜余地。

目前戰況非常膠著，大家可以通過這個鏈接持續追蹤后續進展：

https://www.tally.xyz/gov/uniswap/proposal/31

無論怎么說，這個小里程碑事件都給大家帶來了警醒——加密市場的斗爭同樣錯綜復雜，這對DAO如何優化自身治理結構提出了新的挑戰。

Tags：UNISWAPUniswapORMYFUNI FinanceSafeMoon Swapuniswap幣總量DFNORM幣

萊特幣