USD:多維度分析Aptos跨鏈格局：Wormhole和LayerZero，誰的發展潛力更大？_APT

Aptos是備受市場矚目的?AltLayer?1?公鏈，新公鏈是跨鏈橋的重要增長點之一，跨鏈橋在這個過程中接入新公鏈的能力、受到項目方的支持程度、跨鏈資金規模等都可以反應跨鏈橋的發展潛力。在?Aptos?主網上線的這三個多月時間里，PANews?統計了截至?2?月?3?日?Aptos?上各個跨鏈橋的數據，發現以下結果：

Aptos?上的跨鏈資金主要分布在?PancakeSwap、AUXExchange、LiquidSwap?這三個DEX中，PancakeSwap?在?Aptos?上推出流動性挖礦后，AUXExchange?失去優勢地位。PancakeSwap?和?LiquidSwap?更加支持?LayerZero，AUXExchange?上使用更多的是?Wormhole。

主要使用的跨鏈橋及其跨鏈資產的占比分別為?WormholePortal61.2%?、LayerZero32%?、CelercBridge6.9%?。在其它鏈上廣泛使用的Multichain雖然也已支持?Aptos，但還未見使用。

Aptos?上的跨鏈資產價值約為?8817?萬美元，主要的跨鏈資產及其價值分別為?Wormhole?的USDC2632?萬美元、LayerZero?的?USDC1639?萬美元、Wormhole?的?USDC1137?萬美元。

若按照資產類別進行分類，USDC?占據絕對的優勢，Aptos?上的跨鏈?USDC?價值為?5749?萬美元，占比?65.2%?。說明跨鏈橋嚴重依賴于?USDC，Circle的?CCTP?可能對跨鏈橋造成嚴重沖擊。按照?Aptos?的發展潛力，Circle?也可能會在?Aptos?上推出原生?USDC。

律師John Deaton: 美SEC對XRP裁決提出上訴可能會適得其反:金色財經報道，著名XRP持有者律師John Deaton在推文中表示，美SEC對XRP裁決提出上訴可能會適得其反，并對 SEC 的監管工作產生意想不到的后果。Deaton認為，即使法官批準了 SEC 的預動議函，并不意味著基本動議也會獲得批準，這意味著法官可能會允許就此事進行進一步辯論。他相信Torres 法官可能會批準動議前信，這將使她能夠為自己的決定提供更詳細的理由，并可能使其更不易受到任何進一步上訴的影響。[2023/8/11 16:19:12]

僅?PancakeSwap?上可進行挖礦的跨鏈資產就有?10?種，使得?Aptos?也遇到了其它沒有官方跨鏈橋的公鏈遇到的流動性割裂問題。

使用?LayerZero?從?Aptos?跨鏈回其它網絡需等待?Aptos?上?100?萬個區塊確認，可能是基于安全性的考慮，但大大降低了跨鏈效率；Wormhole?和?Celer?的跨鏈則可以及時到賬。

Aptos?上的跨鏈資金分布：PancakeSwap?后來居上

DEX?和抵押借貸項目是吸引跨鏈資金最多的應用，根據?DefiLlama2?月?2?日的數據，Aptos?上的?TVL?共?6334?萬美元，相對于?Aptos?的總市值或流通市值而言都比較低。現階段的數據只能反應哪些項目在主網上線的這三個月里搶占了先機，而不能代表最終結果。

18,736 ETH從未知錢包轉移到Coinbase:金色財經報道，數據顯示， 18,736 ETH (價值約35,067,285美元) 從未知錢包轉移到Coinbase。[2023/4/25 14:24:41]

在?Aptos?的這些應用中，資金量超過?300?萬美元的項目包括?PancakeSwap、AUXExchange、Tortuga、LiquidSwap、Ditto，其中?Tortuga?和?Ditto?為流動性質押項目，合約中的資金僅包括?APT?代幣，不會使用到跨鏈橋。下面的分析只包含了?PancakeSwap、AUXExchange?和?LiquidSwap，也忽略了資金量較小的項目。

DefiLlamaAptosTVLRanking

鏈上應用對跨鏈橋的支持

在沒有公鏈官方跨鏈橋的情況下，跨鏈橋和鏈上應用間的支持是相互的。首先跨鏈橋需要支持對應公鏈的跨鏈。雖然理論上?DEX?創建流動性池是無需許可的，但某些?DEX?會為通過特定跨鏈橋鑄造的資產提供流動性挖礦獎勵，這就讓來自于?DEX?的官方支持對跨鏈橋尤為重要。

PancakeSwap?目前在?Aptos?上的?TVL?為?3689?萬美元。因為背景雄厚，且在?Aptos?上為多個交易對開通了激勵，PancakeSwap?在流動性挖礦開啟不久后便占據了?Aptos?上?TVL?的第一名。它支持的跨鏈橋和資產包括?LayerZero?的?USDC、USDT、WETH；CelercBridge?的?USDC、USDT、WETH、BNB；WormholePortal?的?USDC、BUSD、WETH。

Magic Eden宣布為Ordinals推出Launchpad:金色財經報道，NFT 平臺 Magic Eden 將為 Ordinals 推出一個創作者 Launchpad，幫助創作者成功地刻上他們基于比特幣的 NFT 收藏，第一次 Ordinals 發售將于 2023 年 4 月 7 日發布。[2023/4/7 13:49:05]

雖然這些資產均可以組成交易對挖礦以獲得?CAKE?獎勵，但?PancakeSwap?對?LayerZero?的官方支持更多。在?Pancakeswap?官網?Trade-Bridge?頁面，顯示的就是?LayerZero?的跨鏈橋。由?LayerZero?鑄造的資產，流動性和挖礦的獎勵倍數也相對更高。如對于穩定幣交易對，LayerZero?的?USDC-USDT?交易對的獎勵倍數為?15?倍，流動性為?706?萬美元；Wormhole?的?USDC-BUSD?交易對為?10?倍，流動性為?538?萬美元；cBridge?的?USDC-USDT?交易對為?6?倍，流動性為?209?萬美元。

AUXExchange?曾經是?Aptos?上?TVL?最高的項目，因為遲遲沒有發幣，在?PancakeSwap?開始流動性挖礦之后，流動性銳減，目前該項目的社區更新也比較少。由于沒有代幣，AUXExchange?也無法設定流動性挖礦的獎勵，官網上也沒有顯示跨鏈橋的入口，AUXExchange?中的流動性應當是用戶自發提供的。其中使用的跨鏈橋主要為?Wormhole，包括從以太坊跨鏈到?Aptos?的?USDC、WETH、WBTC、USDT，以及從Solana跨鏈到?Aptos?的?USDC?和?SOL。采用?LayerZero?跨鏈的?USDC、USDT?等資產對應的交易對流動性均不足?3000?美元，可忽略不計。

過去24小時DEX平臺GMX交易費用超比特幣網絡轉賬費用一倍:8月23日消息，據CryptoFees數據，過去24小時，DEX平臺GMX日交易費用為45.79萬美元，超過比特幣網絡轉賬費用22.6萬美元。此外，據DefiLlama數據顯示，GMX當前TVL為6億美元，其中Arbitrum上TVL達5.07億美元。[2022/8/23 12:42:48]

Liquidswap?也在官網上方醒目的顯示了跨鏈入口，跨鏈橋由?LayerZero?提供。Liquidswap?只為?USDC-WETH、USDC-APT?兩個交易對開通了少量流動性挖礦獎勵，USDC?和?WETH?跨鏈資產使用的也都是?LayerZero?的跨鏈橋。同樣，雖然?Wormhole?等跨鏈橋鑄造的資產也能在其中使用，但由于沒有官方合作，這些資產的流動性都比較少。

綜上，在?Aptos?跨鏈資產最多的三個項目?PancakeSwap、AUXExchange、Liquidswap?中，PancakeSwap?和?Liquidswap?更支持?LayerZero，都在官網展示了?LayerZero?跨鏈橋的入口；AUXExchange?中雖然使用更多的是?Wormhole，但官網未展示任何跨鏈橋鏈接和合作消息。PancakeSwap?同時也支持?Wormhole?和?cBridge，但?LayerZero?跨鏈資產的流動性最好。

跨鏈資金的分布：USDC?占比高達?61.2%?

軟銀第一財季創紀錄虧損234億美元，因投資組合價值縮水:8月8日消息，軟銀集團發布截至6月30日的2022財年第一財季財報。其中歸屬于軟銀母公司股東的凈虧損為3.1627萬億日元（約合233.88億美元），上年同期則實現凈利潤7615.09億日元。繼前一季度創下2.2萬億日元的虧損紀錄之后，愿景基金在截至6月末的三個月里又虧損了2.33萬億日元。軟銀此次嚴重虧損的主要原因為投資損失。隨著股市大跌，軟銀旗下投資組合的股份價值嚴重縮水。（新浪財經）[2022/8/8 12:09:29]

根據?PANews?的統計，截至?2?月?3?日，Aptos?上發行的跨鏈資產的總價值約為?8817?萬美元，具體分布如下。Aptos?上主要的跨鏈資產及其價值分別為?Wornhole?的?USDC2632?萬美元、LayerZero?的?USDC1639?萬美元、Wormhole?的?USDC?1137?萬美元、LayerZero?的?USDT809?萬美元、Wormhole?的?WETH406?萬美元。跨鏈資產的價值甚至超過了主要項目的?TVL?之和，說明還有大量跨鏈資產未在項目中應用。

Wormhole?鑄造的跨鏈資產前綴表示為?wh，LayerZero?前綴表示為?lz，Celer?前綴表示為?ce。Wormhole?的?WBTC、WETH、USDT、USDC?從以太坊上進行跨鏈，USDC和?SOL?從?Solana?上進行跨鏈，BUSD?從?BNB?鏈跨鏈。LayerZero?的?WETH、USDT、USDC?可能借用了?Stargate?的流動性，可以從?Stargate?有流動性的鏈上進行跨鏈和贖回。Celer?的?WETH、USDT、USDC?從以太坊上進行跨鏈，BNB?從?BNB?鏈上進行跨鏈。

若按照跨鏈橋進行劃分，Wormhole?的跨鏈資產價值?5392?萬美元，占比?61.2%?；LayerZero?的跨鏈資產價值?2819?萬美元，占比?32%?；Celer?的跨鏈資產價值?606?萬美元，占比?6.9%?。Wormhole?的跨鏈資產無論從種類還是價值上都更多。但?Wormhole?的某些跨鏈資產并沒有得到很好的應用，如?whUSDC，雖然在?Aptos?上的發行量為?1137?萬，但僅在?AUXExchange?中有?100?多萬美元的流動性。AUXExchange?是對?Wormhole?支持最好的?DEX，若?AUXExchange?能夠維持自己的龍頭地位，Wormhole?的這些跨鏈資產也能得到很好的支持。但目前?AUXExchange?已被?PancakeSwap?超越，而?PancakeSwap?更傾向于?LayerZero。

如果按跨鏈資產進行分類，USDC?占據絕對的優勢，Aptos?上跨鏈的?USDC?價值為?5749?萬美元，占比?65.2%?；USDT?價值?1257?萬美元，占比?14.3%?；WETH?價值?847?萬美元，占比?9.6%?；SOL?價值?376?萬美元，占比?4.3%?；BUSD?價值?319?萬美元，占比?3.6%?；WBTC?價值?178?萬美元，占比?2%?；BNB?價值?86?萬美元，占比?1%?。

USDC?的發行方?Circle?稱即將推出官方跨鏈傳輸協議?CCTP，由于目前?USDC?是?Aptos上使用最多的跨鏈資產，CCTP?的推出很可能統一每條鏈上的?USDC?跨鏈資產，也勢必會對現有的跨鏈格局產生巨大影響。依靠?Stargate?的流動性池，LayerZero?可能還有用武之地，具體要看在跨鏈速度和費用上是否能與?CCTP?競爭，而?Wormhole?并沒有各條鏈上原生資產的流動性，受到的影響可能會更大。

使用體驗：LayerZero?從?Aptos?跨鏈回其它網絡需等待?4?天

在使用體驗上，LayerZero?和?Wormhole?和?Celer?有明顯區別。

首先，由于?Stargate?上已有多條鏈上原生資產的流動性，LayerZero?可以從所有支持的鏈上進行跨鏈，也可以從?Aptos?上將資產贖回到多條鏈上。而?Wormhole?和?Celer?并不具備這一優點，USDT、USDC?等資產就必須從以太坊主網上進行跨鏈，也只能贖回到以太坊主網上。

LayerZero?中主要使用的幾種資產都是原生資產，PancakeSwap?的跨鏈橋頁面也只會顯示支持的跨鏈資產。Wormhole?不會對這一過程進行識別，支持任意資產的跨鏈。使用?Wormhole?的時候需要注意核對目標鏈上的地址，確認跨鏈后得到的是否為自己想要的資產。如某些用戶錯誤的使用?Wormhole?將?Aptos?上由?LayerZero?發行的?lzUSDC?跨鏈到以太坊上，得到的也是?Wormhole?鎖定?lzUSDC?后在以太坊主網上自行鑄造的?whUSDC，而非由?Circle?發行的原生?USDC，導致不必要的?Gas?浪費。

另一個重要區別，當使用?LayerZero?將資產從?Aptos?跨鏈回其它鏈時，需等待?Aptos?上?100?萬個區塊確認，大約需要四天時間。而?Wormhole?和?Celer?的整個跨鏈過程都可以及時到賬。此前?Frax?設計的跨鏈橋?Fraxferry?也有類似的等待機制，中間需等待一天。LayerZero?設定四天的等待期可能是基于安全性的考慮，但同時也大大犧牲了跨鏈效率，這可能是最慢的跨鏈橋。

Tags：USDUSDCSDCAPTPlutusDeFiPCUSDC價格PSDC幣BAPTOS幣

中幣下載