NFT:數字藏品是泡沫？還是機遇？_Feisty Doge NFT

原標題：元宇宙大事件｜數字藏品—是泡沫？還是機遇？

最近，微信整治相關公眾號，阿里也在收緊相關支付接口，大廠們紛紛出手，進一步規范數字產品，數字藏品本身相較于虛擬貨幣而言，具有非同質化的特點，不具有可互換性或稱之為可分性，但仍然有可能作為我們國家后面的一個監管方向。

比如鯨探平臺，現在要求在購買滿180天或受贈滿兩年后可以轉贈，而且不支持任何形式的有償轉贈，目前要求滿180天，也就是半年的時間，相信阿里這邊更多是希望通過這段時間來看一下國內對于數字產品的一個監管動向，避免炒作只是其中一個因素。在目前我們國家對數字藏品監管方面還沒有出臺一個非常明確的監管文件，仍然圍繞的是虛擬貨幣。

廈門航空首發數字藏品:金色財經報道，廈門航空正式發布首個數字藏品，這也是廈航首次試水數字藏品領域，是廈航對新興消費勢力的探索，也是聚焦“五新產業”，對航空主業的拓展性探索。據了解，此次廈航發布的首款數字藏品《可持續，向未來--白鷺啟航，向陽生長》，是一張以碳中和為主題的飛行紀念畫票，該款數字藏品已在福建省文博文旅數字創新平臺“元嶼”進行發布，廈航表示將積極探索機票+數字藏品、品牌+數字藏品等多元化的主業融合模式。[2022/5/26 3:42:57]

鯨探APP處罰60余位用戶轉售數字藏品，處罰結果是“限制轉贈”:2月22日消息，“鯨探數字藏品家”公眾號發文稱，其發現部分用戶在平臺外私下違規交易數字藏品，根據《螞蟻鏈數字藏品平臺用戶服務協議》規定，如經過合理判定認定轉售行為違規，其有權進行處罰。該公眾號流出了被“處罰”的60多個賬號，處罰的方式是限制轉贈。據悉，鯨探是原支付寶粉絲粒迭代產品，此前，其公布了NFT的“無償轉贈”功能，但其又聲明，堅決反對任何形式的數字藏品轉售。[2022/2/22 10:07:31]

因為數字藏品和虛擬貨幣之間具有很多相同的特點，比如說可能有一些炒作行為和趨勢都是基于區塊鏈技術，或者是可能會涉嫌一些非法集資，特別是經常被問到關于非法集資的問題，尤其近段時間以來，數字藏品越來越火熱，不少新平臺涌現出來，而我們也可以看到像一些大平臺，比如驚嘆飯盒都在收緊他們的平臺政策，也在防范利用數字藏品的投機行為，大平臺都在這樣做，無疑是想要做長期穩定的發展。

齊白石首個社交化數字藏品《群蝦圖》以30萬元落槌價成交:1月2日消息，國畫大師齊白石的原作《群蝦圖》首個社交化數字藏品在上海嘉禾首屆冬季拍賣會「起潮時代」專場《數字共生》區塊鏈·數字藝術專題競拍，該數字藏品最終以 30 萬元落槌價成交。[2022/1/2 8:20:02]

簡單講下目前數字藏品的法律法規大環境：

1.對于數字藏品創作人、權利人，權利范圍為知識產權，授權范圍包括普通、獨家、獨占，權利限制為不可將同一作品在其他品牌鑄造，保證責任為著作權人或無侵權，如侵權，需要承擔侵權責任。

2.對于數字藏品發起平臺，資質獲得為許可證，包括《增值電信業務經營許可證》、《網出版權服務許可證》、《信息網絡傳播視聽節目許可證》以及《網絡文化經營許可證》，那么備案手續包括區塊鏈備案、藝術品經營備案，限制為不得在注冊名稱、經營范圍中使用虛擬資產、虛擬貨幣等詞語，后期運營包括但不限于1.不正當競爭2.著作權風險3.儲存風險4.廣告宣傳。

3.對于數字藏品藏家、購買者《用戶服務協議》的權利限制，版權為非商業用途，個人限度內合理使用，所有權包括占有，使用，收益，處分，交易方式為法幣交易，禁止炒作、洗錢。綜上所述無論是數字藏品，創作人、權利人、數字藏品發行品牌方還是對于數字藏品藏家、購買者而言，數字產品的一些紅線千萬不能去觸碰，相信隨著這個領域的發展，國家相關監管部門也會出臺更加明確規范的法律法規，讓數字藏品領域可以更加健康的發展。

而從NFT到數字藏品，國內的數藏平臺嗅到當前市場野蠻生長的機遇，以數字藏品名義變相開展NFT交易，并從中獲得高額利潤。尤其是在數字藏品監管規則尚未完善的間隙，部分數藏平臺粗放經營，導致金融風險外溢。

此前，中國互聯網金融協會、中國銀行業協會和中國證券業協會關于防范NFT相關金融風險的倡議中提到，不為NFT交易提供集中交易（集中競價、電子撮合、匿名交易、做市商等）、持續掛牌交易、標準化合約交易等服務，變相違規設立交易場所。

即使NFT政策不斷收緊，一些數藏平臺為了賺快錢，仍會想方設法規避監管，誘導消費者進入炒作陷阱。這種以中心化作為運作邏輯的數字藏品商業模式，表面上確權在鏈上，實際上消費者不擁有對數字藏品的所有權，消費者處于交易杠桿下的弱勢一方。

一本萬利的復制售賣過后，數字藏品可能一地雞毛。

Tags：NFT區塊鏈數字藝術元宇宙Feisty Doge NFT區塊鏈證據保全怎么操作數字藝術大賽官網逸尚聯合投資元宇宙

比特幣價格實時行情