BLU:Blur來勢洶洶，OpenSea首次「被動防御」_NFT

撰文：Cookie，律動BlockBeats

OpenSea終于「低頭」了。

限時零手續費、可選版稅、放寬市場黑名單限制。短短幾個月，OpenSea與Blur的姿態完全倒轉。但真正讓OpenSea決定「能屈能伸」的時間點，可能僅僅發生在幾天前。

NFT玩家對Blur有了新的判斷——Blur不再僅僅是一個NFT交易市場了，它已經成了NFT市場流動性的「發動機」。

ETH以接受Bid的方式瞬間將它們出售一空。NFT交易市場第一次讓人有了FT交易所的感覺

「Bid-Airdrop」機制在$BLUR良好的市場表現下展現出了更大的威力。NFT玩家們用真金白銀表達了態度——為$BLUR去承受提供流動性的風險是值得的。

Blur移動端已支持查看和競價NFT:5月10日消息，NFT交易市場Blur宣布其移動端現已支持查看和競價NFT功能，后續將推出更多移動端功能。在針對Blur移動設備對用戶不友好的評論中，Blur創始人Pacman表示，推出NFT借貸協議Blend是一項繁重的工作，Blend上線后將很快跟進上線更多移動端功能。[2023/5/10 14:53:42]

不是Blur改變了市場，而是市場選擇了Blur。Blur最初給自己的定位是「ProTraders的最佳選擇」，而在市場增量資金不足的情況下，誰爭取到了「Traders」，誰才能獲得最好的流動性。

各NFT交易市場的7日內數據統計。雖然OpenSea的活躍用戶數量比Blur多10萬，但Blur的成交量卻比OpenSea多了8000萬美元

黃立成抨擊Blur積分系統：協議/社區通過交易獲得不了任何價值:5月9日消息，“麻吉大哥”Blur平臺貢獻者黃立成在社交媒體發文抨擊Blur積分系統，他指出當前BLUR積分系統已不復以往，協議/社區從交易中無法獲得任何價值，反而一些無風險的競價交易在賺取積分，因此感到“超級悲觀”。[2023/5/9 14:52:10]

流動性正是那個要害。大家總說，$SOS、$LOOKS、$X2Y2這些「吸血鬼攻擊」沒能撼動OpenSea的原因是「單純的情緒與模仿無法顛覆OpenSea」。但更深入地看，原因是它們沒有有效削弱OpenSea在流動性方面的巨大優勢——OpenSea巨大的知名度與用戶基數，就是OpenSea牢牢把控市場流動性的「防護罩」。

Z網上線bluzelle甲骨文(BLZ)及其交易的公告: Z網將于4月13日10:00開放bluzelle(BLZ)充值業務，1月14日14:00正式上線交易，1月15日開放提現業務。Bluzelle（BLZ)正是為去中心化應用開發的去中心化的、基于客戶需求、可擴展的數據服務。為了確保在性能、可靠性和可擴展性方面達到最高水平，bluzelle(BLZ)應用了集群技術。集群是一大組節點（計算機），可共同存儲和管理數據。這些群組中的某些節點可能會停止運行，新節點可以在對網絡造成最小影響的情況下出現。總的來說bluzelle是一個由多個集群組成的龐大集群。[2018/4/12]

直到Blur通過$BLUR良好的市場表現啟動了「Bid-Airdrop」機制對NFT市場流動性的正向循環，OpenSea的「防護罩」才真正出現了裂痕。許多玩家說，「OpenSea再不發Token就要死了」，但發Token真能救得了OpenSea嗎？

日本金融廳向加密貨幣交易所Blue Dream Japan發布業務停止命令:4月11日，日本金融廳向加密貨幣交易所Blue Dream Japan發布業務停止命令。該交易所自己發行的加密貨幣價格由該交易所以及社長個人買賣而決定的事實并未向投資者說明，而是偽裝成市場價格，吸引投資者購買。該交易所將于6月10日全面停止。[2018/4/12]

Blur現階段的勝利，是Traders們選擇出的勝利，是搶奪市場流動性的勝利，是產品形態層面「交易所」對「大賣場」的勝利。「成交量大規模地向非強制版稅市場移動」只是一個現象，藏在其后的是市場所接受的NFT敘事的種種更迭。以PFP為例，藝術性在NFT玩家作出購入決定時的影響究竟還有多大？當購入一個PFP更是為了項目方及社區提供的各種價值時，PFP的邏輯已經與「會員憑證」高度重疊，部分「FT化」了。

無論我們對「NFT的FT化」是喜歡或是討厭，NFT越來越像「meme圖像化的ETH山寨Token」已經是當前的市場趨勢。在這個趨勢下，流動性為王。只有流動性越好，交易的體驗越像FT，套利的空間才越大，熱鬧才更能持續并放大。

對OpenSea來說，此次「被動防御」的效果是有限的。即使發了Token，也依然需要為Traders們提供良好的使用體驗，并用真金白銀帶動NFT市場的流動性。這聽上去很難，但對OpenSea來說應該壓力不大。畢竟，「天下苦OpenSea久矣」，統治NFT市場這么些年，開戶費和2.5%手續費收了這么多錢。而且從OpenSea的推文來看，危機嗅覺依然靈敏，想要拿出像樣的反擊只是時間問題。

對Blur來說，「干掉OpenSea」的野心已然顯露。目前，Blur已經添加了「Collector」模式，讓收藏向用戶在購買時有更好的體驗。如果在之后的短期內支持ERC-1155NFT，Blur的市場占比想必還能更上一層樓。現在，Blur更大的對手可能是自己——Token激勵總有盡頭，如何增強$BLUR的價值捕獲，讓自己的「流動性催化劑」作用一直持續下去？

政策不斷地發生變更，連估值133億美元的OpenSea都在一夜間輕描淡寫地改變了自己的版稅政策，Creators對這些NFTCEX乃至整個市場到底還有多少信任？

NFTDEX反而因此收獲了更多的關注，被寄望能夠在Traders與Creators間達成平衡。畢竟，健康的流動性，還是離不開高質量的項目。SappySeals在SudoSwap上做了嘗試，收效甚好。在半年前，他們購入了50個自己的NFT，作為Creators親自在SudoSwaps上提供流動性。至今，他們通過提供流動性獲得了大約50000美元的收入，并且獲得了2萬美元的$SUDO空投。

「在熊市購入自己的資產做流動性可能歸零，但我們從未覺得這種風險存在。我們有信念，一定可以把自己的NFT項目做到最好」

前有Blur捕獲Traders發起的「流動性攻擊」，后有NFTDEX可能以無許可及版稅捕獲Creators的風險，OpenSea正面臨著誕生以來最大的一次挑戰。無論誰能笑到最后，惟愿這場爭斗的結果是讓NFT市場變得更好。

Tags：BLUBLURNFTSEAblur幣怎么樣blur幣發行量NFTPSEADEX

FIL幣