NFT:詳解「序數NFT」：在比特幣上鑄造NFT的新嘗試_區塊鏈

原文作者：ColinHarper

原文編譯：BTCSTUDY

意外還是驚喜？

最近出現了一種在比特幣區塊鏈上鑄造非同質代幣的新方法，它可以將NFT的實質內容完全放到比特幣區塊鏈上。

只有這套標準的創造者CaseyRodarmor不樂意管這些東西叫NFT。他認為這個詞已經被污名化了，所以他將這些東西稱為“電子藝術品”。不管你叫它“電子藝術品”還是“序數NFT”，它們使用了“序數理論”來標記和跟蹤這些“銘文”，也就是嵌入到區塊鏈的數據/內容。

所謂“序數”，就是描述了一個序列內部的特定位置的數字。而在這里，“序數”是指特定某一個聰的UTXO。這個聰“包含”了一段銘文，也就是NFT的內容，可以是文本、圖片、HTML文件，甚至是MP3；而序數將這個附加了銘文的聰標記成了一筆特殊的交易，所以用戶可以定位和跟蹤它們。令人驚訝的是，這樣的為聰排序的系統，早在2012年就已經有人提出來了。

自1月份推出以來，超過1000個電子藝術品已經在比特幣區塊鏈上永存。這些銘文包括推特截圖、新興的NFT系列、Keet.io軟件的廣告，甚至一個8像素的視頻游戲。

除了這些瑣碎但不乏樂趣的圖片、視頻游戲等等，序數NFT還可以用作敏感信息的抗篡改、抗審查存儲。

不像此前出現的基于比特幣區塊鏈的NFT，序數NFT并不使用比特幣的OP_RETURN輸出。相反，它使用的是比特幣區塊的交易witness字段，以及tapscript。

CZ：SEC對Binance的起訴是行業團結起來制定一套常識性規則指南的絕佳機會:6月6日消息，CZ就SEC起訴Binance與CZ違反美國證券規則一事回復Cardano創始人Charles Hoskinson表示，這是整個行業拋開其碎片化性質，團結起來制定一套常識性規則和指南的絕佳機會。[2023/6/6 21:18:08]

序數NFT是原生于比特幣的，所以它不需要一條新的區塊鏈，也不需要一種新的代幣。而且它還把NFT的全部內容都存儲在鏈上，不像其它的NFT標準那樣僅僅把一條鏈接放到鏈上。

這種創新已經解鎖了區塊空間的新應用場景。自然地，這使得一些礦工希望序數NFT能進一步推動對區塊空間的需求，并產生更大的手續費收益，但并不是所有人都對這項創新感到高興——比特神教陣營的一些人認為，這往好了說就是一些微不足道的小玩意，而從壞的一面看就是對比特幣的攻擊。

在我們深入了解序數NFT之前，我們先花點時間了解一下以往在比特幣上鑄造NFT的嘗試。

不管怎么說，NFT確實起源于比特幣。在以太坊和Solana鏈上的素朋克和耷拉著眼睛的猴子變成名人的玩具之前，比特幣上就已經有交易卡片和“青蛙佩佩”了

NFT最早出現于2015年，是在Couterparty上出現的；這是一種區塊鏈網絡，使用比特幣的OP_RETURN輸出來制作非同質資產。OP_RETURN于2014年3月引入之后，11月，RobbyDermody、AdamKrellenstein和OuzielSlama就推出了Counterparty。2015年，這個平臺的第一套NFT出現，是一種類似于“萬智牌”的卡牌交換游戲，叫做“SpellsofGenesis”。

KZG儀式將再次開放公眾貢獻，暫時允許1月13日前至少發送128筆交易的用戶參與:4月17日消息，據KZG儀式協調員、以太坊研究員Carl Beek發推稱，KZG儀式將再次開放公眾貢獻，由于lobby變得很大，此次將設置一定限制：從非常高的nonce要求開始，將繼續減少它們。目前，在2023年1月13日之前至少發送128筆交易的14%的用戶可以參與，當lobby不擁擠時，會降低要求，以便新用戶參與。[2023/4/17 14:08:09]

堵車，Counterparty的真正爆發，是在青蛙佩佩交換卡系列的1774個NFT推出之后。收藏家們使用Counterparty錢包保管這些NFT，而Counterparty使用OP_RETURN輸出，將這些NFT的索引錨定到比特幣區塊鏈。OP_RETURN輸出可附帶的數據大小限制在80字節，只夠Counterparty把NFT的描述、名稱和數量放進去

OP_RETURN交易的交易量在2018年末達到峰值，在2019年春天跌到谷底，然后在2020年隨著OMNI和Counterparty的退出而逐漸消失。2019~2020同樣也是USDT遷移到以太坊、以太坊上的早期NFT項目興起的時間。

上圖給還在萌芽期的序數NFT提出了一個響亮的問題：序數NFT會步他們的后塵嗎？還是能夠產生更大的影響呢？

書接上回，我們來看看序數NFT的幾個基本模塊：

交易的見證數據字段：就是存放NFT的數據和內容的地方。

dForce推出流動穩定儲備（LSR）模塊:1月20日消息，dForce推出流動穩定儲備（LSR）模塊，允許用戶使用支持的穩定幣作為抵押品，以1:1的匯率鑄造USX，從而以更有效的方式進一步增強USX的美元掛鉤。[2023/1/20 11:23:47]

銘文：就是NFT的主體——放到比特幣區塊鏈上的實際內容，NFT代表的是對這些內容的所有權。銘文會刻在交易的輸入的見證數據字段，而NFT就被賦予這筆交易的第一個輸出的第一個聰。你也會看到人們把銘文稱為“電子藝術品/序數NFT”——這三個詞已經可以同義混用了。

信封：銘文會存放在Rodarmor稱為“信封”的區域，這個區域是由OP_IF和OP_FALSE操作碼構成的。就像OP_RETURN一樣，這些操作碼是用來給比特幣區塊鏈發送指令的。在“信封”這種用法中，OP_IF存放被銘刻的數據，而OP_FALSE則確保這些數據永遠不會被實際執行和推入堆棧。

序數：用數字排序的數學理論，在這里的用途是將單個單個的聰辨識為“電子藝術品”。序數將一筆交易的第一個輸出的第一個聰定義為NFT；一旦標記之后，這個聰就可以像別的NFT那樣轉手和交易。

不像CounterpartyNFT，序數NFT沒有體積限制，僅受交易見證數據字段的4MB體積限制。所以，如果你的文件足夠大，理論上你可以鑄造一個序數NFT，只用其銘文就將整個比特幣區塊塞滿。

Taproot升級帶來的tapscript，以及隔離見證升級帶來的交易見證數據字段，讓這一切可以組合起來。

FTX現任CEO證實FTX過去在各種投資上花費大約50億美元:金色財經報道，FTX現任CEO John Ray證實，FTX過去在各種投資和收購上花費了大約50億美元，另外還有10億美元作為貸款和其他付款提供給內部人員。特別是收購和投資可能不再具有它們最初持有的相同價值。

Ray表示，FTX缺乏安全控制，允許Alameda借入FTX的資金且沒有任何有效限制，缺乏可靠的財務報表和獨立治理，這只是他發現的一些問題。[2022/12/13 21:40:40]

在2017年隔離見證升級之后，比特幣交易的簽名就可以從“腳本簽名”字段移到見證數據字段，而且這個字段中的數據不會被包含在區塊的交易默克爾樹中，而且是專門放在一個單獨的區域中”的由來）。

隔離見證實質上擴大了區塊體積上限，因為包含在見證數據字段中的數據，都不會占用比特幣原本為區塊安排的1MB空間。也正因此，隔離見證升級引入了一種新的度量區塊體積的方法，叫做“區塊重量”，放在見證數據字段中的數據，會比放在原本的區塊空間內的數據“更輕”。所以在隔離見證交易的見證數據字段內存放數據，會比在區塊內存放數據更便宜。這就是所謂的“見證數據折扣”，也是讓序數NFT得以產生的關鍵。

另一個關鍵是Taproot升級。雖然引入了見證數據折扣，但隔離見證依然為單筆交易可以在見證數據字段放置的數據量安排了限制。Taproot升級放寬了這些要求，完全移除了限制，所以理論上你可以用全部的區塊空間銘刻一個內容高達4MB的NFT。。

Zhu Su披露Ryan Salame通過FTX內幕交易個人套現約10億美元:11月16日消息，三箭資本聯合創始人Zhu Su在推特上披露，FTX Digital Markets聯席首席執行官Ryan Salame通過FTX內幕交易已個人套現約10億美元。

此前報道，Ryan Salame將選擇留任，正搶救剩余資產，并聘請破產律師。據悉，Salame一年多前加入FTX，并在此之前兩年擔任Alameda Research OTC負責人。[2022/11/16 13:11:19]

“附加銘文的交易是taproot輸出的花費交易，會將相應的tapscript暴露出來，因此銘文的內容和文件類型也會暴露出來”，序數NFT的創始人CaseyRodarmor在一次手機訪談中說，“銘文會‘附著’在這樣的交易的第一個輸出的第一個聰上……然后序數協議允許你使用普通的比特幣交易轉移這些聰。”

如比特幣開發者PeterTodd指出的，序數NFT甚至在2017年8月隔離見證激活升級之前就可以實現。但Taproot讓它們變得更加便宜，而且允許一次性上傳更大體積的文件。一些評論員說Rodarmor是意外發現這項創新的，就像是偶然犯了個錯。

“我不會稱這是一場意外——我覺得人們會為此感到驚喜”，Raodarmor說。

比特幣用戶需要一種特殊的錢包和區塊瀏覽器來索引和跟蹤序數NFT，但可以使用任意的比特幣地址來發送和接收這些NFT。因為電子藝術品需要taproot才能鑄造，所以OrdWallet會默認啟用Taproot地址。

還需要提醒的是：被附加了銘文的聰，從鏈上來看跟其它聰依然是沒有分別的，意思是它就跟其它聰一樣是可以花費的，而且花費方式也沒有區別。現在，一個聰只能銘刻一次，但Rodarmor正在開發一種升級，讓用戶可以重新銘刻之前已經銘刻過的聰。

盡管序數NFT的創始人嘗試以稱呼它們為“電子藝術品”來避免爭議，但序數NFT在比特幣人中已是熱門話題。

基本上有兩種陣營。支持的一方認為比特幣的區塊空間是一個自由市場；只要你能支付手續費，你就可以使用區塊空間，不論交易有多大、包含什么內容。反對的一方則聲稱NFT都是騙局，會占用區塊空間，這些垃圾交易會擠出更有意義的經濟交易；而且，這種“占用”會提高下載和運行比特幣全節點的帶寬需求。

序數NFT也因為比特幣的安全預算問題而進入了更大的辯論中。支持者主張，這種新的應用將推動對區塊空間的需求，對比特幣的未來是有好處的，因為比特幣的區塊獎勵最終會下降到零。自然，關于區塊空間和手續費的辯論也引起了礦工的興趣，手續費收入曾經占到他們總收入的30%，但現在，好的時候也只占3%。

現在只有超過1000個序數NFT在流通，所以它們還不能達到讓交易手續費率呈拋物線增長。也就是說，比特幣交易的手續費和區塊體積確實都在1月的最后兩天顯著增長，但增長的一部分原因可能是比特幣的哈希率從歷史最高點下降了3%，也就是出塊的時間變長了，因此導致交易入塊時間變長以及手續費變高。但沒有序數NFT的銘文熱潮的話，我們很有可能不會看到交易手續費和區塊體積的增大。

序數NFT很有可能不會提高交易手續費。當然，它們是可能導致手續費提高的，但不是你想的那樣。畢竟，因為得到了隔離見證的折扣，理論上一個裝滿電子藝術品的區塊，可能比裝滿普通比特幣交易的區塊攜帶更少的手續費。

但如果足夠多的用戶開始鑄造序數NFT，他們就會跟普通交易激烈競爭區塊空間，而廣播普通交易的用戶就需要提高手續費，才能讓自己的交易被打包。這樣一來，礦工可能會優先打包盡可能多的普通交易，因為它們為每自己的數據支付的手續費更高，所以打包的普通交易越多，手續費收入越高。

所以，即使序數NFT會產生手續費上漲壓力，礦工也有可能會優先打包更多的普通交易，以產生更高的手續費。

真正會給礦工帶來好處的可能不是交易手續費，而是挖出電子藝術品——具體來說，就是稀缺的聰。

在一篇論述序數理論的博客文章中，CaseyRodarmot列出了一份不同聰的稀有程度的圖表。這個分類方法主要圍繞比特幣工作量證明的自我調節事件，也即難度調整事件和增發速度減半事件。例如，增發速度減半后的第一個區塊中的第一個聰，會被分類為“Epic”聰；假設有這樣的需求，這樣的聰就可以在收藏家那里賣出更好的價錢。

圖表如下：

一旦這樣的收藏品市場出現，礦工將可以憑借向收藏家賣出這樣的聰而賺大錢。當然，這種稀缺性完全基于這樣的市場會出現的假設。但是，從猴子、到石頭，甚至小雞，都在NFT交易的狂歡中找到了自己的收藏家，設想一些比特幣人會加入這個浪潮、追逐新的減半周期的第一個聰、新的難度周期的第一個聰，也不是什么奇怪的事。

CaseyRodarmor的創新才剛剛出現了大概一個月，就已經成為了比特幣圈子今年最有爭議的話題。

反對的力量非常強，BitcoinCore的貢獻者LukeDashjr已經為節點運營者編寫了一個粗糙的過濾器，雖然這個工具的功效和影響都還存在疑問。不管怎么說，OP_FALSE意味著銘文數據不需要被驗證，而且剪枝節點也完全不會保存交易的見證數據。

也有人站在另一邊，許多人——包括比特神教教徒和普通的密碼貨幣愛好者——都對這種新的NFT鑄造方式感到興奮。除了圖片和收藏品，序數NFT還可以用來發布敏感的文件，可以從永久的、抗審查的存儲和復制中受益。借用GalaxyDigital的BrandonBailey的話來說，比特幣用戶可以通過銘刻序數NFT來策劃一個“不可篡改的圖書館”。

對礦工來說，這項創新可以導致日后的交易手續費增加，并為礦工開啟額外的收入流，甚至產生“礦工可抽取價值”。

不論如何，序數NFT不會消失。有疑問的只是它們會造成多大的影響，以及銘文能不能夠創造像以太坊和其他區塊鏈一樣的的NFT熱潮。

Tags：NFT比特幣區塊鏈TapDNFT價格比特幣從開始到現在的走勢圖區塊鏈通俗易懂的講解MetapPlay

UNI