比特幣:像比特幣(BTC)這樣的加密資產無法達到法定貨幣地位：IMF_數字人

簡單來說

國際貨幣基金組織最近采取了另一項反加密貨幣舉措，反對加密貨幣成為法定貨幣。“我們非常贊成對數字貨幣世界進行監管，這是當務之急，”國際貨幣基金組織總裁克里斯塔利娜·格奧爾基耶娃表示。在監管機構對加密行業打擊力度加大的情況下，每個監管機構對該行業的看法已被證明是截然不同的。

比特幣在成為地區官方法定貨幣的道路上經歷了多次挫折。國際貨幣基金組織(IMF)等機構在最新報告中澄清了他們的說法。對比特幣作為法定貨幣“否”，對監管空間“是”。

比特幣作為一種法定貨幣，已經出現了多種情況。一種是贊成這項事業，另一種是譴責它。

各國的法律法規最終決定了比特幣能否被認定為法定貨幣。一些國家，如薩爾瓦多，通過了承認比特幣為法定貨幣的立法。但此后遇到了監管機構的障礙。

MakerDAO再次購買7億美元的美債，累計持有超12億美元:金色財經報道，MakerDAO完成了超過7億美元美國國債的購買。在2022年10月購買了5億美元債券后，該組織目前的債券總持有量為12億美元。MakerDAO投資債券是為了增加對低風險、流動性傳統資產的敞口。來自DeFi貸方Monetalis Group的數字資產管理公司Monetalis Clydesdale Vault代表MakerDAO完成了購買。[2023/6/22 21:52:55]

跨地區采用比特幣

法定貨幣是指一個國家承認資產以清償債務的貨幣法。雖然比特幣目前不被接受為法定貨幣，但它可以在一些國家用作商品和服務的交換媒介。

例如，出于稅收目的，比特幣被視為財產，而不是美國的法定貨幣。但是，它可用于購買商品和服務。值得注意的是，法定貨幣法通常由政府頒布，為交易提供標準貨幣并規范貨幣供應。

北京朝陽法院強制執行首次涉及數字人民幣賬戶:金色財經報道，據人民法院報消息，北京朝陽法院強制執行首次涉及數字人民幣賬戶。韓某因做生意先后四次向程女士借款，共計200萬元，卻因投資失利無法按期償還，程女士將韓某訴至北京市朝陽區人民法院，此案經調解結案。由于韓某無力還款，程女士向法院申請強制執行，案件受理后，法院依法向韓某發送執行通知書、財產報告令，依法查封韓某所有的上千件文玩工藝品。

執行法官張帆在和韓某溝通中了解到，韓某開立有數字人民幣賬戶，目前賬戶內還有余額。由于數字人民幣目前無法直接查詢、扣劃，故執行法官把雙方當事人約至法院，程女士當場開立數字人民幣賬戶，韓某將賬戶余額2000元轉賬到程女士數字人民幣賬戶。在案查封韓某的文玩工藝品也將通過司法拍賣陸續拍出，用于償還程女士。[2023/6/20 21:50:05]

比特幣作為一種分散的數字貨幣在傳統政府和銀行系統之外運作。通過這樣做，比特幣挑戰了法定貨幣的概念。隨著比特幣和其他加密貨幣的使用和接受度持續增長，各國正在承認它們為法定貨幣。薩爾瓦多是早期采用者，也是最早接受比特幣作為法定貨幣的國家之一。同樣，中非共和國成為第一個使比特幣成為法定貨幣的非洲國家。

NFT交易市場Rarible將市場構建器擴展至Polygon網絡:金色財經報道，NFT交易市場Rarible將市場構建器擴展至Polygon網絡，在Polygon上鑄造NFT的創作者可以免費創建自己的特定NFT系列品牌，還可以利用該平臺的原生聚合工具涵蓋在其他二級市場上市的NFT。[2023/1/19 11:20:16]

然而，采用比特幣作為法定貨幣引發了來自不同監管機構的幾個問題，包括去年的國際貨幣基金組織。

關于比特幣使用的爭論日益激烈

國際貨幣基金組織在2月23日重申了同樣的立場，發表了一篇論文，強調了不接受像BTC這樣的加密貨幣作為法定貨幣的不同原因。“加密資產有效政策要素”報告制定了一個由九項政策原則組成的框架，解決了宏觀金融、法律和監管以及國際協調問題。

俄羅斯內政部：將識別加密錢包所有者并追蹤交易:金色財經報道，俄羅斯聯邦內政部將識別加密錢包所有者并追蹤交易，該機構正在使用一個名為“執法機構個人賬戶（Personal account of a law enforcement agency）”的專屬數字平臺，可以把加密貨幣錢包與其所有者聯系起來并監控加密后邊交易，旨在快速收集、評估與俄羅斯金融風險有關的潛在加密行為，繼而更有效地打擊網絡犯罪。（bitcoin.com）[2022/12/10 21:36:14]

后來補充說：

“通過采用該框架，政策制定者可以更好地減輕加密資產帶來的風險，同時還可以利用與之相關的技術創新的潛在好處。”

不選擇比特幣的明顯原因

一般來說，比特幣在成為法定貨幣的競爭中確實有一些陷阱。首先，比特幣價格的波動性使其難以用作可靠的交易媒介。它的價值可能會在短時間內劇烈波動，給用戶和商家帶來很大的不確定性。

其次，缺乏控制比特幣發行和流通的中央權威使其容易受到濫用，例如洗錢、恐怖主義融資和其他非法活動。這可能會破壞金融體系的完整性，并對全球金融穩定構成風險。

相反，根據分析公司Messari的數據，法定貨幣用于洗錢的次數是加密貨幣的800倍。

第三，比特幣作為法定貨幣的有限采用意味著它可能不會在交易中被廣泛接受，從而導致其作為交易媒介的使用面臨挑戰。盡管如此，加密社區確實對IMF的加密敘述持一致看法。例如，一位用戶在推特上寫道：

另一位研究員講述了一個觀點，該觀點闡明了不顧譴責而采用BTC的國家。

與此同時，Twitter用戶和比特幣支持者CarlBMenger對各國獨立于國際貨幣基金組織并可以“為本國公民盡最大努力”表示高興。

在接受BeInCrypto采訪時，加密支付生態系統CoinsPaid的首席營銷官DmitryIvanov采取了一種相對中立的方式來描述這種情況。

需要考慮的利弊

伊萬諾夫在通過電子郵件進行的談話中表示，國際貨幣基金組織最近建議監管機構對數字貨幣施加重大限制，以維護貨幣主權。貨幣基金組織還建議各國不要授予加密貨幣法定貨幣地位，這在今天看來是一種日益增長的趨勢。

“這種立場違背了財務自由的原則，否定了像比特幣這樣的數字貨幣旨在制度化的整個去中心化概念。”

國際貨幣基金組織的目標很明確：集中加密并像美元一樣控制它。這樣做將有助于創建稅收框架，消除法律風險，監督和監控加密貨幣市場參與者。“雖然這可能會提高進入門檻，但從整體上看是有利的，因為它可以清除市場上的騙子并增加投資者保護。”

“雖然比特幣的波動性仍然是其最大的劣勢，但我們可以同意，這種加密貨幣已經成熟，可以成為主流，”他總結道。

加密貨幣不在討論范圍內嗎？

簡單的回答是否定的，國際貨幣基金組織的代表是一致的。但該行業需要工作或監管措施來消除不良行為者。國際貨幣基金組織總裁克里斯塔利娜·格奧爾基耶娃在接受彭博社采訪時更傾向于監管加密貨幣。

然而，在發表評論后，格奧爾基耶娃又發表聲明表示，盡管國際貨幣基金組織可能對數字資產感興趣，但他們可以嚴格遵守規則。Georgieva指出，“如果監管進展緩慢，并且加密資產對消費者構成更高的風險并具有金融穩定性的潛力，則不應取消禁止它的選擇。”

總體而言，監管機構確實正在采取措施監管去中心化空間。金融穩定委員會(FSB)、國際貨幣基金組織(IMF)和國際清算銀行(BIS)將提交文件和建議，為全球加密監管框架制定標準。

只有時間才能證明這些措施是否會對加密行業有所幫助。

在加密行業你想抓住下一波牛市機會你得有一個優質圈子，大家就能抱團取暖，保持洞察力。如果只是你一個人，四顧茫然，發現一個人都沒有，想在這個行業里面堅持下來其實是很難的。

想抱團取暖，或者有疑惑的，歡迎加入我們——公眾號：三春是三月

感謝閱讀，我們下期再見！

Tags：比特幣加密貨幣數字人NFT閃電比特幣價格加密貨幣交易app數字人虛擬主播軟件NFTOPIA

fil幣價格今日行情