區塊鏈:如何定義加密世界的原生基準利率？_INT

原文作者：ColinLi,MintVentures?研究員

本篇文章屬于?MintVentures?的#MintClips系列。MintClips?是我們對于行業事件，在內外部交流后的一些思考。相對于我們的#深度研報和#賽道掃描系列文章，MintClips?并不討論特定的項目，主要呈現對于特定議題的“階段性洞察”。

關于區塊鏈行業中的”債券市場“敘事在?DeFiSummer?之后逐漸被市場和各類投資者重視，包括MulticoinCapital等對于”利率市場“的發展模式進行了探討，并在那一段時間內投資了相關標的。但是，即便基于當時對”機構投資者入場“和”DAO?快速發展“的預期，鏈上世界的債券市場并未出現爆發，相關標的的?TVL?等指標維持在較低位置，我們在這一輪周期沒有看到“債券市場”的蓬勃發展。

那么，鏈上世界到底有沒有債券市場？加密原生?cryptonative?的債券市場可能會有什么樣的發展模式？要回答這些問題，對于加密原生的無風險利率的思考是一個重要切入點，這是決定債券市場發展方向的基石，因為這是加密原生資產的折現因子的重要組成部分。思考了“無風險利率”，我們才會知道在加密市場中什么樣的經濟活動可能達到風險與收益相匹配。

萬向區塊鏈首席經濟學：央行要考慮如何激勵支付寶等參與推廣數字人民幣:萬向區塊鏈首席經濟學家鄒傳偉認為，數字貨幣的確會對第三方支付產生一定影響。在零售支付場景下，數字人民幣和第三方支付之間會有某種相互替代關系。數字人民幣的份額漲起來了，就意味著支付寶和微信份額會下降。這個環節中，央行要考慮如何激勵支付寶、微信等機構參與推廣數字人民幣，數字人民幣應用還需依賴于支付寶、微信等線下場景拓展、二維碼滲透。鄒傳偉稱，可以設想一個激勵相容設計，支付寶、微信支付如果幫助推廣了數字人民幣應用，它們存管在央行的支付備付金就可以獲得更多利息收入。（第一財經）[2020/11/19 21:18:01]

1.公鏈的敘事

如何看待公鏈長期以來是很多投資機構和研究者思考的重要課題之一。來自?USV?的?JoelMonegro?在?2016?年提出了“胖協議”的概念深入人心，直到現在也被很多投資者認為是公鏈敘事的重要出發點。

2021?年，Tascha?提出了公鏈的“國家估值”邏輯，對當時市場中主流的利用股票估值模型對公鏈進行估值的方式提出了質疑，并認為貨幣匯率模型來估值公鏈更有用。2022?年，JakeBrukhman?也提出，區塊鏈技術是新的人類協作方式，更像是一種公共產品，只不過區塊鏈擁有獲得利潤的可能性。

OKEx金融市場總監：加密貨幣的未來取決于CBDC在未來如何發展:5月24日消息，OKEx金融市場總監Lennix Lai表示，適應中國的CBDC并不是那么困難，因為現金的使用已經有所下降，這要歸功于支付寶和微信支付等電子支付系統的進入。Lai指出，鑒于中國一直在使用需要KYC和其他安全流程的電子支付的事實，中國的金融隱私概念早已不復存在，但當其他國家中央銀行在發行CBDC時，這可能會成為一個問題。另一方面，中國CBDC直接在中央銀行的權力之下并且不提供任何金融隱私這一事實可能會促使人們開始轉向加密貨幣。因此，中國CBDC的啟動確實可以促進并使人們意識到主流加密貨幣的用例和重要性。此外，他表示，比特幣、Ripple和其他加密貨幣的未來取決于CBDC在未來如何發展。如果人們意識到金融隱私的需要，他們可能會涌向比特幣，但在那些金融隱私存在已久的國家，這種去中心化的貨幣可能會被邊緣化。（AMBcrypto）[2020/5/24]

公鏈提供了一系列基礎服務，基于公鏈的任何項目都無法獨立存在，從這個角度來說，我個人也傾向于把公鏈的敘事從“公司”拔高到“國家”。既然把公鏈看成了國家，自然就需要討論“國家”的無風險利率，這是“國家”資產的定價基石。

聲音 | 美國商會Julie Stitzel：美國必須以不同方式思考如何將現有監管原則應用于數字資產:據Cointelegraph消息，美國商會資本市場競爭力中心副總裁Julie Stitzel表示，美國在金融部門通過和修改法律框架的歷史導致了強有力的監管結構，使市場穩定并有效管理風險。盡管數字資產市場仍處于萌芽階段，但存在著美國可能落后的風險和擔憂——錯過利用新興技術培育創新、創造就業和增長經濟的機會。作為世界上最大的經濟體，美國必須以不同的方式思考如何將現有的監管原則應用于數字資產——包括加密貨幣。對數字資產進行適當分類，并確定有權監管和監督數字資產的聯邦實體，這是為創新者提供監管清晰度的一種方式。[2019/8/5]

當我們從一個“國家”敘事出發，下一步就是定義貨幣。一個國家的貨幣當然是本國“權威機構”發行。映射在區塊鏈世界中，一條公鏈的公鏈代幣才應該被當成這條鏈的貨幣。比如，以太坊的?ETH，Solana?的?SOL，Fantom?的?FTM?等。

2.潛在的無風險利率

無風險利率不包含信用風險、期限風險等，一般在傳統世界中，被認為是短期國債利率，或央行制定的基準利率水平。

聲音 | 薛蠻子：行業應重點關注如何建立信任機制:著名天使投資人、UT斯達康創始人薛蠻子在“重構新生態”2018全球第五屆區塊鏈技術應用論壇上，就區塊鏈投資提到：很多散戶依靠對百倍千倍的幻想而去投資數字貨幣是非常危險的事。同時就區塊鏈監管也提到：如何在倒“洗澡水”的時候怎么又不把“澡盆里的孩子”倒出去，這是個很有技術難度的事情，也是短時間內很難實現的事。個人認為：接下來行業內胡亂“割韭菜”行為肯定行不通了，如何建立信任機制才是行業內應該去做的事情。[2018/7/26]

如果我們將名義無風險利率拆開，可以看到一部分是價格預期，另一部分是經濟體本身的增長預期，知名的央行基準利率定價模型泰勒法則中也表明了影響無風險利率的是這兩個因素。當然，這個利率仍然存在一些前提假設，比如國家相對穩定，監管機構沒有被破壞等等。所以無風險利率之下，不是絕對沒有風險。

現在來看看加密市場主要的幾個利率。

2.1.穩定幣借貸利率

市場中的部分投資者把穩定幣的借貸利率作為加密市場的無風險利率。比如?USDC、USDT?在?Aave、Compound?中的借貸利率。

英國央行：正在研究如何維護區塊鏈網絡的隱私以及對數據進行監管:本周三，英國中央銀行英格蘭銀行(Bank of England)發布文件顯示，該行正在與區塊鏈創業公司Chain合作開發一種概念驗證，研究如何在基于區塊鏈（或分布式賬本）的網絡上維護隱私，同時仍允許對數據進行監管。[2018/4/11]

但如果我們認為，USDC/USDT?等直接錨定美元價格，并不是公鏈的公鏈代幣，從這個角度講不能作為公鏈本身的無風險利率。

USDC?這一類穩定幣與公鏈的公鏈代幣之間的價格關系，更像是外匯的匯率，兩類幣種的利率，也更像是一個離岸中心的美元與其他國家貨幣之間的不同利率水平。

ETH、SOL?等在借貸協議中也有相應借貸池，借貸利率大部分時間非常低。以存在?Aave?中的?ETH?為例，大部分時間?ETH?的利率水平在較低位置。

來源：https://app.aave.com/reserve-overview/??underlyingAsset=0x?c?02?aaa?39?b?223?fe?8?d?0?a?0?e?5?c?4?f?27?ead?9083?c?756?cc?2&marketName=proto_mainnet，圖中高企的利率發生在?ETH?2.0?升級成功時刻。

不過，公鏈代幣的借貸存在違約風險，也面臨著流動性風險問題，前者是借貸的交易對手方導致的問題，后者則是市場整體風險，而這一類風險并不在“無風險利率”之內，因此這一類的借貸利率也不能作為“無風險利率”的基準。

不論是?POS?還是?POW?機制，為了維持鏈的正常運行，都需要為礦工/validator?提供一定的獎勵。這一部分收益率包含了公鏈代幣的新發放，即“國家貨幣”的通脹，也涉及到鏈上活動的活躍程度。

以?POS?機制為例，MEV?的主要來源是：套利、清算、三明治攻擊，都與鏈上的活動劇烈程度息息相關。從以太坊?MEV?的每日利潤也可以看到，在牛市中?MEV?更多，而熊市?MEV?相對就減少很多。

https://explore.flashbots.net/

https://explore.flashbots.net/

另一個相關的指標?—?—鏈上?gasfee?也顯示出相應的特征。

來源：https://blockchair.com/zh/ethereum/charts/median-gas-price

不過，從風險角度看，POS?收益率真的是完全沒有風險的嗎？也不是。

想要獲得這一筆收益，需要承擔硬件、軟件、網絡風險等，但這些風險是維持公鏈順利運行必須冒的風險。而且，POS?收益率還包含了潛在的?slashing?罰金，不過這仍然是公鏈運行無法規避的風險。

總的來看，礦工/validator?所獲得的收益，一方面包含了公鏈代幣的通脹，另一方面也有鏈上活躍程度的收益，優于前面兩種利率水平，Pos?收益率更加貼合“國家”敘事層面下的“無風險利率”。

可能有一些朋友會有這樣的疑問：“我在鏈上的很多操作都是用類?USDC?這類型的穩定幣來執行的，為什么不能用穩定幣的利率作為無風險利率”？

首先，USDC?的利率是因為用戶的借貸行為產生的，這其中包含了潛在的違約風險，期限風險，這些風險主要是因為用戶的鏈上活動產生的，包含了交易對手方可能的信用問題，這與“無風險利率”只反應貨幣供應量和經濟增長基本情況并不一致。

其次，在“國家”敘事下，公鏈幣作為了公鏈的本幣，其他的貨幣都應該看成“外匯”。與傳統意義上的國家不一樣的是，一般情況下一個國家在暴力機構的支持下只能使用本國貨幣進行日常的生產經營活動，而在加密貨幣市場中，沒有暴力機構和某種機制強制要求只能使用公鏈幣作為任何活動的支付幣種，所以公鏈看起來更像是一個極度開放的“國家”，接受任意幣種作為支付工具。所以，穩定幣等其他非公鏈幣種，都可以看成是“外匯”。

無風險利率是觀測“公鏈國家”整體狀況的一個視角，實際利率可以輔助判斷生態的成熟程度，對投資策略也有一定的指導意義。

現在來看看一些公鏈的?POS?收益率，我們在這里選取?TVL?在?1?億美元以上、有?POS?收益且持續通脹的公鏈項目。總體來看，呈現出與現實世界中非常類似的情況：經濟體越成熟，經濟體提供的利率水平相對越低。

StakingRewards

再來觀測實際利率水平。一個經濟體的實際利率水平主要與經濟體的潛在增速、人口結構、資產回報分化有關，健康的經濟體均呈現出正的實際利率。那么映射到公鏈領域，與“人口”可對應的有地址數、活躍地址數，“潛在增速”可對應的有交易數量、交易費用、部署的合約增長率等。

StakingRewards?給出了調整后獎勵收益率，通過調整網絡供應造成的通脹計算得出。adjustedreward?可以用來代表實際利率。從下圖可以看到，大部分公鏈項目仍然處于增長態勢中。

通過簡單觀測?POS?收益率和?TVL?的排名，有利于部署不同的公鏈投資策略：對于穩健的投資者來說，應該尋找?POS?收益率偏低且實際?POS?收益率為正的公鏈項目作為標的庫；對于激進的投資來說，或許盈虧比更大的項目在?POS?收益率偏高且實際?POS?收益率為負的公鏈中。

在我們討論了公鏈的無風險利率之后，自然就會想將無風險利率用在市場的定價中。與利率水平直接相關的是借貸市場和債券市場。借貸市場大家很熟悉，但是債券市場卻一直不溫不火。下一篇，我們將討論債券市場現狀，以及對市場未來的發展方向進行討論。

1、ExploringtheOpportunityforDeFiInterestRateMarkets,MulticoinCapital

2、FatProtocols,USV

3、Pricelayer1blockchaintokenslikecountries,TaschaLabs

4、CryptoNetworksAreMonetizablePublicGoods,JakeBrukhman

5、Determinantsoftherealinterestrate,EuropeanCentralBank

Tags：區塊鏈POSINTUSD區塊鏈dapp開發例子poseidonBali Social IntegratedATUSD價格

SAND