ARB:未經治理流程出售代幣？解析Arbitrum基金會爭議操作始末_RBI

今日，一則關于?Arbitrum?這一明星項目的新聞引發了社區爭議，且仍在持續發酵之中。

根據周日早些時候一名員工的博客文章，Arbitrum基金會在其代幣持有者治理社區“批準”該組織近?10?億美元的預算之前，就開始以穩定幣的形式出售ARB代幣。

這一行為激發了社區的聲討，ARB?代幣價格也應聲下跌至最低1.15美元附近，日跌幅一度逾越10%?，現反彈至1.18美元附近。

引發爭議的提案是什么？

4?月?1?日，Arbitrum?社區已發起?ArbitrumImprovementProposal1(AIP-1)提案，擬引入一個名為?ArbitrumDAO?的去中心化自治組織結構，該組織由?ARB?持有者管理，位于開曼群島的?Arbitrum?基金會將為?ArbitrumDAO?社區服務并受其管理，旨在促進?Arbitrum?生態系統的成長和發展，該提案背后實體?Lemma?還將申請?7.5?億枚?ARB?代幣資金撥款。

迅雷擬于8月15日發布未經審計的二季度財報:金色財經報道，云計算和區塊鏈科技公司迅雷（納斯達克股票代碼：XNET）宣布，計劃于2023年8月15日開盤前公布截至2023年6月30日的第二季度未經審計的財務業績。迅雷成立于 2003 年，是共享云計算和區塊鏈技術領域的領先創新者，提供涵蓋云加速、區塊鏈、共享云計算和數字娛樂等廣泛的產品和服務。[2023/8/9 21:32:55]

盡管該提案目前尚未獲得批準，但已經創建了一個地址名為“ArbitrumDAOTreasury?2?”的多重簽名錢包，并且收到近?7?億枚?ARB?代幣，Arbitrum?基金會的一位代表稱該地址是AdministrativeBudgetWallet。

然而，ArbitrumDAO?出師不利，第一個提案即引發了巨大爭議。

BlockFi被勒令撤回未經批準的重組計劃:5月22日消息，美國破產法院命令加密貨幣借貸平臺BlockFi撤回5月13日發布的聲明，因該聲明未經法院批準發布。BlockFi發布的更正函顯示，債權人和其他各方并不支持BlockFi的重組計劃。

此前報道，BlockFi提交披露聲明，將為客戶提供需要的信息，以便就是否投票接受BlockFi的計劃做出決定。（CoinDesk）[2023/5/22 15:19:19]

按照空投之時項目方所公布的代幣經濟模型，總量?42.78%?的代幣本應分配給ArbitrumDAO的社區金庫。而按照?AIP-1?，原本屬于社區的?7.5?億枚?ARB?或將被挪用基金會，并以此建立生態基金。而按照官方的口徑，這一舉措的目的在于“用于支持Arbitrum生態增長的特別捐款計劃”。

PantySwap官方稱CertiK未經證實，遷移所有者疑為死地址:官方消息，對于安全公司CertiK稱，PantySwap項目存在高風險，所有者（不是TimeLock）可以利用MasterChef的遷移功能來耗盡所有LP代幣，有跑路風險，警告不要參與。PantySwap轉發回復表示，正在與CertiK聯系解決這個問題，因為他們在這里談論“客觀審查”，而甚至是未經證實，并質疑其分享“未經證實”的說法。此外，多名網友回復稱遷移所有者是一個死地址，PantySwap對該說法進行了轉發。[2021/6/7 23:17:32]

在投票指出，AIP-1?的推進進程尚且順利。但隨著社區成員的批評與參與的熱烈，愈來愈多的人對這一提案投下反對票。截至本文發布時，反對票數量已經高達?75%?。

菲律賓SEC提示公眾警惕三家未經注冊的“加密”公司:菲律賓證券交易委員會（SEC）已提示公眾防范Delta Crypt、INVEXPERT、TBC等三家聲稱從事加密貨幣相關業務的公司。菲律賓SEC稱，三家公司以投資合同的形式參與了證券銷售，而通常公司在向公眾提供此類服務之前必須獲得證券銷售許可，但這三家公司并未取得相應許可，且并未注冊為銀行、交易所或其他數字資產服務商。菲SEC還強調，這三家公司甚至沒有被列入CoinMarketCap。（The Micky）[2020/4/18]

在治理論壇上，圍繞著這次提案，出現了不止一處引發社區成員不滿的地方。有投資者反饋持有ARB?空投卻無法參與投票；鏈上數據顯示提案中所分配的?7.5?億枚?ARB?未等提案通過就已被轉移；7.5?億枚?ARB?存在安全風險等等。

英國FCA：BitMEX未經授權在英國運營:金色財經報道，英國金融市場行為監管局（FCA）發表了有關BitMEX交易平臺的聲明。FCA稱BitMEX一直將英國投資者作為目標，但其顯然沒有在英國經營所需的許可證。盡管沒有明確指責BitMEX進行任何欺詐或可疑活動，但該聲明的確提到了沒有提供正確許可就提供金融服務的公司實際上可能是騙局。[2020/3/5]

而更為受到詬病的則是，鏈上數據顯示，Arbitrum?基金會轉移了?5000?萬枚?ARB?代幣，人們紛紛懷疑基金會正在“套現跑路”。

今日晚間，Arbitrum?基金會在官方推特對此作出澄清：基金會沒有出售?5000?萬枚?ARB?代幣。其中?4000?萬枚被作為貸款分配給金融市場中的一個精明的參與者，剩下的?1000?萬則被兌換成法定貨幣，并用于運營成本。

而關于備受關注的?AIP-1?，基金會使用了一個有趣的說法來作為比喻，“先有雞還是先有蛋？”

盡管社區對AIP-1?中的許多細節都做出了質疑，但這些提案內容卻是必不可少的。Arbitrum?基金會認為，考慮到Arbitrum鏈的核心技術交接和可升級性，需要在?DAO?設立之前確定諸多參數。具體而言，包括將代碼移交給?DAO、創建安全委員會、設定代碼升級的時間延遲、建立初始規則、建立?AIP?提案機制、Nova?上的初始驗證器、DAC?等等。

因此，社區成員認為的“這些細則應由?DAO?進行制定”在技術上來講是不可能的。若不進行一系列的初始設定，無法將Arbitrum?鏈移交給ArbitrumDAO。所以，這是一個“先有雞還是先有蛋”的問題——不由基金會進行初始運營，則無法創建?DAO。

而關于已經發生的代幣轉移，Arbitrum?則給出了官方的回復。基金會認為，AIP-1?不是一項撥款“請求”，而是要求社區“批準”。

基金會認為，社區混淆了請求和批準兩個概念。基金會認為，目前發生的事情，是基金會已經作出的決定，提案并不是在向社區請求一項行動，“AIP-1?的目的是告知社區已經提前做出的所有決策。”

而關于這一“誤會”產生的原因，基金會則將其歸因于“分類不清晰”。他們認為，可能是治理文檔中對代幣分配分配餅圖的不清晰分類，讓社區對此產生了誤解。在原始餅圖中，DAOTreasury?地址和基金會的分配被放在了同一個板塊，并被描述為“DAOTreasury”。而這一部分若分為兩個部分，則會呈現的更為“清晰”。

引發社區質疑，代幣價格下跌

在歷經多種令社區失望的操作之后，Arbitrum?基金會的行為讓社區對其批評不斷，而ARB?代幣的價格也應聲下跌。

OKX?歐易行情顯示，ARB?代幣現報?1.18美元，24?小時內下跌?9?％。

有社區成員認為，AIP-1?并不是一次真正的投票。在未經社區同意之時，提案內容就已被執行，這樣的投票又有何意義呢？

目前，關于這一事件的質疑已向行業中橫向延伸，BlockworksResearch?已對這一提案投出反對票。Blockworks?表示，將致力于改進?DAO?治理和透明度，并痛斥?AIP-1?意味著當前社區治理狀態的倒退。Blockworks?認為，高達7.5?億枚的?ARB?代幣或由?CampbellLaw、EdwardNoyons?和?AniBanerjee?三位初始董事運營的?Arbitrum?基金會控制。他們認為基金會的舉措加劇了中心化，并從即將到來的Arbitrum?DAO?手中剝落了部分權力。

有趣的是，ARB?空投之時，共?137?個?DAO獲得了?ARB?空投。這也是第一次針對?DAO?的大規模空投。我們不難想象，在未來數日，隨著這一事件的持續發酵，諸多持有大量?ARB?的?DAO?組織都將被迫表態，或支持、或反對。而他們的表態，將可收獲或失去社區成員的信任。

隨著?AIP-1?投票截止日期的臨近，若最終這一提案未獲通過，已經作出行動的Arbitrum?基金會又將如何收場？Odaily星球日報將對這一事件持續追蹤報道。

Tags：ARBBITRUMRBIArbitrage Analysis Beyond CommodityOBITSTRUMPINU幣arbitrum幣中文名稱

幣安app下載