JUNO:提案沒收大戶的Token 說好的"私有財產不可侵犯"呢？_區塊鏈

最近圈內出了一件大事。

這個事兒，可能很多老鐵沒怎么聽說，或者說聽說了也沒怎么關注，因為著實跟自己利益上沒什么關系。然而，這事兒對于整個區塊鏈圈子，對于去中心化，對于治理的影響，卻是極其重大的，或者說，用“長遠且深刻”來形容，更加貼切。

上一個可以用這幾個詞來形容的，還是16年圈內史上最為著名的“DAO”事件，那次直接導致以太坊分裂為ETH和ETC。

這次發生了什么？

那就是Cosmos生態智能合約平臺鏈Juno Network的16提案。我想，后世的區塊鏈史書，也許會命名此次事件為“16號事件”，或者說“Juno巨鯨事件”。

起因是這樣的，長話短說。

Juno去年最開始空投規則是：ATOM的質押者1:1獲得Juno代幣空投，為了避免巨鯨和大戶帶來的治理權集中問題，規定每個地址上限只能收到5萬個Juno。

MakerDAO設立Defense Fund提案獲投票通過:2月1日消息，MakerDAO 社區投票通過了設立特殊基金 Defense Fund 以用于支付法律辯護費用的提案，該基金提供 500 萬枚 DAI 的緊急預算用于在針對 MakerDAO 的特定參與者采取法律或監管行動時支付法律辯護費用。該基金將由一個由保險和風險管理專家組成的外部技術委員會管理，委員會將根據申請提出批準或拒絕支付的建議。[2023/2/1 11:41:30]

然后有個巨鯨把自己手里的Atom分了50個賬號，每個賬號都拿到了5萬顆Juno，最后又匯總到了一個地址，于是他有了250萬顆Juno，這些代幣放在今天差不多值1億美金。

早在去年10月社區就發現了這事兒，覺得這么一個巨鯨手里這么多代幣，太嚇人，這就是懸在頭上的達摩克里斯之劍啊！于是弄了個4號提案，想要把這個大戶的幣削減90%。

Terra社區新提案提議向社區發行新的LUNA代幣:5月13日消息，Terra Builder Alliance于今日凌晨向Terra社區提交“LUNA前進提案”，建議Terra重新啟動并發行新的LUNA代幣。根據該提案，新的LUNA將根據以下分配方式進行鑄造和分配：40%分配給給Luna質押者（計算日期截至UTC時間5月9日15:00），因Luna質押者是核心生態系統支持者；新網絡啟動時40%分配給UST持有人，因UST持有人是舊網絡的關鍵組成部分；在攻擊和停止之間向邊緣Luna持有者分配10%，因為這些邊緣買家也將受到這一變化的影響；10%分配給生態系統開發者（Dapps、服務提供商、基礎設施提供商等）。

新的Luna分發的確切和更多細節要由社區討論和決定，Terra Builder Alliance建議先停止區塊鏈驗證并討論關于區塊鏈停止后新代幣的進一步分配。

此前消息，今日早間，Terra區塊鏈已于區塊高度7607789停止，驗證者將提出重建計劃。[2022/5/13 3:13:10]

這時大戶一看情況不妙，趕緊跳出來向社區澄清“俺不是一個人！俺們是給幾十名客戶管理ATOM和JUNO的基金，俺們保證不砸盤！俺們代幣全部質押支持Juno生態”，一通表態，大家信了他的邪，提案被超過半數的反對票否決，后來這幾個月ATOM和Juno幣價也都是一路水漲船高，大家都賺得盆滿缽滿，也就沒人再提這事兒了。

薩爾瓦多總統向國會提交了比特幣立法提案:薩爾瓦多總統Nayib Bukele兌現了周末在邁阿密舉行的2021年比特幣大會上的承諾，已向該國立法機構提交了一項法案草案，該法案將使該加密貨幣在那里成為法定貨幣。根據立法會第102條規定，有必要發布基本規則，以規范比特幣的法律進程。其中:1.本法的目的是規范比特幣作為法定貨幣，不受限制的自由權力，2.比特幣與美元之間的匯率將由市場自由確定。3.所有價格都可以用比特幣表示。4.所有的稅收貢獻可以用比特幣支付。5.比特幣的交易將不會像任何法定貨幣一樣被征收資本利得稅。6.為了會計目的，美元將被用作參考貨幣。8.每一個經濟主體都必須接受比特幣作為一種支付方式，無論誰獲得了商品或服務，他都必須接受比特幣。14.在本法生效之前，國家將通過在薩爾瓦多發展銀行（BANDESAL）建立一個信托基金，保證比特幣與第8條中提到的國家提供的替代品之間的自動和即時兌換。15.本法在適用上具有特殊性，與規范該事項的其他法律相比，任何與之相抵觸的規定都將被廢除。16.本法令將在政府公報上公布后九十天生效。（Coindesk）[2021/6/9 23:23:33]

然后近期社區忽然發現，這個大戶是個大忽悠，他就質押了一半的代幣，另一半被賣成了ATOM，Osmosis之類的，過去幾個月一直有在拋售，而且近期質押也開始逐步取消，你這是要，砸盤？

Curve Finance提案建議增加renZEC和wZEC池:11月17日，Curve Finance發起提案sCIP14，建議增加renZEC和wZEC池。[2020/11/17 21:03:05]

于是就有了這么一個注定會載入區塊鏈史冊的提案，Juno16號提案，把這個巨鯨地址的Juno代幣削減至5萬顆，投票持續時間為5天，在3月16號以40.85% 支持、33.8% 反對、21.8% 棄權的結果投票結束。

這次提案從開始到結束，只有短短五天時間。

但其中一些數據和插曲值得我們注意：

投票進行到第三天時，參與16號提案的投票人數已經超過5萬，投票率已經接近 85%，第五天結束時，投票率更是達到 98.45%，創該社區參與治理投票比例的歷史新高，且若是綜合考慮到參與人數和投票率，我相信在區塊鏈歷史上所有項目投票，這都絕對是Top級別了。

以太坊開發人員提交第0階段新提案，以太坊2.0過渡期或將到來:Ethereum Foundation的核心開發人員Danny Ryan今天正式提交了一份提案，該提案將使Ethereum區塊鏈從當前的工作證明(PoW)算法轉向一個股權證明(PoS)共識機制。一旦以太坊核心開發者批準了這項提議，將推出Serenity第0階段（Serenity Phase 0）或標志著PoS執行的信標鏈，預計將于今年晚些時候或明年初上線。據悉，第0階段只是以太坊2.0分階段推出的第一步，其他階段預計將持續到2021年。（TheBlock）[2020/9/16]

再看插曲，除了社區內部，Twitter上各路人馬，KOL紛紛發表意見之外，Juno開發團隊這次居然都站了出來，表明了自己對于此次事件的態度。

基本上這么幾個觀點：

無論結果與對錯，此次事件都是一個值得敲響的警鐘；

投票結果并不意味著會立刻被強制執行，社區隨時都可以改變他們的主意（3月15號，Juno Network 開發團隊 Core1 發推希望廢除該提案）；

我們目前的治理工具都相對原始，需要有更好的治理體系和解決方案；

未來的Juno憲法，應該有一些無可置疑的基本原則 - 比如個人錢包（私有財產）神圣不可侵犯。

這個事件中正方居多，而正方的理由再簡單不過，屁股決定腦袋，削減巨鯨如此數量的代幣，拋壓會大大減小。自己手里的代幣自然價值也就更高。看上去頗具“打土豪分田地“的既視感。

反方的理由也很簡單：人家分賬號怎么了？空投規則里面沒有明文規定不許分賬號領啊！法無禁止即可為，即便是鉆空子，那也得認，人家鉆的光明正大好么。

更重要的是，區塊鏈的精神是什么？比特幣早期最廣為人知的一句話是李笑來說的“比特幣是人類歷史上第一次，用技術手段實現了私有財產神圣不可侵犯”。

這句話背后的含義是什么？那就是“私鑰即一切，掌握了私鑰，就掌握了財產”。

現在你整這么一出提案，直接把這個區塊鏈世界“私人財產神圣不可侵犯”的根基徹底動搖了，所謂的去中心化治理，也不能簡單粗暴的少數服從多數，允許多數人掠奪少數人財產啊，你這明明就是暴民。

在中立方看來，這可能是一個典型的電車難題。

道德層面，巨鯨的確是鉆了規則的漏洞拿到了這么大一筆財富，且后來違背了當初的口頭承諾，又是取消質押又是砸盤的。

利益層面，沒收巨鯨財產，對生態內每個人和系統都有利，至少是短期有利，除了那位巨鯨本人。

但程序正義層面，讓巨鯨每天繼續拋售，才算是真的符合理想中的“程序正義”，再說你把人家分倉50個賬號的巨鯨處理了，那些分倉10個賬號的，5個賬號，或者只有兩三個賬號的呢？你要查肯定也有，他們也鉆了空子，只是沒這個巨鯨這么顯眼，所以只是“搶打出頭鳥？”。

而且，萬一萬一，人家巨鯨真的如他所說，只是一個“給幾十名客戶管理ATOM和JUNO的基金”呢？那這個錢就屬于很多個客戶，他只是幫他們做分倉，你這一沒收，可就連所謂的道德層面正義都站不住腳了。

所以中立方也很糾結。

到底應不應該犧牲一個人，來服務于“最多人的幸福最大化”呢？最為致命的是，歷史上有過這么一次先例！那就是DAO的分叉事件。

按照Code is Law, 那次黑客也無非是利用了合約的漏洞，“合理合法”的盜取了資金而已。反倒是V神和社區的分叉回滾方案，顯得不那么符合“程序正義”。

既然有DAO在先，為什么這次我們不能“打倒鉆空子巨鯨，服務于持幣的每個人呢”？

電車難題之所以叫“難題”，且作為倫理學領域最為知名的思想實驗之一，當然不會是一個簡單的非黑即白的答案或是觀點可以解決的。這也正是此次事件帶給區塊鏈“去中心化”與“治理”的重要思考。

這次，你站哪邊？

Tags：JUNOUNO比特幣區塊鏈juno幣為什么跌這么多Unochain比特幣市值占比走勢圖2022區塊鏈運用的技術不包括

SAND