以太坊:以太坊上的Rollup比Celestia上的更安全嗎？_STI

原文作者：NickWhite

原文編譯：Luffy，ForesightNews

以太坊上的Rollup是否比Celestia上的Rollup更安全？這篇貼文是關于這個問題的權衡，以及為什么安全性并不是你所想的那樣。

要理解為什么以太坊上的Rollup不一定比Celestia上的更安全，我們需要先定義「安全性」。

USDC Treasury在以太坊網絡增發超8249萬枚USDC:Whale Alert數據顯示，北京時間1月10日00:32-00:34，USDC Treasury在以太坊網絡上先后增發兩筆總計82491762枚USDC。[2021/1/10 15:46:22]

安全有兩個方面：不變性和可驗證性。我們來逐一解釋。

不變性是指重組區塊鏈的難度。重組的成本越高，鏈對雙花或類似攻擊的防御就越強。NicCarter就這個主題寫過一篇很棒的文章。

超150個以太坊項目共收到近2500萬美元資助:到目前為止，超過150個以太坊項目共收到近2500萬美元的資助資金。以太坊基金會是最大的捐贈人，根據基金會Steven Zheng的一項研究，該基金會捐贈2100多萬美元。緊隨該基金會之后的是以太坊社區基金、Aragon基金會、ConsenSys和Protocol Labs。到目前為止，以太坊基金會已經發放了94筆補助金。此外，獲得最高金額資助的項目有 Parity Technologies、Starkware、Prysmatic實驗室等。收到資助最多的類別是Ethereum擴展計劃，包括ETH 2.0等。（The Block）[2020/5/3]

可驗證性是指用戶驗證鏈中的區塊是否有效的難易程度。驗證成本越低、越簡單，就越能有效防止區塊生產者違反規則。Hasu解釋過這個問題。

孫宇晨：波場相對于以太坊，在開發者活躍度等方面頗具優勢:3月12日晚，波場TRON創始人孫宇晨做客Beep幣撲Plan B第十期，孫宇晨提到波場目前發展相對于以太坊和其他公鏈有以下五個優勢：1、波場開發者在DAPP上越來越活躍；2、波場在USDT生態上免費快速的優勢在慢慢體現；3、波場集合了BitTorrent，用戶基礎更強大；4、波場更新非常迅速；5、波場在應用場景上可能性更大。[2020/3/12]

在我看來，可驗證性比不變性更重要。如果區塊鏈的規則可以被打破，那么攻擊的負面影響幾乎是無窮無盡的。相比之下，雙花雖然很糟糕，但它的負面影響有限。

可驗證性：Celestia更勝一籌

那么可驗證性呢？

如果你需要資金購買功能強大的計算機和快速的寬帶來驗證區塊鏈，那么可驗證性就很低。如果能像Celestia一樣，在智能手機上驗證區塊鏈，那么可驗證性就很高了。

Celestia驗證區塊鏈所需要的資源比以太坊少得多。

以太坊的要求：?

4核?

16?GB內存?

1TB固態硬盤?

25Mbps帶寬?

Celestia的要求：

單核

2GB內存

5GB固態硬盤?

56Kbps帶寬

所以在可驗證性維度上，Celestia更勝一籌。

如果有了Danksharding，以太坊的驗證成本可能會降低，但用戶仍需要運行正常執行的全節點才能驗證數據可用性鏈。

需要明確的是，我并不是說一個比另一個更好，我只是說明這個問題需要權衡。

模塊化意味著開發人員可以選擇最適合其用例的折衷方案。開發人員應該構建他們想要的任何東西。

所以，以太坊上的Rollup是否比Celestia上的更安全？如果你想要的是不變性，以太坊更好；但如果你想要可驗證性，Celestia更好。

Tags：以太坊ESTELESTI以太坊最新價格行情走勢圖Invest Like Stakeborg IndexLELESTINKV2價格

DYDX