DAO:DeepDAO Research：誰在Snapshot刷投票_OIN

原文標題：《DeepDAOResearchpresents:HuntingVoteMiners》

原文作者：DEEPDAO.IO?

原文編譯：Kxp，BlockBeats

最近，DeepDAO進行的一項研究，發現至少有幾十個快照空間主要對缺乏任何嚴肅性或操作性的提案進行投票。這些DAO的提案內容類似于「BTC是否會跌破30,?000美元？」或「?2022年第二季度Crypto市場仍然看漲嗎？」以及「你們做了空投嗎？」我們將這些空間稱為「無意義DAO」，對其投票或提案的錢包稱為「無意義錢包」。

這些組織通常都有一些共同特征，例如他們的投票Token、空間名稱和重復的提案標題。它們從不提供任何上下文：沒有網站、社交地址、金庫，或其他操作快照空間所需的最低必要條件。

無意義的DAO和錢包地址的治理數據呈現出獨特的治理模式網絡，這讓我們考慮從DeepDAO的聚合內容中取消他們的治理行動，并將一些投票錢包從我們的合法治理數據中剔除。

Blend將支持Otherdeeds和BAKC NFT系列:5月25日消息，據官方推特，Blur旗下NFT借貸協議Blend將新增支持Otherdeeds和Bored Ape Kennel Club（BAKC）NFT系列。

Blend此前已宣布支持的NFT系列包括CryptoPunks、Azuki、Milady Maker、DeGods、BAYC、MAYC、Kanpai Pandas、Redacted Remilio Babies和Pudgy Penguins。[2023/5/25 10:38:38]

如何識別無意義的DAO

在本文中，我們將描述使用DeepDAO的API復制此研究的通用路徑。我們還將提供一個無意義DAO網絡的實際數據示例。

第1步：識別要調查的DAO

識別它們的最簡單方法是找到所有投票相同Token的組織。雖然這不是DAO分組的唯一方法，但它肯定是一種強大的方法，并且可以在DeepDAO的數據庫中輕松跟蹤。正如我們觀察到的，有相當多的組織屬于此分組。例如這個，有不少于17個組織投票Polygon的MaticToken。

Otherside虛擬地塊Otherdeed #24以333 ETH成交，創該系列最高交易記錄:5月3日消息，據 NFTGo.io 數據顯示，Yuga Labs 元宇宙項目 Otherside 虛擬地塊 Otherdeed #24 以 333 ETH（約合 951,517.70 美元）被買家 vault.punkscotc.eth 購得，創該系列最高交易記錄。

截止目前，Otherdeed 虛擬地塊 NFT 總交易額已突破 5.83 億美元，市值約為 4.81 億美元，地板價為 3.98 ETH，24 小時跌幅 10.07%。[2022/5/3 2:46:56]

第2步：掃描你確定的組別以尋找無意義的提案

掃描這些組織的提案，尋找那些似乎缺乏任何嚴肅或操作意義的提案，例如上面提到的那些。我們API中給出的線索包括重復的提案標題或提案標題中的Token名稱。

第3步：檢查這些DAO的快照空間名稱是否具有相似的標題

游戲內比特幣微支付開發公司ZEBEDEE完成1150萬美元A輪融資:9月8日消息，旨在幫助將比特幣和閃電網絡引入游戲領域的平臺ZEBEDEE宣布完成由Lakestar領投的1150萬美元A輪融資，參投方包括 Initial Capital、New Form Capital、TVP 以及游戲領域天使投資人 CCP 創始人 Hilmar Veigar Pétursson、Alexis Bonte、Chris Lee、Timo Soininen 和 John Salter 等，另外，原有投資者 Collab + Currency、Cadenza 和 Fulgur Ventures 也參與了本輪融資。

ZEBEDEE 打算利用該筆資金擴展平臺和追求合規。ZEBEDEE 通過為開發者構建軟件開發工具包將比特幣和閃電網絡引入數字化領域，以及增強游戲中嵌入由比特幣驅動的微支付。[2021/9/8 23:08:38]

例如，我們發現有17個DAO，它們的提案標題是Polygon或MATIC的某些變體。在另一個案例中，DAO標題是AAVE的變體，而投票Token是wMATIC。在這些組織的DeepDAO頁面上，你可以看到所有空間被分組在一起。

Deepcoin創始人Eagle Huang：目前市場上已有的交易所通證類產品還處于早期探索階段:1月7日，Cointelegraph中文舉辦線上訪談對話欄目HUB ，本期主題為《加密交易所新范式：Deepcoin重新定義價值分配》，邀請到了Deepcoin創始人Eagle Huang作為本期活動嘉賓。

Deepcoin創始人Eagle Huang表示，目前市場上已有的交易所通證類產品還處于早期探索階段，總體來看主要存在兩個問題：一是有效行為缺少激勵，市場大部分做法并沒有把用戶行為貢獻的價值反應出來；二是制度設計難以形成正向反饋，由于早期流通量過大，所以在長周期里通縮效應幾乎沒有，更加無法形成持續有效的生態促進作用。

用戶不僅僅是價值的消費者，同時也是價值的創造者。而目前市場大部分做法并沒有把用戶行為貢獻的價值反應出來。[2021/1/11 15:51:18]

第4步：檢查注冊無意義空間的類似ENS域名

聲音 | 余弦：DeepDotWeb暗網導航被端，但又不斷冒出新勢力:慢霧科技聯合創始人余弦發微博稱，繼暗網三大市場被端了后，DeepDotWeb 暗網導航也被端了，FBI 手上的比特幣等數字貨幣籌碼又多了不少。雖然如此，暗網又不斷冒出了新勢力。[2019/5/25]

在上述提到的以Aave命名的案例中，有29個域名中的12個是gitcoin?001.eth、gitcoin?002.eth、gitcoin?012.eth等等。

在另一個案例中，我們發現了由7和13位數字ENS組成的域名群組。

數萬個參與的錢包?

第1步：獲取你在無意義DAO的投票和提案頻率，并將其與相關對照組進行比較

我們對比了名為Polygon/MATIC的無意義DAO的平均活動量與所有其他快照DAO以及前10%最高投票DAO組的平均活動量。

研究發現：

1.這些無意義DAO的平均投票和投票人數比所有其他快照空間高出7倍和10倍，并且與前10%最高投票的空間平均水平相似。

2.這些無意義DAO的平均提案次數比前10%最高投票的快照DAO多3倍，并且提案者數量是其的10倍。與所有其他快照相比，這些差異增加到了10倍的提案和39倍的提案者。

3.盡管這些無意義快照的投票比例與資深DAO項目的投票比例相似，但它們的投票關注點分散在更多的提案之間。簡而言之，它們的活動比起頂級DAO來說要膚淺得多。

第2步：決定在何處設置閾值

換句話說，無意義DAO的活動是否足夠異常，以被排除在真實DAO行為數據之外？

在我們的案例中：

1.無意義?DAO的投票率遠高于所有其他快照的組合，其提案數量也明顯高于投票率最高的DAO。

2.因此，我們發現這些無意義DAO的協調機制可以在成千上萬的參與者地址之間管理特別繁重的投票和提案工作，并在長時間內將其注意力分散，而且沒有任何公開記錄、文檔、社交空間或可見的Tokenomics。

我們發現這足以將這些DAO中的所有投票和提案從我們的治理總數和DAO參與度評分中剔除。

無意義?DAO錢包的投票模式?

我們的研究發現，投票無意義DAO的錢包也經常在具有真實快照空間的DAO中投票。以下是我們如何確定這種行為的方法：

第1步：查詢DeepDAO數據庫中你的Nonsensical錢包在所有其他DAO中的活動

這些錢包除了是無意義錢包外，還做了什么？我們的主要例子是Polygon/MATIC快照，以及它們總共的43,?051投票錢包。

我們發現，到目前為止，?22,?711個無意義錢包至少在一個合法的DAO中投票，總共在2,?208個不同的快照中投了507,?192票。

1.這些投票中大約50?％在15個知名項目快照中投出，如Optimism、Aave、Arbitrum、Stargate、Uniswap、Decentraland和ApeCoin，以及其他數十個已確定的項目。

2.我們還觀察到這些錢包在其他無意義空間中積極參與了投票。

第2步：查詢所有合法快照空間中無意義錢包的活動數據，并將其與所有快照投票人/對照組進行比較

1.在我們的例子中，無意義錢包在其他DAO中的平均投票次數為每個地址22.31次，比平均每個快照投票人的6.12次高出了3.5倍。

2.無意義錢包在每個地址中投票了5.87個其他DAO，而所有快照投票人平均投票了1.71個DAO，高出3.4倍。

因此，每個地址的投票率明顯很高。

第3步：選擇一個知名的DAO，查看你的無意義錢包是否存在大量投票現象

例如，我們關注了Polygon/MATIC地址投票最多的兩個DAO，即Optimism和Arbitrum快照。我們還考慮了可能存在的治理激勵措施。例如，Arbitrum快照提案被宣布為其發布活動的一部分，這導致其有資格參加空投；許多Optimism提案要求投票人在可能獲得空投的項目之間進行選擇，并對他們的身份產生影響。

第4步：查詢這些錢包在你選擇的合法DAO上的投票情況，并測試其數值是否異常高

以下是我們的Polygon/MATIC無意義空間示例：

例1?：在Optimism快照空間上投票：

1.我們研究了在Optimism上進行投票的1,?908個無意義錢包地址。這些地址共計在Optimism的93個提案中投了69,?194票，覆蓋了從2022年9月6日到2023年1月18日的所有提案。

2.每個無意義錢包地址在opcollective.eth上平均投了36.27次票，這幾乎是DAO總共88,?657個選民的平均值12.91的三倍。隨機查詢1,?908個Optimism選民結果表明，結果接近總平均值。

總結與展望

總的來說，這里似乎存在一種集體努力。在進行進一步研究之前，我們不想預設其背后的動機，因此我們將繼續改進和完善我們的研究發現。我們將尋找更多無意義空間的例子，并探究它們的活動。

另一個正在進行的研究是比較我們在這些DAO中發現的錢包列表，以及它們在收到來自Optimism和Arbitrum等知名項目的空投后的活動。

原文鏈接

Tags：DAODEEPOINCOIVIDT DAODEEP價格NativeCoinkucoin交易所怎么樣

DOT