UNI:詳解Curve推出的新版TNG：或促使交易量超Uniswap？_Curve

原文作者：DeFiCheetah,加密KOL

原文編譯：Felix,PANews

核心觀點：CurveFinance近期除了crvUSD最重要的更新之一:TricryptoNewGeneration(TNG)或將促使Curve可以超越uniswap的交易量，因為TNG通過優化了Gas費，提供比UniV3更好的執行價格，從機器人和聚合器中可以捕獲大量的交易量。

本文將分為兩部分：

新版TNG如何通過優化Gas費，潛在促進Curve在波動性資產交易中超越Uniswap

CurveV2機制的回顧以及與UniV3的CLMM比較

Uniswap支持者在之前與Curve的辯論中的主要論點之一是，UniV3在波動性資產上的交易量非常龐大，證明CurveV2是一個徹底的失敗。

女性內容品牌Rebel Girls完成800萬美元融資，將探索元宇宙市場:金色財經報道，女性內容品牌Rebel Girls完成800萬美元融資，出版巨頭企鵝蘭登書屋領投，慈善家梅麗莎·庫什納等天使投資人參投，Rebel Girls宣布將利用這筆新資金建立新合作伙伴關系并探索元宇宙平臺。（kidscreen）[2023/3/7 12:47:51]

有了TNG，這個論點就站不住腳了。

TNG更新的意義基于一點：CurveV2Tricrypto池提供的報價更好，但不包括Gas。

在Uniswap的17.7萬筆交易中，每筆交易被罰沒的中位數價值為6.22美元。

方法：提取2022年6月22日以太坊主網上，分別在CurveTricrypto和UniswapV3上ETH/USDT交易對的每筆交易數據，根據交易執行前區塊中的報價，模擬對方交易所的所有這些交易。

Galaxy Digital聯席總裁：今年應該加強收購后的管理:金色財經報道，Galaxy Digital 聯席總裁 Chris Ferraro 表示，在去年年底進行了兩次基礎設施收購后，Galaxy Digital有剩余資金，但計劃通過第一筆投資來解決問題。

Ferraro 在 JMP 證券技術會議上發言時表示，今年應該加強收購后的管理，整合它們，打好基礎并進行建設。我們很幸運擁有多余的資本，即使在這一切之后也能資本化。我不會打折我們可能會在并購方面再次活躍起來，但如果我們做不到這些，我們就做不到正確的購買更多的公司。

去年 12 月，Galaxy Digital同意以約 6500 萬美元的價格從 Argo Blockchain 手中收購 Helios 比特幣挖礦設施及其相關業務，并于上個月完成了對安全機構數字資產托管平臺 GK8 的幾乎所有資產的收購，價格約為4400萬美元。[2023/3/7 12:45:54]

如果將提高UniV3交易執行的因素考慮在內，Tricrypto池提供的報價比UniV3便宜5.81美元。那為什么Uniswap在交易量上仍占優勢？答案是：Gas費。

Animoca Ventures與Blocore達成合作，共同投資Web3公司:10月7日消息，Animoca Ventures與韓國區塊鏈投資機構Blocore簽署諒解備忘錄，雙方將密切合作，尋找和支持領先的Web3公司，從而發展區塊鏈和Web3生態系統。（Martech Series）[2022/10/7 18:41:56]

CurveTricrypto的Gas成本約為250-30萬Gwei，而UniV3的成本為125-17.5萬Gwei。這里展示了邊際影響對價格執行的影響有多大：每筆交易中，Curve給出的報價比Uniswap節省5-7美元，但Curve上的每筆交易Gas費至少比UniV3貴10美元。

來看看CurveV2與UniswapV3在低Gas環境中的表現：在Arbitrum上，Tricrypto池捕獲的理想和實際交易量均大于80%。由于Arbitrum上的Gas費低，CurveTricrypto提供比UniV3更好的執行價格，因此占據了大部分交易量。

Bored Ape Yacht Club系列NFT地板價漲至 86.8ETH:金色財經消息，據NFTGo.io數據顯示，Bored Ape Yacht Club系列NFT地板價漲至86.8ETH，總市值為16.3億美元，在NFT項目中排名第二。其24小時交易額為80.7萬美元，持有地址數6434。[2022/6/20 4:38:58]

但是在以太坊主網上，Tricrypto池所捕獲的理想交易量和實際交易量之間存在巨大差異。根據上述提到的Curve報價更優，但Gas費貴的原因，Curve幾乎無法超越Uniswap。

為什么CurveTricrypto比Uniswap花費更多的Gas？

原因1：Tricrypto涉及的數學更復雜。為了首先保證正常運行，Tricrypto使用了復雜的數學公式，在將這些公式重構為其最高效的形式上，花費的的時間/精力很少。

原因2：在Tricrypto上，與智能合約交互時所觸發的流動性再平衡算法，是由交易者通過執行流動性操作來實現平衡。而在UniV3上，是LPs主動重新平衡流動性。

因此，即使在silo和無Gas中進行比較，CurveV2也無法提供比UniswapV3更好的執行，后者的Gas效率更高，并且Uniswap的整體執行價格更好。

然而，有了TNG，情況完全變了。

Curvecap.lens比較了TNG前后的性能。舊版Tricrypto最近的一筆交易花費了27.9萬gwei，但新版減少到18.3萬Gwei，便宜了約34%。

簡而言之，TNG和UniV3的Gas費現在在同一起跑線上。

這對crvUSD很重要。在TNG之前，由于Gas費導致“逐步清算”的資金損耗在試運行中非常嚴重。因此，TNG是成功推出crvUSD的先決條件。

簡而言之，由于TNG優化了CurveTricrypto池的Gas費用，使其與UniV3相當，加上Tricrypto的算法本質上確保了更高的資本效率和更低的交易滑點，Curve可以從機器人中捕獲更多的交易量和聚合器。Trirypto將威脅Uniswap61%的交易量和40.5%的LP費用。

在此回顧一下CurveV2Tricrypto池用于波動性資產交易的機制。作為CLMM，于2021年6月9日推出，但與UniV3不同的是，Tricrypto采用了內部預言機repegging機制，當價格范圍偏離內部預言時，會重新集中流動性。

價格范圍是流動性最集中的地方，內部預言機是貨幣對價格的指數移動平均線。隨著價格范圍和內部預言機之間的差距擴大，市場波動性更高，Tricrypto池會相應提高動態費用。

動態費用是為了補償LP產生的較高的無常損失，就像傳統做市商在波動時期增加買賣價差一樣。在市場波動較大時，Tricrypto會頻繁地進行再平衡，交易量增加以產生更多交易費用，從而抵消再平衡帶來的一些無常損失。當現貨價格接近價格范圍時，聯合曲線的資本效率非常高，并且隨著價格偏離價格范圍，聯合曲線會表現得像X*Y=K一樣。如果現貨價格在沒有收取足夠費用的情況下飛快地偏離價格范圍，則該池會提供比UniV2稍差的執行，直到收取足夠的費用。

CurveV2表達式如下，其中有兩個重要參數：放大系數和Gamma。A表示現貨價格接近價格范圍時流動性的集中程度，Gamma表示現貨價格偏離價格范圍時有多少流動性。

為了模擬A和Gamma如何影響CurveV2AMM的聯合曲線，可以查看以下公式：

對于在CurveFinance上設置V2池的項目，還有其他8個參數，這些參數可以確保再平衡不會過于頻繁地發生，從而節省計算成本。這顯示了高度的自定義，允許項目通過調整參數來管理他們的Pool2，而不是主動管理LP頭寸并不時鎖定無常損失。

Tags：UNICurveCURTRIUnificationcurve幣官網curve幣多少價格合適TRIB幣

波場