BSV:BRC20背后：來自BSV社區的「復仇」_BRC

原文來源：TechFlowResearch

原文作者：0xmin

在今年2月中旬，我們專門制作了一期關于Ordinals以及BTCNFT的視頻。

在尋找相關資料的過程中，我們發現一個有意思的現象，那就是對Ordinals最上頭的其實是一群原BSV社區的人，盡管由于整個BSV生態衰退，目前已人數寥寥。

在不少BSV愛好者看來，無論是BTCNFT還是Ordinals都是之前BSV社區一直倡導做的一些事情，并在推特上感謝Casey成為特洛伊木馬。

筆者幾年前曾在BSV骷髏會社群圍觀過一段時間，的確發現二者有異曲同工之妙。

Bitcoin開發人員正在討論是否應該調整代碼以抑制Ordinals和BRC-20令牌:金色財經報道，據WhaleWire透露， Bitcoin開發人員正在討論他們是否應該調整BTC代碼，以抑制 Ordinals 和 BRC-20 令牌。在此之前，價值數十億美元的交易在 5 月份涌入 BTC 網絡，導致交易費用激增和網絡極度擁堵。[2023/6/5 21:15:38]

BSV脫胎于BCH，都是走大區塊路線，但BSV更加激進，開放擴容，主張區塊大小無上限，由市場決定，并且未來希望將更多的商業數據放到鏈上。

基于BitcoinSV的區塊鏈系統，他們提出了Metanet這一概念，也就是基于BSV的價值網絡，在上面可以進行數據傳輸和存儲，去中心化且不可被篡改，讓企業也可以在BSV上構建應用。

數據：BRC-20用戶重復使用比特幣地址導致活躍BTC地址數量降至56.6萬個周期性低點:金色財經報道，據區塊鏈分析公司Glassnode披露數據顯示，盡管比特幣鏈上交易活動增長迅速，但活躍地址數量卻下降到了周期性低點，每天只有56.6萬個地址。這是一個有些出人意料的情況，許多BRC-20用戶似乎重復使用了他們的比特幣地址，可能是因為他們對以太坊或Solana等基于賬戶的鏈的運作方式更為熟悉，而對比特幣UTXO系統的理解不深。比特幣鏈上分析師@ tsypruyan指出71%的交易輸出是重復使用的地址，這比大約50%的基線（主要與交易所的錢包管理相關）有所上升。[2023/5/22 15:18:53]

基于BSV，有骷髏會成員開發了鏈上微博以及NFT相關的應用。

BSV Mempool礦池創始人：未參與BRC-20生態:5月9日消息，針對關于Mempool礦池創始人成為在BRC-20浪潮中獲利的贏家傳聞。BSVMempool礦池創始人表示，未參與BRC-20生態，傳聞消息未經求證。[2023/5/9 14:51:47]

總體上，BSV與BTC有著截然不同的路線，BTC對標的是數字黃金，核心是價值儲存；BSV希望萬物上鏈，單筆手續費必須足夠低到讓用戶無感，因此需要不斷擴容，通過海量的交易來積少成多維持整個系統的平穩運作。

后來的事情大家也知道了，并沒有BSV生態應用得到使用，鏈上數據慘淡，在那個為DeFi、NFT、新公鏈瘋狂的季節，BSV逐漸被遺忘。

Baer Chain官方映射銷毀ERC20的BRC完成:據官方最新消息，近期Baer Chain官方映射銷毀502455115.6枚基于ERC20發行的BRC，之前已經銷毀基于ERC20發行的BRC為76079550.6枚，合計本次銷毀共578534666.2枚，銷毀率為99.74%。隨著近期官方發布BAS協議，Baer Chain已開啟全新獨立時代。本次官方銷毀查詢地址見原文鏈接。[2020/3/19]

如今，BRC20大火，BSV這個詞再度回到大家的視野中，是由于BRC20大量生態應用來自于原BSV社區開發者。

BRC20最核心的錢包Unisat背后就是此前BSV生態的華人開發團隊，曾開發BSV上的智能合約方案SensibleContract。

首個BRC20交易平臺Ordswap背后是團隊曾開發BSV網絡首個去中心交易平臺RelayX，創始人曾是OKCoin高管。

錢包OrdinalsWallet背后是Twetch，一個建立在BSV上的社交應用，隨著Ordinals協議的興起，Twetch也開始支持BTCNFT。

此外，包括大家常見到的Mempool礦池，其創始人也是BSV社區核心成員。

BRC20的路線和方向似乎正是BSV愛好者所支持的，他們也算是利用BRC20重新站上了舞臺，并獲得了財富。

但是，這也引起了眾多比特幣支持者，特別是比特幣最大主義者的不滿。在他們看來，目前的BRC20目前對BTC網絡是一種攻擊和傷害。

首當其沖，BRC20導致比特幣網絡大量堵塞，遲遲無法出塊，同時當比特幣手續費收入持續超過出塊獎勵，那么可能會造成時間盜賊攻擊，礦工會選擇處理手續費更高的交易，而忽略手續費低或者沒有手續費的交易，就會出現交易發出去不能成交的情況。

安全從業者Haotian認為，BRC20違背了去中心化、擴容、低成本的主流敘事，比特幣網絡沒辦法阻止失效銘文上鏈，中心化平臺要裁定誰的銘文有效；此外其交易場景若沒有中心化平臺裁定極易被雙花作惡；銘文先到先得的fomo機制和礦工按礦工費優先打包的機制存在邏輯悖論，導致Mint并不公平。

BTCStudy貢獻者Ajian認為不該繼續購買用這些“協議”發行的Token，它們根本不能被稱為協議。

“請停止買入使用Inscription方法發行的Token，直到這些Token的開發者提供允許客戶端驗證的規則，否則你買入的就是空氣，得不到任何的保護。開發者們，如果你真的在乎你的用戶，請先設想這樣的客戶端驗證規則并實現這樣的客戶端。”

不過以上都是行業從業者從技術視角進行的解讀和判斷，對于大部分人而言，無論是BTC/ETH主流幣，還是山寨幣，MEME/BRC20，或者是模式幣，只要能賺到錢就行，并不太會在意區塊擴容等路線之爭。

目前，BRC20也屬于另一種MEME幣，共識是漲出來的，入場時機和市場情緒最重要，總有人賺得盆滿缽滿，總有人高位套牢，實現了圈內財富再分配的重大歷史任務。

要說“歸零或者暴富”性質的投機建議只有一個：保持好奇，不要偷懶。

Tags：BSVBRCRC2RC20bsv幣未來價值預測brc20最新狀況PlayCoin [ERC20]brc20是什么鏈

FTX